Dr. Ben Goertzel, Artificial Superintelligence (ASI) Alliancen toimitusjohtaja, kertoi BeInCryptolle, että hänen tiiminsä pystyy luomaan uudelleen kvantti-hyökkäyspiirit, jotka Google Quantum AI rakensi mutta ei julkaissut. Hän varoitti, että jos hänen organisaationsa pystyy siihen, valtiot voivat sen jo tehdä.
Googlen 30. maaliskuuta julkaistun whitepaperin mukaan kaksi toimivaa piiriä, jotka toteuttavat Shorin algoritmin 256-bittisen elliptisen käyrän salauksen murtamiseksi, voidaan rakentaa alle 500 000 fyysisellä kubitilla. Tiimi ei kuitenkaan julkaissut koodia, vaan antoi vain nollatieto-todistuksen. Goertzelin mukaan tällä päätöksellä ei ole merkitystä.
Kykyjen salaaminen antaa korkeintaan hyvin lyhyen aikavälin
Google esitti päätöksensä olla jakamatta piirejä vastuullisena tiedotuksena. Blogikirjoituksessa todettiin, että kyseessä on tietoinen poikkeus tiimin aiemmasta läpinäkyvyydestä, ja syynä on väärinkäytön riski.
Kryptovaluutta-alalla on keskusteltu, onko tämä linjassa perustavanlaatuisten “älä luota, vaan varmista” -periaatteiden kanssa.
Goertzel ei ollut huolissaan asiasta. Hän kertoi BeInCryptolle, että salailu on käytännössä merkityksetöntä.
Olemme varmoja, että voisimme luoda Googlen löytämän ’salaisen piirin’ omalla osaamisellamme ja kohtuullisilla laskentaresursseilla. Jos me pystymme siihen, Kiinan hallitus ja muut resurssikkaat toimijat pystyvät myös. Kykyjen salaaminen antaa korkeintaan vain hyvin lyhyen etumatkan.
Hän lisäsi, että ASI Alliance ei ole jättänyt julkaisematta omaa koodiaan turvallisuussyistä, vaikka asiaa on tiimissä käsitelty. Hänen lähtökohtansa on avoimuus.
Hän totesi, että hajautettuun tarkasteluun perustuvien turvallisuusetujen painoarvo on suurempi kuin salailun mahdollisesti tuoman pienen riskin väheneminen, sillä samanaikainen edistyminen alalla on normaalia.
Goertzel jätti kuitenkin mahdollisuuden poikkeuksille. Jos jokin aiheuttaisi selkeän, vakavan ja lyhytaikaisen vaaran, tiimi pitäisi sen toistaiseksi julkaisematta.
Kuitenkin Googlen piiri ei hänen mielestään täytä tätä vaatimusta, koska tarvittava osaaminen on jo laajalti kyvykkäiden toimijoiden saatavilla.
41 %:n ongelma
Googlen whitepaper esittelee niin sanotun “on-spend attack” -mallin. Kvanttitietokone voisi valmistella osan laskutoimituksesta etukäteen ja murtaa Bitcoinin (BTC) transaktion noin yhdeksässä minuutissa, kun julkinen avain on paljastunut.
Koska Bitcoinin keskimääräinen lohkon vahvistus kestää 10 minuuttia, hyökkääjän todennäköisyys onnistua ennen lohkovahvistusta on noin 41 %.
Whitepaper arvioi, että noin 6,9 miljoonaa BTC:tä on jo lompakoissa, joiden julkiset avaimet ovat jollain tapaa paljastuneet.
Tähän sisältyy noin 1,7 miljoonaa kolikkoa verkon alkuvuosilta sekä lisävaroja, joihin on vaikuttanut osoitteiden uudelleenkäyttö ja Bitcoinin Taproot-päivitys, jonka seurauksena julkiset avaimet ovat oletuksena näkyvillä.
Goertzel korosti BeInCryptolle, että 41 %:n hyökkäysaste ei ole marginaalinen riski. Se on rakenteellinen epäonnistuminen.
Jos hyökkäyksen onnistumistodennäköisyys on yli yksinumeroisen prosenttiluvun, se on syvästi ongelmallista arvonsäilytyslohkossa. Kun rationaaliset toimijat uskovat, että on todellinen mahdollisuus, että transaktio voidaan perua tai osoitteesta voi hävitä varoja vahvistuksen aikana, Bitcoinin turvallisuusmallin peliteoreettinen pohja romahtaa. 41 prosentilla olet selvästi yli kynnysarvon.
Hän huomautti, ettei tällaista hyökkäykseen vaadittavaa laitteistoa vielä ole olemassa. Kuitenkin matemaattinen todistus on jo valmis, ja Googlen asettama määräaika alan PQC-siirtymälle on vuodelle 2029.
Bitcoinila ei toistaiseksi ole koordinoitua päivityssuunnitelmaa, jolla tuohon määräaikaan päästäisiin.
ASI Alliance sanoo, että se on rakennettu tätä varten
Vaikka suuri osa alan toimijoista on pohtinut seurauksia, Goertzel kertoi BeInCryptolle tiiminsä nähneen tämän tulevan jo vuosia sitten.
Goertzel on aiemmin arvioinut, että ihmistasoisen yleistekoälyn (AGI) saavuttaminen voisi tapahtua vuosien 2027–2028 tienoilla.
Googlen kvanttikehityksen aikataulu tarkoittaa, että molemmat läpimurrot ovat kohtaamassa toisensa, ja Goertzelin mukaan ASI Alliance on suunnitellut infrastruktuurinsa juuri tätä yhdistelmää varten.
AGI:n ja kvanttilaskennan yhdistyminen on hyvin todellista, mutta jos sitä käsitellään vain ’uhkana’, jää toinen puoli huomiotta. ASI Alliancessa olemme rakentaneet ASI:Chainin alusta alkaen kvanttisuuntautuneeksi—ei vain kvanttikestäväksi, vaan myös kvanttivoimavaraksi…Meille kvanttilaskennan saapuminen AGI:n rinnalle on ominaisuus, ei bugi.
ASI:Chain, layer-1-lohkoketju jota Alliance kehittää, käyttää MeTTa-ohjelmointikieltä älysopimuksissa Solidityn sijaan.
Goertzelin mukaan MeTTa sisältää kvantti-tyyppisiä järjestelmiä, ja tiimi on kehittänyt kvanttiversiot keskeisistä Hyperon AGI-algoritmeista, kuten huomion kohdistuksesta, todennäköisyyslogiikasta ja evoluutio-oppimisesta.
Salauskerros on modulaarinen. Kvanttiturvallisia salausprimitiiivejä, kuten hila- ja tiivistepohjaisia järjestelmiä, voi liittää ketjuun ilman uudelleenrakentamista tai hard forkin tarvetta.
Suuri kustannus on laskennallinen kuormitus, minkä Goertzel totesi olevan todellinen insinöörihaaste, muttei arkkitehtoninen ongelma.
Artificial Superintelligence Alliance (FET) perustettiin token-yhdistymisen kautta, jossa mukana ovat SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol ja CUDOS.
Ocean Protocol poistui myöhemmin fuusiosta, mikä johti myöhemmin oikeustoimiin token-varkausväitteiden varjossa.
Sen token, FET, käy tällä hetkellä kauppaa noin 0,241 dollarin hinnalla, yli 5 % nousussa viimeisen 24 tunnin aikana.
Katastrofaalinen ennakkotapaus digitaalisten omistusoikeuksien kannalta
Googlen whitepaper toi esiin noin 1,7 miljoonaa BTC:tä Satoshi-ajan Pay-to-Public-Key (P2PK) -lompakoissa, joiden julkiset avaimet ovat pysyvästi näkyvillä.
Näitä kolikoita ei voi siirtää. Omistajat ovat kadonneet tai tavoittamattomissa. Julkaisussa ehdotettiin “digitaalisen pelastuksen” viitekehystä, jonka avulla hallituksille annettaisiin laillinen oikeus murtaa kvanttiteknologialla käyttämättömät kolikot.
Goertzel ei hyväksynyt tätä ajatusta.
Periaatteessa ei — hallituksille annettuna laillinen mahdollisuus murtaa yksityisiä lompakoita loisi katastrofaalisen ennakkotapauksen digitaaliselle omaisuudelle. Kryptovaluutan arvon perusta on ajatus siitä, että avaimet ovat yhtä kuin kolikot. Jos kerran vahvistetaan, että riittävän voimakas toimija voi laillisesti ottaa haltuun kolikoita, joiden omistajat puuttuvat, perustukset horjuvat.
Hän myönsi, että nämä kolikot rikotaan lopulta jonkun toimesta. Keskustelun ydin on, ohjaako prosessia laillinen kehys vai muuttuuko siitä villi hakkerointi. Hänen mielestään käyttämättömiin kolikoihin ei tulisi koskea, ja ekosysteemi ottaa niiden tulevan haavoittuvuuden huomioon hinnoissa.
Binancen perustajajäsen Changpeng Zhao (CZ) esitti eri näkemyksen. Hän ehdotti, että jos Satoshin kolikot eivät liiku tietyn ajan sisällä, yhteisö voisi harkita niiden osoitteiden lukitsemista tai polttamista ennen kuin hakkeroijat tavoittavat ne.
Hän totesi myös, että kaikkien Satoshin osoitteiden tunnistaminen sekoittamatta niitä varhaisiin omistajiin olisi itsessään haaste.
Kilpailu on jo käynnissä
Venture-sijoittaja Chamath Palihapitiya piti Googlen julkaisua “varsin kohtuullisena” ja kehotti kryptoyhteisöä luomaan kvanttikestävän etenemissuunnitelman lähivuosina.
CZ:n mukaan kryptovaluutta on elinvoimainen myös kvanttiajalla, mutta hän varoitti, että päivitysten koordinointi hajautetuissa verkoissa aiheuttaa paljon keskustelua, haarautumisia ja mahdollisia uusia turvallisuusongelmia.
Goertzelin kanta on suorempi. Hän kertoi BeInCryptolle, että vain ne projektit selviävät, jotka aloittivat kvanttitason teknisen kehityksen jo vuosia sitten. Ne, jotka aloittavat vasta, kun ensimmäiset kolikot murretaan, jäävät jälkeen.
Tässä tilanteessa hänen neuvonsa yksityissijoittajille on käytännöllinen. Siirrä varat osoitteisiin, jotka käyttävät uusimpia avainformaatteja.
Bitcoinissa tämä tarkoittaa natiiveja SegWit (bech32) -osoitteita, joissa julkinen avain pysyy piilossa, kunnes varoja käytetään. Sama osoite tulisi välttää useampaan kertaan. Ethereumissa (ETH) haavoittuvuus liittyy enemmän arkkitehtuuriin, eikä yksilötasolla ole paljon vaihtoehtoja.
Kysyessä, tappaisiko kvanttiuhka koko hajautuksen teorian, Goertzel kertoi BeInCryptolle, ettei näin käy.
Tilanne kuitenkin nostaa panoksia huomattavasti. Mikäli keskitetty toimija murtaa käyttämättömän Bitcoinin ja saa haltuunsa satoja miljardeja omaisuutta, seurauksena olisi valtava keskittävä vaikutus. Teorian ydin ei kuitenkaan ollut koskaan siinä, että vanhat kryptografiset ratkaisut kestäisivät ikuisesti.
Hajautuksen teoria pitää, jos hajautetut projektit pystyvät teknisesti ohittamaan keskitetyt projektit kvanttimurroksen aikana. Juuri siihen pyrimme.
Googlen tutkimus yhdistettynä erilliseen Caltechin ja Oratomicin selvitykseen, jonka mukaan Shorin algoritmin voidaan suorittaa riittävällä mittakaavalla 10 000 kubitilla, osoittaa, että valmistautumisaika on aiempaa lyhyempi.
Goertzelin mukaan hänen tiiminsä on jo ohittanut tämän valmistautumisvaiheen. Muut alan toimijat yrittävät nyt ottaa kiinni kehityksessä.
