Farcaster, aiemmin lupaava sosiaalinen protokolla, on siirtynyt uusiin käsiin, ja nyt päävastuussa on Neynar, riskisijoittajien tukema startup.
Samaan aikaan perustajat Dan Romero ja Varun Srinivasan vetäytyvät taustalle kuin haamut lohkoketjussa.
Farcasterin tulevaisuus: infrastruktuuri, yhteisö vai uudelleensyntyminen
Kauppa julkistettiin 21. tammikuuta 2026, ja sen arvoksi arvioidaan noin 1 miljardia dollaria, vaikka yksityiskohdat pidetään salassa. Samaan aikaan päivittäiset aktiiviset käyttäjät ovat laskeneet 40 %, ja liikevaihto on romahtanut 85 %.
Vaikka epäonnistumista huhutaan, tärkeämpänä kysymyksenä nähdään: Onko tämä Web3-sosiaalisten tavoitteiden loppu vai uudenlainen uudelleensyntyminen?
Farcasterin tarina alkoi vuonna 2021, kun Romero, tuoreena Coinbasen listautumisannista, halusi rakentaa sosiaalisen verkoston ilman alustariippuvuutta.
Käyttäjät omistaisivat identiteettinsä, sovellukset nousisivat ja kaatuisivat Ethereumin päällä (myöhemmin Optimismissa), ja yhteisö ohjaisi kasvua.
Istuessaan yhdessä Varun Srinivasanin kanssa, Romero keräsi 30 miljoonaa dollaria vuoden 2022 siemenrahoituksessa a16z:n johdolla ja toi markkinoille Warpcastin pilotiksi krypto-yleisölle.
Kasvu jatkui tasaisena läpi vuoden 2023, ja botteja oli vähemmän kuin X:ssä (Twitterissä). Vuonna 2024 $150 miljoonan Series A -rahoituskierros Paradigmin johdolla nosti Farcasterin arvon 1 miljardiin dollariin ja odotukset olivat korkealla.
Innovaatioita, kuten Frames (pienet sovellukset, jotka mahdollistavat lohkoketjutoiminnot viestien sisällä), kehuttiin ja ne houkuttelivat kehittäjiä kokeilemaan uutta.
Käännekohta saavutettiin vuonna 2025. Roskaposti lisääntyi, Framesiä käytettiin väärin, voimamerkit herättivät kiistaa ja kanavien takavarikoinnit vieraannuttivat käyttäjiä.
Lokakuussa hankittu Clanker, sosiaalinen kaupankäyntiprotokolla, joka tuotti yli 50 miljoonan dollarin palkkiot, ei sekään pystynyt kääntämään laskua.
Kustannukset nousivat, käyttäjien aktiivisuus pysähtyi ja todellisuus kohtasi hypen. Teknologiakommentaattori Bayomin mukaan Farcaster keräsi yhteensä 180 miljoonaa dollaria mutta tuotti vain 2,8 miljoonaa dollaria liikevaihtoa viidessä vuodessa ennen myyntiä.
Farcaster ei ole sulkemassa toimintaa, perustajat korostavat protokollan selviytymistä ja sijoittajien vastuullisuutta
Sulkemishuhuihin vastaten Romero totesi, että Farcaster ei ole sulkeutumassa.
“Protokolla toimii ja tulee jatkumaan… Joulukuussa oli 250 000 kuukausittaista aktiivista käyttäjää ja yli 100 000 rahoitettua lompakkoa,” hän kerto i.
Neynar aikoo suunnata kehittäjiä kohti, samalla kun Merkle Manufactory palauttaa koko 180 miljoonan dollarin sijoittajille, mikä on harvinainen osoitus taloudellisesta vastuullisuudesta.
Romero, joka osti kotinsa Coinbase-tuotoilla, korosti vastuullisuutta koko viiden vaativan vuoden ajan.
Kiitosta, kritiikkiä ja Web3-panokset: kryptoväki jakautunut Farcasterin tulevaisuudesta
Sijoittajat tukivat perustajia. Chris Dixon kiitti “viiden vuoden yhteistyöstä” ja ilmaisi innostusta Neynarin johtajuudesta.
Kyle Samani vahvisti ylpeänä tukevansa Romeron hankkeita uudelleen “hetkessä”. Balaji Srinivasan kehui tiimiä yhden parhaista hajautetuista sosiaalisen median protokollista rakentamisesta, korostaen internetin vapautta keveiden hyötyjen sijaan.
Kritiikkiäkin kuitenkin esiintyy. Liron Shapira piti Farcasteria Dixonin “Read/Write/Own” -teorian viimeisenä hengenvetona ja kutsui sitä “loogisesti epäjohdonmukaiseksi harhaanjohtamiseksi”.
Hishboy julisti aikakauden päättyneen, todeten että krypto on “Internet Capital Markets. Piste.” Tervelix arvosteli varhaisia virheitä, kuten Bankless-kanavan pakkolunastusta, ja paheksui sitä, minkä koki “pelastuspakettina”.
Jopa kehittäjät ilmaisivat turhautumistaan: eräs kehittäjä kertoi ystävien pettymyksestä jatkuvaan ekosysteemin vaihtuvuuteen ja esitti toiveen oikeudenmukaisesta näkyvyydestä, läpinäkyvistä prosesseista sekä teknisistä parannuksista.
Puolustajat vastasivat kritiikkiin. Käyttäjä Chaskin perusteli, että projektissa ei ole kyse huijauksesta, koska suurin osa startupeista epäonnistuu, ja kehui Romeron väsymätöntä julkista työskentelyä.
Foobar puolestaan kehui projektin “kunnioitettavaa alasajoa” ja korosti, ettei mukana ollut token-huijauksia tai arvotonta ohjelmistoa.
Robin tuomitsi “henkilöön kohdistuvan mustamaalauksen” ja korosti Farcasterin hajautetun mallin, käyttäjäystävällisen käyttöliittymän sekä inspiroivan vaikutuksen kryptoyrittäjiin.
Ethereum-yhteisön perustaja Vitalik Buterin tarkasteli tilannetta laajemmasta näkökulmasta. Vuonna 2026 hän julkisti sitoumuksensa hajautettujen sosiaalisten alustojen puolesta ja kehui Farcasterin rinnalla myös Lens-alustaa, kehottaen alustoja asettamaan pitkäaikaiset käyttäjäedut spekulatiivisten kuplien edelle.
“Tarvitsemme massaviestintävälineitä, jotka nostavat esille parhaan tiedon ja perustelut… eivätkä vain yrityspainotteista sisältöä,” hän kirjoitti ja kannatti kilpailua jaettuja datakerroksia hyödyntäen.
Mikä on todellinen panos? Farcasterin kohtalo on testi koko Web3-ekosysteemille. Onko mahdollista nousta infrastruktuurin tasolta valtavirran verkostojen kilpailijaksi? Vai avaako Neynarin kehittäjiin keskittyvä suunta uusia mahdollisuuksia hiljaisuudessa, pois parrasvaloista?
Sillä aikaa, kun perustajat katoavat, protokolla jää elämään. Kuitenkin krypton hajautettu utopia horjuu harhakuvan ja vallankumouksen rajalla.
