Vitalik Buterin, Ethereumin toinen perustaja, on vaatinut digitaalisten työkalujen kehittämistä, jotka asettavat käyttäjien itsenäisyyden ja yksityisyyden etusijalle.
Tammikuun 10. päivänä sosiaalisen median alusta X:ssä julkaistussa lausunnossa Buterin totesi, että kehittäjien tulee siirtyä rakentamaan “itsenäistä verkkoa”, joka suojaa käyttäjiä yritysten psykologiselta vaikuttamiselta ja datan keräämiseltä.
Vitalik Buterin esittää suunnitelman suvereenista webistä ilman Big Techiä
Buterin kohdisti kovimman kritiikkinsä nykyistä internetin ekosysteemiä kohtaan, kutsuen sitä “corposlopiksi”.
Hän määritteli tämän kehityksen olevan tyylikkään, uskottavan brändäyksen ja saalistavan yritystoiminnan yhdistelmä, jonka tavoitteena on maksimoida voitot käyttäjien vallan kustannuksella.
Buterinin mukaan tämä ympäristö on “sieluttoman” samankaltaisuuden määrittämää. Tällöin suuret teknologiayritykset asettavat etusijalle lyhyen aikavälin tunnusluvut, kuten dopamiinia aktivoivat algoritmit ja keinotekoisesti luotu raivo, aidon pitkäaikaisen arvon sijaan.
Hän korosti erityisesti tarpeettoman massadatan keräämisen ja “suljettujen ekosysteemien” yleisyyttä, joissa peritään monopolimaisia maksuja ja samalla estetään yhteentoimivuus.
Nämä mekanismit luovat näennäisen palvelun illuusion, mutta heikentävät järjestelmällisesti käyttäjien vaikutusvaltaa.
Vastauksena tälle kaupalliselle mallille Ethereumin toinen perustaja suositteli digitaalisen itsemääräämisoikeuden uudelleenmäärittelyä.
“Sovereignty”-termin ydin oli 2000-luvun alussa lähinnä hallituksen sensuurin välttämisessä, mutta Buterinin mielestä nykyisin sen tulee kattaa myös yksilön psykologisen autonomian turvaaminen.
“[Itsemääräämisoikeus] tarkoittaa asioiden tekemistä siksi, että uskot niihin, sekä itsenäisyyden julistamista tällaisista sielua kuluttavista ja samankaltaisuutta korostavista ilmiöistä kuin ‘meta’,” Buterin totesi.
Aito itsemääräämisoikeus vaatii salaukseen perustuvia työkaluja, jotka suojaavat yksilöitä yritysten pyrkimyksiltä hyödyntää heidän huomiotaan ja varallisuuttaan.
“On myönnettävä, että bitcoin-maksimalistit olivat tässä paljon edellä: suuri osa heidän vastustuksestaan ICOja, muita tokeneita kuin bitcoinia ja mielivaltaisia taloussovelluksia kohtaan liittyi nimenomaan siihen, että bitcoin pidetään ‘itsenäisenä’, ei ‘corposlopina’,” hän kirjoitti.
Tämän itsenäisen verkon saavuttamiseksi Buterin esitti kehittäjille selkeän etenemissuunnitelman. Hän kehotti luomaan yksityisyyttä säilyttäviä, paikallisesti toimivia sovelluksia, jotka minimoivat riippuvuuden kolmansista osapuolista.
Lisäksi Buterin korosti kestävää varallisuuden kartuttamista tukevien taloustyökalujen tarvetta. Hän kuitenkin torjui selkeästi alustat, jotka tukevat voimakasta vipuvaikutusta hyödyntävää spekulointia tai “urheiluvedonlyönnin” kaltaista käytöstä.
Lausunto päättyi vetoomukseen avoimien tekoälyjärjestelmien puolesta, joissa ihminen ja kone yhdistävät tuottavuutensa sen sijaan, että ohjelmistot kasvattaisivat käyttäjän passiivisuutta.
