Ethereumin perustaja Vitalik Buterin on varoittanut, että lohkoketjun kryptografiset takuut päättyvät siihen, missä ulkoinen luottamus alkaa.
Lokakuun 26. päivänä Buterin selitti, että edes 51 %:n hyökkäys ei voi vahvistaa virheellistä lohkoa. Tämä tarkoittaa, että vaikka enemmistö validoijista tekisi yhteistyötä tai kokisi ohjelmistovirheen, he eivät voi takavarikoida käyttäjien varoja tai väärentää tapahtumia.
Buterin herättää uudelleen keskustelun lohkoketjun validoijista
Tämä johtuu siitä, että jokainen lohkoketjusolmu tarkistaa itsenäisesti uudet lohkot ja hylkää automaattisesti kaikki, jotka rikkovat protokollan sääntöjä. Tämä hajautettu tarkistus suojaa Ethereumia vääriltä kirjanpitomerkinnöiltä, jopa enemmistön hallinnassa.
Kuitenkin Buterin korosti, että tämä turvallisuustakuu koskee vain lohkoketjun protokollaa.
Hänen mukaansa heti kun käyttäjät luottavat validoijiin tehtävissä, jotka ovat tämän kehyksen ulkopuolella—kuten omaisuuserien yhdistäminen, reaaliaikaisen datan tarkistaminen tai ketjun ulkopuolisten tapahtumien vahvistaminen—he siirtyvät alueelle, jossa luottamus korvaa matematiikan.
Tällä alueella, jos 51 % validoijista sopii väärästä lausunnosta, verkko ei tarjoa mitään keinoa.
Buterinin huomautukset ovat herättäneet uudelleen keskustelua kehittäjäyhteisössä. Monet kyseenalaistavat nyt, kuinka paljon valtaa validoijilla tulisi olla, kun lohkoketjut ottavat käyttöön monimutkaisia ominaisuuksia kuten sillat, oraakkelit ja ketjun ulkopuoliset todistukset.
Polygonin teknologiajohtaja Mudit Gupta tuki varoitusta.
Kuitenkin hän selitti, että vaikka validoijat eivät voi muuttaa Ethereumin tilaa, he voivat “varastaa rahaa” maksimaalisen hyödyn arvon (MEV) kautta tai jopa pakottaa sensuurin.
Samaan aikaan toiset olivat eri mieltä Buterinin näkemyksestä.
Polkadotin Hyperbridgen perustaja Seun Lanlege väitti, että validoijien vaikutus ulottuu syvemmälle. Hän varoitti, että pahantahtoinen enemmistö voisi manipuloida lohkojen levitystä tai eristää solmuja pimennys-hyökkäysten kautta.
Tämä paljastaa rakenteellisen haavoittuvuuden, joka ulottuu MEV:n tai sensuurin ulkopuolelle.
Toisen näkökulman lisäten MultiversX:n ydin-kehittäjä Robert Sasu kehotti tiimejä minimoimaan riippuvuuden ketjun ulkopuolisista komponenteista kokonaan.
“Tee ja siirrä kaikki ketjussa. Suoraan hajautetussa L1:ssä,” hän totesi.
Hänen näkemyksensä mukaan mikä tahansa riippuvuus keskitetystä järjestelmästä, kuten silloista, oraakkeleista tai hintasyötteistä, kutsuu manipulointia. Todellinen kestävyys, hän väitti, tulee suunnittelemalla hajautettuja, luvattomia ja yhdisteltäviä järjestelmiä, jotka minimoivat luotettujen välikäsien tarpeen.
