Ethereum Foundation on tarkkailun alla, kun entisen ydinkehittäjän toukokuussa 2024 kirjoittama kirje nousi uudelleen esiin.
Dokumentissa kehittäjä arvosteli EF:n organisaatiokulttuuria syyttäen sitä eliittivetoisen valtarakenteen edistämisestä, joka keskittyy perustaja Vitalik Buteriniin samalla kun se syrjäyttää keskeisiä avustajia riittämättömällä korvauksella.
Mitä todella tapahtuu Ethereum Foundationin sisällä?
Péter Szilágyi, joka johti Geth (Go Ethereum) -projektia vuodesta 2015 lähtöönsä asti vuonna 2025, jakoi julkisesti kirjeen, jonka hän kirjoitti Ethereum Foundationille 22. toukokuuta 2024. Siinä hän korosti kolmea pääasiallista kipupistettä, ilmaisten syvää tyytymättömyyttä säätiön hallintoon, palkkarakenteeseen ja yleiseen suuntaan.
Ensinnäkin Szilágyi paljasti, että hänellä oli vaikeuksia sovittaa yhteen EF:n julkinen kuva hänen roolistaan ja se, miten häntä kohdeltiin sisäisesti. Vaikka säätiö esitti hänet julkisesti avainjohtajana, joka edustaa Ethereumin avoimia arvoja, hän väitti, että hänen panoksensa usein sivuutettiin kulissien takana.
Szilágyi ilmaisi myös huolensa keskittämisestä. Kehittäjä syytti Buterinia epäsuorasta mutta absoluuttisesta vaikutusvallasta Ethereumin ekosysteemiin. Szilágyin mukaan Buterinin mielipiteet, huomio ja sijoitukset määräävät suurelta osin, mitkä projektit menestyvät.
“Kunnioitan Vitalikia suuresti, mutta hänestä tuli oman menestyksensä uhri. Halusi hän sitä tai ei, hän on – ja on aina ollut – suoraan määrittelemässä, mikä menestyy Ethereumissa ja mikä ei……Ethereum voi olla hajautettu, mutta Vitalikilla on ehdottomasti täydellinen epäsuora hallinta siihen,” hän kirjoitti.
Szilágyi väitti, että Buterinin ympärillä oleva “pieni hallitseva eliitti” 5-10 henkilöä—piti valtaa verkoston suunnan muokkaamisessa. Hän väitti, että tämä vallan keskittyminen on ristiriidassa Ethereumin perustavan periaatteen, avoimen osallistumisen ja tasa-arvon, kanssa.
“Lähdimme luomaan maailmaa, jossa on yhtäläiset mahdollisuudet, mutta kaikki menestyneimmät projektit ovat suoraan samojen 5-10 henkilön tukemia, joiden takaa löytyy samat 1-3 pääomasijoittajaa. Ja kaikki tämä suora hallinta on yksi iloinen ystäväpiiri Vitalikin ympärillä. Ethereumin suunta on aina riippunut suhteestasi Vitalikiin.”
Lisäksi Szilágyi kritisoi EF:n taloudellisia käytäntöjä. Hän korosti, että EF aliarvioi systemaattisesti juuri niitä ihmisiä, jotka rakensivat ja ylläpitivät verkoston ydininfrastruktuuria.
Szilágyi korosti, että hänen ensimmäisten kuuden vuoden aikana säätiössä—kun Ethereumin markkina-arvo kasvoi satoihin miljardeihin dollareihin—hänen kokonaisansionsa olivat vain 625 000 dollaria ennen veroja, ilman kannustimia tai osakkeita.
“Parafraasatakseni Vitalikia: ‘jos joku ei valita, että heille maksetaan liian vähän, heille maksetaan liikaa.’ Uskon todella, että tämä on ollut yksi EF:n johtajuuden suurimmista epäonnistumisista, ja se, että säätiö on sisäisesti rakennettu piilottamaan tämä tieto, saa minut uskomaan vakaasti, että vaikka alun perin tämä oli vahinko, säätiö on sittemmin nojautunut siihen täysin,” entinen kehittäjä lisäsi.
Aiemmin Szilágyi väitti myös, että EF painosti Geth-tiimiä irtautumaan itsenäiseksi yksiköksi, tarjoten 5 miljoonaa dollaria eron helpottamiseksi.
Entisen kehittäjän kirje aiheuttaa vastareaktion Ethereum Foundationia vastaan
Samaan aikaan paljastukset herättivät voimakasta kritiikkiä Ethereum Foundationia kohtaan yhteisöltä. Szilágyin kommentit palkkaeroista nousivat nopeasti keskipisteeksi, ja monet kyseenalaistivat, miten säätiö on käyttänyt valtavia resurssejaan.
“jos Ethereum Foundationin johtava kehittäjä ansaitsi 100 000 dollaria vuodessa viimeiset 6 vuotta, mitä he ovat tehneet miljardeilla ethereillä, joita he ovat kaataneet päällemme?” eräs käyttäjä kysyi.
Sandeep Nailwal, Polygonin toimitusjohtaja ja toinen perustaja, kyseenalaisti myös julkisesti uskollisuutensa Ethereumille. Hän ilmaisi turhautumisensa sekä Ethereum Foundationin että sen ydinyhteisön tuen puutteesta.
Nailwal kuvaili ympäristöä poissulkevaksi ja huomautti kasvavasta erosta Ethereumin perustavien ihanteiden ja sen välillä, miten se kohtelee suuria avustajia kuten Polygonia.
“Ethereum-yhteisö kokonaisuudessaan on ollut sotku jo jonkin aikaa….Ethereum-yhteisö varmistaa, että Polygonia ei koskaan pidetä L2:na eikä sitä koskaan sisällytetä markkinoiden käsitykseen Ethereum Betasta…Kun Polymarket voittaa isosti, se on ‘Ethereum’, mutta Polygon itse ei ole Ethereum. Käsittämätöntä,” hän kommentoi.
Vastauksena Buterin pyrki lieventämään jännitteitä julkaisemalla pitkän kiitoksen Nailwalille ja Polygonille X:ssä.
“Arvostan todella sekä @sandeepnailwalin henkilökohtaisia panoksia että @0xPolygonin valtavan arvokasta roolia Ethereumin ekosysteemissä,” hän totesi.
Johtaja kiitti Polygonia Polymarketin isännöimisestä, tukemasta korkean skaalautuvuuden sovelluksia ja sijoittamasta varhaisia resursseja ZK-EVM-tutkimukseen sekä kehittämästä keskeistä infrastruktuuria kuten AggLayer. Hän kiitti myös Nailwalia hänen hyväntekeväisyydestään, mukaan lukien hänen johtajuutensa CryptoReliefissä ja 190 miljoonan dollarin SHIB-tuottojen palauttamisesta, jotka rahoittivat Buterinin Balvi-pandemianvastaista aloitetta.
Kuitenkaan, Ethereum Foundation tai Buterin eivät ole kommentoineet Szilágyin kirjeessä esitettyjä väitteitä. Yhteisö odottaa nyt Ethereumin seuraavia toimia, jotka voivat asettaa merkittäviä ennakkotapauksia lohkoketjun hallinnolle maailmanlaajuisesti.
