Ethereumin pitkän aikavälin kehitys on siirtymässä ratkaisevaan vaiheeseen, kun Vitalik Buterin ajaa “ossifioituvuuden” käsitettä — ajatusta siitä, että verkko voisi “jäätyä” menettämättä toiminnallisuuttaan, vaikka ydinkehittäjät katoaisivat.
Tämä visio, joka esiteltiin alun perin vuonna 2024 osana walkaway-testiä, nostaa Ethereumin desentralisoitujen sovellusten (dApps) alustaa pidemmälle – luoden luottamuksettoman perustan, joka kykenee toimimaan itsenäisesti vuosikymmeniä.
Vitalik Buterinin Ethereum ossifiability roadmap: kaikki mitä käyttäjien tarvitsee tietää
Buterinin mukaan verkon toinen perustajista, ossifioituvuus vaatii Ethereumin saavuttavan seitsemän teknistä virstanpylvästä, muun muassa:
- Välitön kvanttivastus
- Skaalautuvuus ZK-EVM-validoinnin ja PeerDASin avulla,
- Pitkän aikavälin tilarakennetta,
- Täysi tilin abstraktio,
- Turvalliset kaasumallit,
- Vahvat proof-of-stake-talouden perusteet ja
- Sensuurinkestävä lohkorakennemalli.
“Meidän ei tarvitse lopettaa protokollan muuttamista, mutta meidän on päästävä pisteeseen, jossa Ethereumin arvolupaus ei enää riipu protokollaan lisäämättömistä ominaisuuksista,” Buterin sanoi.
Tässä mielessä Buterin korosti, että tulevan kehityksen tulisi perustua pääasiassa clienttien optimointiin ja parametrien säätöön mieluummin kuin hard forkeihin.
Vaikka etenemissuunnitelma on kunnianhimoinen, kriitikot ja asiantuntijat varoittavat, että käytännön haasteita riittää. Equation X, ZK-infrastruktuurin tutkija, arvioi että Ethereumin mukauttaminen zkEVM-ratkaisuilla L2:lle tarjoaa vain “puolittaisen korjauksen”.
Toisin kuin ZK-pohjaiset ketjut, kuten StarkNet tai Miden, jotka rakennettiin nollasta nollatiedon validointia varten, Ethereumin täytyy mukauttaa olemassa olevaa Solidity/EVM-rakennetta.
“Mukautetut ratkaisut saattavat vaatia rakentamista uudelleen, kun todentamisteknologia kehittyy,” Equation X totesi korostaen, että verkon lopullinen ossifioituvuus riippuu perustavanlaatuisista suunnittelupäätöksistä.
Toteutuksen riskit ja Ethereumin ossifioituvuuden suurten panosten uhkapeli
Toteutusriskit ulottuvat teknistä toimeenpanoa laajemmalle. Useiden kehitysvaiheiden koordinointi parametrimuutosten avulla vuosikymmenten aikana tuo mukanaan sekä teknistä että sosiaalista monimutkaisuutta.
Steikkauksen keskittyminen, clienttien monimuotoisuus ja validaattoridynamiikka ovat yhä uhkia Ethereumin hajautetulle perusajatukselle. Tämä herättää kysymyksiä siitä, voiko verkko säilyttää täyden luottamuksettomuuden käytännössä.
“Noin 30–34 miljoonaa ETH steikattuna… Likvidi panostaminen jatkaa kasvuaan. Kuitenkin suuret staking-poolit (esim. Lido) hallitsevat yhä huomattavaa osuutta – Lido hallitsee monien raporttien mukaan noin 29–31 % steikatusta ETH:sta. Tämä herättää huolta vallan keskittymisestä sidosryhmille,” todettiin hiljattain Bitiumin blogissa.
Ossifioituvassa perustassa on myös jäykkyyden ja joustavuuden vaihtokauppaa: vahvasti ossifioitunut pohjakerros saattaa rajoittaa tulevia päivityksiä ja innovaatiota, jolloin kehittäjien täytyy valita pitkän aikavälin vakauden ja mukautuvuuden välillä.
Näistä huolista huolimatta Buterin on edelleen optimistinen. Tammikuussa 2026 hän pohti Ethereumin edistystä vuonna 2025 ja mainitsi kehitystä muun muassa:
- Kaasurajoissa
- Blob-määrissä,
- Nodien ohjelmiston laadussa sekä
- zkEVM-suorituskyvyssä.
Hän kuitenkin painotti, että verkon pitää tehdä enemmän kuin vain optimoida tunnuslukuja tai tavoitella hetkellisiä suuntauksia.
“Rakennamme hajautettuja sovelluksia. Sovelluksia, jotka toimivat ilman petoksia, sensuuria tai kolmannen osapuolen sekaantumista. Sovelluksia, jotka läpäisevät walkaway-testin… joiden vakaus ylittää yritysten, ideologioiden ja poliittisten puolueiden nousut ja laskut,” Buterin kirjoitti.
Ossifioituvuuden tiekartta on rohkea veto Ethereumin pitkän aikavälin kestävyyden puolesta. Onnistuminen voisi asemoida Ethereumin maailman tietokoneeksi aidosti hajautetussa internetissä, mahdollistaen talouden, hallinnon, identiteetin ja muun siviili-infrastruktuurin tuen vuosikymmenten ajaksi.
Epäonnistuminen voi altistaa verkon tehottomuudelle, uudelleenrakennuksille tai keskittämispaineille, jotka heikentävät alkuperäisiä tavoitteita.
