Ennustemarkkinat päihittävät yhä useammin perinteiset kyselyt ennustustyökaluina — ja syy liittyy yhteen asiaan: taloudelliseen vakaumukseen. Kun ihmiset laittavat oikeaa rahaa ennustuksen taakse, he eivät valehtele.
Polymarketin ja Kalshin kaltaiset alustat haastavat perinteisen ennustamisen valta-asemaa. Kyselytutkimukset ovat pitkään olleet johtava ääni poliittisten ja taloudellisten lopputulosten arvioinnissa. Useat näkyvät kyselytutkimusten epäonnistumiset, kuten vuoden 2016 Yhdysvaltain vaalit sekä Brexit, ovat kuitenkin avanneet oven haastajalle, jossa epävarmuus kostautuu oikealla rahalla.
Miksi raha tekee parempaa dataa
Keskeinen peruste ennustemarkkinoille on käyttäytymisessä. Poistumiskyselyissä ja tutkimuksissa vastaajilla on taipumus antaa vastauksia, jotka kuulostavat siltä, miltä heidän mielestään kuuluisi kuulostaa, tai he vastaavat sen puolesta, jonka toivovat voittavan, ei sen, jonka uskovat voittavan. Kyselyyn on ilmaista vastata väärin.
Ennustemarkkinat poistavat tämän ongelman kokonaan. Jokainen markkinahintaan liittyvä todennäköisyys kuvastaa jonkun halua riskeerata oikeaa pääomaa kyseiseen lopputulokseen.
“Tarvitaan vahvaa vakaumusta, jotta tekee ennusteen tai vedon,” ClashPicksin perustaja ja laajalti seurattua CryptosRUs-kanavaa ylläpitävä George Tung kertoi BeInCryptolle. “Sinun pitää olla aika varma jonkin tapahtumisesta, jotta olet valmis laittamaan oikeaa rahaa peliin.”
Tämä vakaumus tekee ennustemarkkinoiden tuottamasta datasta laadullisesti erilaista. Se ei ole vain tunnelmaa, vaan siinä on oikeasti pelissä panosta.
Luvut tukevat tätä. Tilastotieteilijä Alex McCullough’n Dune-sivustolla julkistamaan riippumattomaan tutkimukseen mukaan Polymarket ennustaa lopputuloksia noin 86 %:n tarkkuudella kuukautta ennen tapahtumaa, ja tarkkuus nousee noin 91 %:iin viimeisen neljän tunnin aikana. Tutkimuksessa analysoitiin Polymarketin historiallista dataa, pois lukien markkinat, joissa todennäköisyydet olivat äärimmäisiä vääristymien välttämiseksi.
Kyselytutkimusten ongelma
Perinteiset kyselytutkimukset ovat vaikeuksissa. Vaikka menetelmiä uudistettiin vuoden 2016 ja 2020 jälkeen, kyselyt yliarvioivat yhä Kamala Harrisin mahdollisuuksia vuoden 2024 Yhdysvaltain vaaleissa ja aliarvioivat Donald Trumpin, varsinkin vaa’ankieliosavaltioissa.
Ennustemarkkinat antoivat puolestaan jo varhaisessa vaiheessa erilaisen kuvan kuin kyselyt vaali-iltana. Tung painottaa, että tämä ero ei ole sattumaa, vaan perustuu taitoon.
“Jos ennustat esimerkiksi presidentinvaalien tulosta tai kullan hinnan nousua tällä viikolla — kyseessä on taidolla tehty arvio,” hän totesi BeInCryptolle. “Jotkut tekevät valtavasti tutkimusta ja perehtyvät asioihin.”
Tilaa YouTube-kanavamme ja katso asiantuntijoiden ja toimittajien näkemyksiä
Rakenne-etu löytyy nopeudesta. Kyselyiden tekemisessä, painottamisessa ja julkaisemisessa menee päiviä. Hyvin resursoitu ennustemarkkina hinnoittelee uudestaan jo minuuteissa, kun uutta tietoa julkaistaan.
Ei ilman puutteita
Kuitenkin ennustemarkkinoiden puolustaminen ei ole täysin ongelmatonta. Arvostelijat nostavat esiin merkittävän rakenteellisen haavoittuvuuden: kun kaupankäynti keskittyy pieneen, homogeeniseen joukkoon kauppiaita, yksi suuri toimija voi heiluttaa markkinoita — ja hinnat voivat kuvastaa yksittäisen vakaumusta eikä todellista kollektiivista viisautta.
Myös demografinen kuilu on todellinen. Ennustemarkkinoiden käyttäjät ovat voimakkaasti kryptoihin perehtyneitä, taloudellisesti valveutuneita — eivätkä siten ole koko kansan edustava otos. Arvostelijoiden mukaan tämä rajoittaa “joukon viisauden” soveltamista, jos joukko on näin kapea.
Tung tunnisti tämän jännitteen suoraan.
“Olen samaa mieltä siitä, että mitä suuremmaksi alusta kasvaa ja mitä enemmän käyttäjiä tulee mukaan, sitä tarkempia ennusteet ovat,” hän kertoi. Hän kuitenkin kyseenalaisti väitteen, että demografinen rajallisuus olisi ennustemarkkinoiden oma erityinen heikkous. “Onko mitään muuta tietomuotoa, jossa ennustajia olisi enemmän kuin kaikissa ennustusmarkkinoissa yhteensä? Mikä data kattaa laajemman väestön kuin tämä?”
Kysymys on aiheellinen — eikä kyselyiden parissa ole vielä löytynyt uskottavaa vastausta.
Uudet alustat uskovat osallistujamäärän kasvattamisen olevan avainasemassa. ClashPicks, Tungin oma Solana-lohkoketjuun perustuva ennustemarkkina, tarjoaa maksuttoman ennustusmallin madaltaakseen kynnystä ensimmäistä kertaa osallistuville. Tavoitteena on houkutella mukaan käyttäjiä, jotka eivät koskaan avaisi Polymarket-tiliä.
Mitä seuraavaksi tapahtuu
Jos ennustemarkkinat täysin korvaavat kyselytutkimukset tai eivät, sillä ei lopulta ole suurta merkitystä. Ne ovat jo muuttaneet keskustelua. Institutionaaliset sijoittajat, kampanjastrategit ja mediatalot hyödyntävät nyt ennustemarkkinadataa rinnakkain ja joskus jopa perinteisten kyselyjen sijasta.
Institutionaalisen kiinnostuksen laajuutta ei voi ohittaa: lokakuussa 2025 Intercontinental Exchange (ICE) sijoitti 2 miljardia dollaria Polymarketiin ja yrityksen arvoksi nousi 9 miljardia dollaria. Tässä ei panosteta vain niche-crypto-kokeiluun. Tämä on merkki siitä, että finanssiala suhtautuu ennustemarkkinoihin vakavasti data-alustana.
Seuraava haaste on nähdä, kykeneekö ala laajentamaan osallistujapohjaansa menettämättä sitä omakohtaisen riskin laatua, joka tekee datasta alun perin arvokasta. Useammat osallistujat tuovat monipuolisempaa tietoa, mutta tästä on hyötyä vain, jos osallistujat ovat oikeasti perehtyneitä eivätkä pelkästään spekuloi. Tämän tasapainon hakeminen on edelleen kesken.
Tällä hetkellä ennustusmarkkinat ovat rehellisin peili sille, mihin ihmiset todella uskovat tapahtuvan, sillä virheistä koituu heille kustannuksia.
