Solana-pohjainen perpetual-futuuripörssi Drift Protocol on joutunut kasvavan tarkastelun kohteeksi katastrofaalisen 285 miljoonan dollarin hakkeroinnin jälkeen tällä viikolla.
Kritiikkiä aiheuttaa erittäin spekulatiivinen palautusstrategia sekä epäilyttävät token-siirrot hyökkäyksen jälkeen.
Drift-tiimin lompakko siirtää yli 2 miljoonaa tokenia
4. huhtikuuta lohkoketjuanalyysipalvelu Onchain Lens raportoi, että Drift-tiimiin yhdistetty lompakko siirsi 56,25 miljoonaa DRIFT-tokenia keskusteltuihin pörsseihin Bybit ja Gate hyökkäyksen jälkeen. Tokenien arvo oli 2,44 miljoonaa dollaria.
Siirrot pörsseihin tulkitaan yleensä mahdollisen myynnin merkiksi. Ajankohta lisää huolta, sillä token putosi uuteen kaikkien aikojen alimpaan, 0,03343 dollariin viimeisen 24 tunnin aikana.
Yhteisön huomio on kasvanut merkittävästi, koska siirrot on tehty samaan aikaan kun projekti pyrkii edelleen selviytymään hakkerointitapahtuman seurauksista.
Sisäisten varojen siirto toissijaisille markkinoille vaikean likviditeettikriisin aikana on herättänyt runsaasti kiistaa. Tapaus on nostanut esiin huolia mahdollisesta omaisuuserien karkailusta ja vaikeuttanut käyttäjien luottamuksen palauttamista.
1. huhtikuuta pohjoiskorealaiset hyökkääjät hakkeroivat Drift Protocolin, nostaen sieltä noin 280 miljoonaa dollaria. Tämän seurauksena alustan kokonaissumma lukittuja varoja putosi 550 miljoonasta dollarista noin 230 miljoonaan dollariin artikkelin julkaisun aikaan.
Huhtikuun 1. päivän hyökkäys on tähän mennessä suurin vuoden 2026 hajautetun rahoituksen hakkerointi. Seuraukset ovat kasvaneet, ja tuoreiden raporttien mukaan vaikutettuja projekteja on nyt jo 20.
Tapaus on myös Solana-historian toiseksi suurin hakkerointi, edellään vain vuoden 2022 Wormhole-hyökkäys, jossa menetettiin 326 miljoonaa dollaria.
Solana-yhteisperustaja ehdotti palautusstrategiaa
Kriisin jatkuessa Solanan perustaja Anatoly Yakovenko ehdotti julkisesti, että Drift voisi selviytyä jakamalla “airdropina” IOU-tokeneita.
Tämä muistuttaa keskitetty pörssi Bitfinexin käyttämää strategiaa sen 72 miljoonan dollarin hakkeroinnin jälkeen vuonna 2016.
Yakovenko totesi, että ydininsinööritiimi voisi rakentaa alustan uudelleen ja käyttää IOU-tokenia korvausten maksamiseen käyttäjille myöhemmin.
Markkina-analyytikot muistuttavat kuitenkin, että näiden kahden tapauksen välillä on merkittäviä rakenteellisia eroja.
Bitfinex hyötyi keskeisestä asemasta keskitetyn kaupankäynnin ja toistuvan palkkiotuoton ansiosta, juuri historiallisen kryptovaluutta-hintarallin aikana. Tämä mahdollisti sen, että pörssi saattoi vähitellen ostaa takaisin velkatokeninsa suhdeluvulla 1:1.
Sitä vastoin Drift toimii hajautettuna pörssinä erittäin kilpailullisilla ja hajanaisilla markkinoilla. Käyttäjien luottamus on kärsinyt ja likviditeetti vähentynyt noin puoleen, joten protokollalla ei ole vakaata tulopohjaa, joka tukisi vakuudettoman velkakirjan liikkeeseenlaskua.
Analyytikot ovat lisäksi arvioineet, että tällaisen liikkeeseenlaskun kutsuminen “airdropiksi” voi hämärtää ongelman ydinkohtaa. Ilman maksukykyistä protokollaa ja realistista takaisinmaksusuunnitelmaa tokenien arvo perustuisi vain spekulaatioihin mahdollisesta tulevasta palautumisesta.
