Oikeusministeriön rikososaston vt. johtaja viittasi epäsuorasti Roman Storm -tapaukseen puheessaan ja totesi, että ministeriö ei aio nostaa vastaavia syytteitä ohjelmistokehittäjiä vastaan.
Tapaus herätti paljon sympatiaa, jopa liittovaltion hallituksessa, mikä saattoi johtaa tähän uuteen kantaan. Hän ei kuitenkaan suoraan käsitellyt Stormin tapausta, jossa on monia avoimia kysymyksiä.
Muuttuuko DOJ:n kanta Tornado Cashia ja Stormia kohtaan?
Kun Fedin puheenjohtaja Jerome Powellin odotetaan puhuvan siellä huomenna, Jackson Hole, Wyoming, on tällä hetkellä huomion keskipisteessä.
Aiemmin tänään Matt Galeotti, DOJ:n rikososaston vt. apulaisoikeusministeri, piti puheen, joka resonoi Roman Storm -tapauksen seuraajien keskuudessa:
“Kun todisteet osoittavat, että ohjelmisto on aidosti hajautettu ja automatisoi ainoastaan vertaisverkko-transaktiot, eikä kolmannella osapuolella ole käyttäjien omaisuuserien hallintaa, uusia 1960(b)(1)(C) syytteitä kolmatta osapuolta vastaan ei hyväksytä,” Galeotti totesi.
Mitä tämä tarkoittaa? Aikaisemmin tässä kuussa DOJ päätti tapauksensa Tornado Cashin perustajaa Roman Stormia vastaan, mikä johti yhteen syylliseen tuomioon.
Hänet todettiin myös syyttömäksi toisessa syytteessä, ja valamiehistö ei päässyt yksimielisyyteen kolmannesta. Joka tapauksessa 1960(b)(1)(C) oli erityinen syyte, josta syyttäjät onnistuivat saamaan Stormin tuomituksi.
Oikeudenkäynnin edetessä kryptoyksityisyyden asiantuntijat tukivat Stormia, ja vaikuttavat liittovaltion rahoitusvalvojat näyttivät tukevan hänen kantaansa. Toisin sanoen, Galeottin puheessa tunnustettiin epäsuorasti, että DOJ ei aio jatkossa nostaa syytteitä kuten Roman Storm -tapauksessa.
Yksityisyyden fanit iloitsevat, mutta kysymyksiä jää
Paikalla olleet toimittajat kuvasivat voimakasta reaktiota tähän puheeseen: yleisö antoi seisovat aplodit, ja pitkän linjan alan veteraanit liikuttuivat kyyneliin. Lainaukset kuten “hyvää tarkoittavien innovaattoreiden ei tarvitse pelätä vapautensa puolesta” kohdistuivat suoraan paikalla olleeseen pro-krypto-yleisöön.
Tämä ei kuitenkaan ole välttämättä sitova lupaus. Galeotti ei suoraan maininnut Roman Stormia tai ministeriön tapausta häntä vastaan, joka sai paljon kritiikkiä kovista taktiikoistaan. Kun otetaan huomioon, että tämä tapaus tapahtui noin kolme viikkoa sitten, se on melko merkittävä puute.
Lisäksi hän totesi selvästi, että DOJ pidättää oikeuden käyttää 1960(b)(1)(C) tulevaisuudessa.
Kaiken kaikkiaan tämä on kuitenkin tärkeä hetki. DOJ:lla on 12 eri apulaisoikeusministeriä, joista kukin johtaa toimistoa tai osastoa. Galeottilla on siis valta rikososastolla, joka käsittelee liittovaltion tapauksia.
Toisin sanoen, tällä lupauksella voi olla merkittävää painoarvoa.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
