Craig Wright, australialainen, joka on pitkään väittänyt olevansa Satoshi Nakamoto, nousi jälleen esiin ja esitti terävää kritiikkiä Bitcoinin nykyisestä hallinnosta.
Hänen argumenttinsa perustuu yhteen ajatukseen: protokollan perustasoa ei tule koskaan muuttaa, ja kenellä tahansa, joka voi muuttaa sitä, on liikaa valtaa.
Miksi Wright haluaa Bitcoinin säännöt pysyvästi kiinnitetyiksi
Protokollan muuttumattomuus tarkoittaa, että lohkoketjun perussäännöt pysyvät aina samoina, eikä päivitykset muuta järjestelmän toimintaa. Wrightin mukaan tämä periaate määrittelee aidon hajauttamisen.
Ketjussa julkaisemissaan X-postauksissa itseään Satoshina pitävä Wright arvosteli pienen kehittäjäpiirin valtaa. Wrightin mukaan Bitcoin on suunniteltu juuri päinvastaiseksi systeemiksi kuin sellainen, jossa ryhmä voi muuttaa sääntöjä ja eristää eri mieltä olevat.
Seuraa meitä X:ssä, niin saat viimeisimmät uutiset heti tuoreeltaan.
Wrightin mielestä protokollan on säilyttävä muuttumattomana, jotta yhdelläkään kehittäjällä, louhijalla, pörssillä tai yrityksellä ei olisi mahdollisuutta muokata sitä oman edun tavoitteluun. Vakaat säännöt mahdollistavat tasavertaisen kilpailun.
Tällöin yritykset voisivat kilpailla ilman pelkoa siitä, että tuleva päivitys heikentää heidän sijoituksiaan. Innovaatioiden paikka on hänen näkemyksensä mukaan sovellustasolla.
Wright tarkensi kantaansa jatkopostauksessa ja toi esiin näkemänsä ristiriidan. Monet, jotka ovat kutsuneet häntä huijariksi puolustaessaan kiinteitä sääntöjä, puolustavat samanaikaisesti kehittäjiä, joilla on valta rajoittaa kapasiteettia ja päättää konsensuksesta.
Wright haastoi myös suositun käsityksen oman full noden ajamisesta. Kotona pyörivä node ilman laskentatehoa ei voi tuottaa lohkoja, järjestää tapahtumia eikä pakottaa verkkoa noudattamaan sen omia asetuksia, hän totesi.
“…Bitcoinin ei koskaan ollut tarkoitus olla riippuvainen siitä, että oikeisiin kehittäjiin olisi luottamus. Suunnittelun tarkoitus oli poistaa tuo valta kokonaan. Säännöt ovat kiinteät; kaikki kilpailevat niiden yläpuolella. Jos vastustit minua siksi, että halusin avoimen protokollan, jota kukaan ei voi muuttaa, mieti, mitä todella puolustit – ja kuka siitä lopulta hyötyi…”, Wright kirjoitti X:ssä.
Miksi Satoshi-kiista heikentää Wrightin argumenttia
Solmun pyörittäminen voi Wrightin mukaan vahvistaa omistajalleen tiedot, mutta se ei määrittele hallintaa. Solmujen ajaminen on markkinoitu omavaraisuutena, kun taas taloudellinen valta on siirtynyt kohti pörssejä ja säilyttäjiä.
Kapasiteettirajoitukset ovat hänen mukaansa ohjanneet tavalliset käyttäjät pois suorista lohkoketjutapahtumista ja kohti keskitettyjä palveluita, mikä kääntää järjestelmän alkuperäisen tarkoituksen päälaelleen.
Hän käsitteli postauksissaan myös Bitcoinin muuttuvaa julkista tarinaa. Markkinointi on siirtynyt sähköisestä rahasta digitaaliseen kultaan, sen jälkeen arvonsäilyttäjäksi ja viime aikoina jopa sukupolvien varallisuuden lupaajaksi.
“…rajoitukset ajoivat tavallisia käyttäjiä pois suorista transaktioista kohti pörssejä, säilyttäjiä, maksukanavia ja muita välikäsiä. Sinulle kerrottiin, että tehoton ohjelmisto kotona antoi riippumattomuutta samalla, kun talousjärjestelmästä tuli yhä riippuvaisempi keskitettyihin palveluihin…”, Wright huomautti.
Wright pitää tätä kehystystä epärealistisena. Monen biljoonan dollarin omaisuusvara ei voi enää toistaa alkuaikojensa eksponentiaalisia tuottoja, eikä markkina-arvo tarkoita käteiseksi muutettavaa summaa ilman hintojen romahtamista.
Kritiikki tulee tilanteessa, jossa Wrightilla on painolastia taustallaan. Yhdistyneen kuningaskunnan High Court päätti vuonna 2024, että Wright ei ole Satoshi Nakamoto ja että hän oli laajassa mittakaavassa väärentänyt asiakirjoja.
Myöhemmin hän sai ehdollisen vankeusrangaistuksen oikeudenhalvennuksesta, kun hän oli rikkonut tapaukseen liittyviä määräyksiä. Nämä päätökset ovat heikentäneet hänen väitteidensä aiempaa uskottavuutta alalla.
Keskustelu itse asiasta elää silti yhä. Skaalautuvuus, protokollan jäykkyys sekä kehittäjien, louhijoiden ja käyttäjien välisen vallan tasapaino ovat jakaneet Bitcoin-yhteisöä jo vuosikymmenen ajan.
Epäselväksi jää, muuttavatko hänen kommenttinsa kenenkään mielipidettä. Wright kuitenkin toistaa johdonmukaisesti kantaansa, riippumatta siitä, mitä tuomioistuimet ovat hänen henkilöllisyydestään todenneet.
Tilaa YouTube-kanavamme, niin saat johtajien ja toimittajien asiantuntijanäkemyksiä.
