Connecticut on määrännyt Kalshia, Robinhoodia ja Crypto.comia lopettamaan tapahtumapohjaiset sopimukset välittömästi, mikä syventää sen aggressiivista suhtautumista digitaalisiin omaisuusvaroihin.
Päätös paljastaa kasvavan sääntelykuilun osavaltioiden uhkapelilakien ja liittovaltion johdannaisten valvonnan välillä.
Uusi kipupiste Connecticutin anti-kryptokampanjassa
Connecticut on antanut lopettamismääräykset Kalshille, Robinhood Derivativesille ja Crypto.comille, syyttäen niitä siitä, että ne pyörittävät luvattomia verkkourheiluvedonlyöntiä tapahtumapohjaisten ennustesopimusten kautta.
Department of Consumer Protection (DCP) väittää, että alustat ovat rikkoneet osavaltion pelilakeja ja asettaneet kuluttajat vaaraan.
Toimenpide saapuu viisi kuukautta sen jälkeen, kun kuvernööri Ned Lamont allekirjoitti lain kaikkien osavaltiotason Bitcoin-sijoitusten kieltämiseksi, vahvistaen Connecticutia yhtenä vähiten kryptoystävällisistä lainkäyttöalueista Yhdysvalloissa.
Samaan aikaan kun Texas, Arizona ja New Hampshire tutkivat Bitcoin-reservejä ja sallivia digitaalisten varojen puitteita, Connecticut jatkaa rajoitusten tiukentamista.
Miksi valtio sanoo ennustusmarkkinoiden olevan laiton urheiluvedonlyönti
3. joulukuuta lehdistötiedotteessaan DCP totesi, että yhdelläkään kolmesta alustasta ei ole lisenssiä tarjota vedonlyöntiä osavaltiossa.
”…heidän sopimuksensa rikkovat lukuisia muita osavaltion lakeja ja käytäntöjä, mukaan lukien tarjoten vedonlyöntiä alle 21-vuotiaille,” luki ote lehdistötiedotteesta.
Säätäjät syyttävät alustoja seuraavista asioista:
- Mainostaminen vapaaehtoisella itse-esto-listalla oleville
- Jättämällä käyttämättä rehellisyyden valvontaa
- Sallimalla vedonlyönnit tapahtumista, joiden tulokset ovat tiedossa
- Toimiminen ilman minkäänlaista kuluttajansuojakehystä
- Käyttäjien harhaanjohtaminen uskomaan, että markkinat ovat laillisia sijoituksia
“Ennustemarkkinaveto ei ole sijoitus,” totesi DCP:n pelijohtaja Kris Gilman.
DCP kehottaa alustoja lopettamaan kaikki urheilutapahtumasopimukset ja sallimaan Connecticutissa asuvien nostaa varoja.
Robinhood ja Kalshi vastustavat, vedoten liittovaltion valvontaan, mutta vain jälkimmäinen on nostanut liittovaltion kanteen haastamalla Connecticutin toimivallan.
Kuitenkin tämä konflikti korostaa kasvavaa oikeudellista rajalinjaa osavaltioiden uhkapelilakien ja liittovaltion johdannaissääntelyn välillä.
“Valitettavaa draamaa. Osavaltioiden uhkapelilakien ja liittovaltion johdannaissääntelyn välinen konflikti osoittaa sääntelyepäjohdonmukaisuuden,” eräs käyttäjä X:ssä (Twitter) huomautti.
Monivaltioinen taisteluaalto on muodostumassa
Connecticut ei ole yksin. New York on kiinni omassa oikeudellisessa kiistassa Kalshin kanssa. Samaan aikaan äskettäinen Nevadan päätös osoitti, että osavaltion sääntelijät voivat hallita urheilupohjaisia tapahtumasopimuksia, heikentäen alan argumenttia yksinomaisesta liittovaltion valvonnasta.
Samaan aikaan sääntely-ympäristö muuttuu: Polymarket on saanut CFTC:n hyväksynnän ja laajentanut toimintaansa yli 20 osavaltioon, mikä merkitsi voimakasta kontrastia Connecticutin sulkemismääräyksiin.
Mitä tämä merkitsee krypto-markkinoille ja ennustus-alustoille
Järeämpi toiminta vahvistaa Connecticutia kansallisten kryptotrendien edessä eroavaisuutta ja lisää epävarmuutta tapahtumapohjaisten sopimusten laillisesta asemasta.
Useiden osavaltioiden vaatimusten myötä ennustemarkkinat kohtaavat monimutkaisen ja pirstaloituneen yhdysvaltalaisen sääntelymarkkinan.
Lisää oikeudenkäyntejä on todennäköisesti tulossa, ja tulos voi ratkaista, kasvavatko ennustemarkkinat liittovaltion valvomiksi rahoitusvälineiksi vai käsitelläänkö niitä osavaltioiden sääteleminä uhkapeleinä.
Seuraavana virstanpylväänä on Kalshin liittovaltion haaste ja nähdään, liittyvätkö lisää osavaltioita Connecticutiin vai seuraavatko ne Polymarket-plus-CFTC-mallia.
