Coinbasen ja Paradigmin johtajat ovat syyttäneet voimakkaita yhdysvaltalaisia pankkiryhmiä krypton ja stablecoinien innovaatioiden estämisestä “protektionistisilla” politiikoilla.
Kiista heijastaa syvää jakautumista perinteisen rahoituksen (TradFi) ja digitaalisten omaisuusvarojen yritysten välillä, jotka hakevat sääntelyselkeyttä.
Coinbase syyttää pankkilobbyä protektionismista
Coinbase-pörssin lakiasioiden johtaja Paul Grewal kritisoi Independent Community Bankers of America -järjestöä (ICBA), joka kehotti Office of the Comptroller of the Currency’a (OCC) hylkäämään Coinbasen trust-pankin perustusluvan.
“Kuvittele vastustavasi säänneltyä trust-pankkilupaa, koska haluat krypton pysyvän sääntelemättömänä. Tämä on ICBA:n kanta… toinen esimerkki pankkilobbareista, jotka yrittävät kaivaa sääntelyhautoja suojellakseen omiaan,” Grewal sanoi X:ssä.
ICBA väitti, että Coinbasen hakemus ei täytä lakisääteisiä perustuslupastandardeja ja voisi luoda vaarallisen ennakkotapauksen Yhdysvaltain pankkijärjestelmän rakenteelle.
Coinbasen politiikkaosaston johtaja Faryar Shirzad puolestaan vastasi, yhdistäen kiistan laajempaan stablecoineja koskevaan keskusteluun. Hän viittasi GENIUS Act -lakiin, joka pyrkii säätelemään dollarin tukemia stablecoineja OCC:n valvonnassa.
“Stablecoinit ovat läpimurto maksuteknologiassa… nopeampi, halvempi ja turvallisempi. GENIUS Act antaa meille selkeät säännöt: 1:1 tuki, lunastus nimellisarvosta ja 24/7 valvonta,” Shirzad kirjoitti.
Hän totesi, että monet Bank Policy Institute -jäsenpankit ovat jo ottamassa käyttöön stablecoineja, ja yritykset suojella viime vuosisadan maksujärjestelmiä epäonnistuvat lopulta.
Paradigm: jos et voi voittaa heitä, tuhoa heidät
Toisaalla Paradigmin hallituksen asioiden varapuheenjohtaja Alexander Grieve syytti Bank Policy Institutea “keppihevosargumenttien” käytöstä stablecoineja vastaan.
“Tuntuu siltä, että BPI on omaksunut ‘jos et voi voittaa heitä, tuhoa heidät’ -lähestymistavan,” Grieve sanoi.
Hän vertasi stablecoineja innovaatioihin kuten ETF:iin ja tarranauhaan, väittäen, että uudet teknologiat kehittyvät usein alkuperäistä tarkoitustaan pidemmälle.
Grieve myös ehdotti, että entisen SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin liittolaiset saattavat vaikuttaa kryptovastaisen tunnelman syntymiseen BPI:ssa. Hän kuvaili heidän taktiikoitaan “vanhentuneiksi poliittisiksi agendoiksi.”
Pankkiryhmät varoittavat rahoitusvakautta uhkaavista riskeistä
Äskettäisessä viestissään Bank Policy Institute varoitti, että stablecoinien integrointi TradFi-järjestelmään ilman “täysiä turvatoimia” voi mahdollistaa kryptomarkkinoiden shokkien leviämisen laajempaan talouteen. Ryhmä korosti myös aukkoja laittoman rahoituksen riskien hallinnassa.
OCC:n päätös Coinbasen kansallisesta trust-pankkiluvasta viestii, kuinka pitkälle Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset ovat valmiita menemään integroimaan kryptoyrityksiä pankkijärjestelmään.
Samaan aikaan GENIUS Act voisi nousta keskeiseksi kehykseksi stablecoin-valvonnassa, jos se saa tukea kongressissa.
Kun digitaaliset maksut ja tokenisoidut omaisuusvarat laajenevat, valtasuhde kryptoinnovaatioiden ja perinteisten pankkien välillä on kiristymässä. Tämä muokkaa ehdottomasti seuraavaa aikakautta Yhdysvaltain finanssisääntelyssä.
