Coinbase on palaamassa token-myyntimarkkinoille säännellyllä alustalla tuodakseen läpinäkyvyyttä krypto-varainhankintaan. Sen ensimmäinen projekti, Monad, aloittaa algoritmiohjautuvalla julkisella myynnillä, mikä merkitsee Coinbasen paluuta alkuperäiseen kolikkotarjoukseen (ICO).
Kuitenkin hankkeen sisäpiiriläisten painottama token-jakelu on herättänyt huolta oikeudenmukaisuudesta ja hajauttamisesta, uudelleen herättäen keskustelun tasa-arvosta token-lanseerauksissa.
Monad johtaa Coinbasen ensimmäistä ICO:n julkaisua
Coinbase tekee strategisen paluu token-myyntimarkkinoille lanseeraamalla säännellyn alustan, joka on suunniteltu tuomaan rakennetta, läpinäkyvyyttä ja vaatimustenmukaisuutta takaisin krypto-varainhankintaan.
Raporttien mukaan pörssi suunnittelee järjestävänsä noin yhden token-myynnin kuukaudessa, käyttäen algoritmia kohdentamaan tokeneita oikeudenmukaisesti viikon kestävässä ostoikkunassa. Vain varmennetut ja vaatimustenmukaiset käyttäjät voivat osallistua, ja kaikki liiketoimet suoritetaan USD Coinilla (USDC).
Monad, Layer-1-lohkoketju, joka keskittyy skaalautuvuuteen, on ensimmäinen projekti, joka debytoi tämän järjestelmän kautta.
Myynti vapauttaa 7,5 % kokonaismäärästä ja tavoitteena on kerätä noin 187,5 miljoonaa dollaria, arvon ollessa 2,5 miljardia dollaria.
Kuitenkin Monad’s token-jakelun yksityiskohdat paljastavat rakenteen, joka herättää tärkeitä kysymyksiä tasa-arvosta ja hallinnosta.
Miksi Monadin tokenomiikka herättää analyytikoissa huolta
Monad’in tuleva token-myynti on herättänyt huomiota ei vain mittakaavansa, vaan myös token-jakelumalli vuoksi, jonka monet analyytikot katsovat olevan hyvin keskittynyt.
Perustajatiimi omistaa noin 27 % tarjonnasta, kun taas riskipääomasijoittajat hallitsevat vielä 20 %. Vain 7,5 % on julkisesti saatavilla, mikä jättää suurimman osan tokeneista sisäpiiriläisten haltuun. Tällainen malli on herättänyt huolta oikeudenmukaisuudesta ja hallinnasta.
Lisäksi noin 38,5 % tarjonnasta on varattu ekosysteemin kehittämiseen. Tällaiset allokoinnit on tarkoitettu kannustamaan kasvua ja rahoittamaan kumppanuuksia. Ne voivat kuitenkin myös laimentaa alkuvaiheen yksityis-sijoittajia, etenkin kun hallintovalta riippuu token-omistuksista.
Projektit, joilla on samanlaiset tokenomics, ovat usein kamppailleet löytääkseen tasapainon hajauttamisen ja sisäpiiriläisvalvonnan välillä. Suuret varaukset pyrkivät myös suosimaan sisäisiä etuja yhteisön tarpeiden yli.
Nämä tekijät asettavat Monad’in myynnin keskiöön uudelleen heränneessä post-ICO keskustelussa varainhankinnan oikeudenmukaisuudesta ja läpinäkyvyydestä. Korkeat sisäpiiriläisten allokaatiot ja alennetut sisäänpääsyhinnat uhkaavat heikentää inklusiivista henkeä, joka joskus määritteli token-myyntejä.
Coinbasen osallisuus säänneltynä välikätenä lisää uskottavuutta ja valvontaa, mutta se ei voi täysin poistaa Monad’in tarjonnan rakenteellisia epätasapainoja.
