Peter Steinberger, avoimen lähdekoodin tekoälyavustaja ClawdBotin luoja, on julkisesti kieltänyt kaiken yhteytensä kryptoon. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun huijarit kaappasivat hänen henkilöllisyytensä netissä edistääkseen väärennettyjä token-projekteja.
Kohu syntyi ClawdBotin uudelleenbrändäyksen jälkeen Moltbotiksi, minkä Steinberger kertoo johtuneen Anthropicin esittämistä tavaramerkkihuolista. Näitä huolia kryptotoimijat hyödyntivät myöhemmin omaksi edukseen.
AI:n perustaja vetää rajan, kun kryptohuijarit kaappaavat hänen henkilöllisyytensä
Sarjassa julkaisuja X:ssä (Twitter), Steinberger teki kantansa täysin selväksi ja ilmaisi, ettei hän tekisi koskaan kolikkoa.
”Mikä tahansa projekti, jossa nimeni mainitaan kolikon omistajana, on HUJAUS. En, en ota vastaan palkkioita. Vahingoitatte projektia aktiivisesti,” hän kirjoitti.
Steinberger lisäsi, ettei ole koskaan laskenut liikkeelle tokeneita, ei tue mitään kryptohanketta eikä tule missään olosuhteissa ottamaan vastaan julkaisu- tai suosituspalkkioita.
Tilanne juontaa juurensa aikaan, jolloin ClawdBot sai näkyvyyttä AI-kehittäjien keskuudessa. Itse ylläpidettävä tekoälyagentti herätti kiinnostusta sen jatkuvan toiminnan ansiosta, mikä käynnisti keskustelua sekä hyödyistä että riskeistä.
Projektin kasvaessa Anthropic nosti esiin tavaramerkkihuolia ”ClawdBot”-nimeä kohtaan. Tämä pakotti Steinbergerin vaihtamaan nimen Moltbotiksi, viittauksena hummeriteemaisen avustajan ”nahanluontiin” uuteen identiteettiin.
Kuitenkin uudistus ei sujunut ongelmitta. Steinberger myönsi, että operatiiviset virheet uudelleennimeämisen aikana mahdollistivat väärinkäyttäjien pääsyn hänen vanhoihin käyttäjätunnuksiinsa.
Steinbergerin mukaan kryptohuijarit valtasivat nopeasti hänen vanhat X- ja GitHub-tilinsä ja käyttivät niitä lanseeratakseen sekä mainostaakseen meemikolikkotyyppisiä tokeneita, väittäen perusteettomasti hänen osallistuvan niihin.
Myöhemmin hän vahvisti alkuperäisen GitHub-tilinsä kaapatun ja pyysi julkisesti apua palauttamiseksi.
Häirintä jatkuu, kun meemikolikkokulttuuri kohtaa avoimen lähdekoodin tekoälyn
Vaikka Steinberger on vetäytynyt kryptoyhteyksistä toistuvasti, häirintä on jatkunut. Hän kuvaili saaneensa jatkuvasti viestejä kryptotoimijoilta, jotka vaativat häntä “lunastamaan” token-julkaisuista saatavia palkkioita.
Joidenkin kerrotaan myös kehottaneen häntä tunnustamaan hänen nimissään käynnistetyt token-julkaisut, joiden hän sanoo vahingoittavan avoimen lähdekoodin projektia ja hämmentävän käyttäjiä.
”Ne ihmiset tekevät nettielämästäni yhtä helvettiä. Tuskin pystyn käyttämään tiliäni. Viestejä tulee tauotta. He hyökkäävät Discord-palvelimellemme, ohittavat säännöt, spämmäävät Telegramissa ja kaappaavat tilinimeni. Nettielämästäni on tullut painajainen. Ei ole mitään järkeä tehdä kolikkoa tähän. En heitä mainettani roskiin pienen rahan takia,” Steinberger totesi yksinoikeushaastattelussa BeInCryptolle.
Yhteisön reaktiot Steinbergerin varoituksiin ovat vaihdelleet. Osa vastauksista vitsaili “ilmaisesta rahasta,” kun taas toiset puolustivat hänen päätöstään pysytellä poissa token-kulttuurista.
Koko tapaus on korostanut meemikolikko-spekulaation levinneisyyttä verkkotekniikkayhteisöissä, vaikka projektin perustajat erikseen kieltäytyvät osallistumasta siihen.
Aiemmin Steinberger on pilkannut alaa parodiaprojekteilla, kuten ”vibecoinilla”, mutta on painottanut, että ClawdBot (nykyisin Moltbot) ei ole, eikä tule olemaan, kryptoprojekti.
BeInCrypto kysyi Steinbergeriltä, oliko Vibecoin-viittaus mahdollisesti tehnyt ClawdBotista alttiimman tulkinnalle, että se liittyisi kryptoon.
”En usko, että monet edes ymmärsivät vitsiä. He katsovat asiaa viisi sekuntia. Mikä kohderyhmä tämä edes on? Lapsia?” Steinberger vastasi.
Erityisesti jotkut käyttäjät ovat jo raportoineet joutuneensa vaihtamaan domaininsa tapauksen vuoksi, välttääkseen joutumasta väärinkäytösten kohteeksi.
Steinberger kannatti tätä toimenpidettä kasvavien väärinkäytösilmoitusten vuoksi.
Shruti Gandhi Array VC:stä kertoo, että heihin kohdistui 7 922 hyökkäystä viikonlopun aikana Clawdbotin käytön jälkeen.
Turvallisuusriskit kasvavat, kun viraalit tekoälytyökalut herättävät ei-toivottua huomiota
Projektin äkillinen näkyvyys on nostanut esiin myös turvallisuuskysymykset. Selainkehittäjä Brave julkaisi ohjeistuksen, jossa varoitetaan, että aina päällä olevat tekoälyagentit kuten ClawdBot voivat olla vakava riski väärin määritettyinä.
Selaimen suositus on, että käyttäjät ajaisivat botin eristetyillä koneilla, rajoittaisivat tilien käyttöoikeuksia sekä välttäisivät suoraa altistusta internetille.
”…täysin turvallista asetusta tällaisille työkaluille ei ole olemassa,” Brave painotti.
Steinbergerin mielestä tapaus heijastaa avoimen lähdekoodin tekoälykehittäjiin kohdistuvia riskejä, kun projektit nousevat viraaleiksi. Teknisestä uudelleenbrändäyksestä on kasvanut identiteetin kaappaamisen, liiallisen spekulaation ja AI-innovaatioiden sekä krypto-hypen rajapintojen ristiriitojen tapaus.
