Circle kohtaa paljon yhteisön vastustusta julkistettuaan suunnitelmat tehdä USDC-tapahtumista peruutettavia. Yritys väitti, että tämä voisi estää rikoksia, mutta saattaa muuttaa DeFi:tä ikuisesti.
Tämä toimenpide voisi luoda TradFi-keskittämisen lohkoketjuun, luoden uutta painetta DEX:eille ja likviditeettipooleille toimia samoin. Jotkut kriitikot eivät usko, että peruutettavat tapahtumat edes estäisivät varkauksia.
Circle’s Reversible Transactions
Circle on ollut kasvussa markkinoilla ja laajentanut ekosysteemiään viime aikoina, joten ei ole yllättävää, että yrityksellä on kunnianhimoisia suunnitelmia.
Silti, tuore raportti kuvaa mahdollista tulevaisuutta, joka kerran vaikutti mahdottomalta. Vastoin luottamuksettomuuden ja muuttumattomuuden käsitteitä, Circle tutkii USDC-tapahtumien peruutettavuuden toteutettavuutta.
Yhteisö vastasi voimakkaalla vastustuksella:
Nämä kritiikit ilmenevät muutamassa eri muodossa. Aluksi oli haastattelu Circle:n presidentin Heath Tarbertin kanssa, joka keskusteli motiiveista toteuttaa peruutettavat tapahtumat.
Yksinkertaisesti sanottuna päätös on yritys saada DeFi vastaamaan enemmän TradFi:n rakenteita. Tämä muutos voisi edelleen kannustaa yritysten osallistumista Circle:n kanssa.
Perinteiset rahoituslaitokset käyttävät näitä sääntöjä muutamasta syystä. Toisaalta ne voisivat toimia lisäsuojana petosten estämiseksi tai vahinkojen minimoimiseksi.
Kuitenkin, se väistämättä tarkoittaa virallisten välimiesten luomista määrittelemään, mitä “petos” on. Sen sijaan, että malli olisi hajautettu, Circle:sta tulisi yksinkertaisesti uusi pankkimainen laitos.
TradFi-dynamiikan uudelleenluominen lohkoketjussa
Joillekin DeFi-veteraaneille tämä ei ole riittävä perustelu. Kryptoyhteisö tuntee yhä pitkien pankkikampanjoiden kirvelyn, eikä sillä ole kiinnostusta luoda samanlaista valtasuhdetta, vaikka “Web3-alkuperäiset” laitokset sitä ohjaisivatkin.
Jotkut asiantuntijat ovat esittäneet muutamia käytännön huolia: jos Circle todella käyttää peruutettavia tapahtumia, kuka jää vastuuseen? Kryptovaluutta-omaisuusvarojen rahanpesutekniikat ovat erittäin kehittyneitä, ja hakkerit voisivat nopeasti muuntaa varastetun USDC:n muille ketjuille.
Toisin sanoen, jos suuri USDC-varkaus tapahtuu ja Circle peruuttaa tapahtumat, se ei välttämättä estä rikollisia millään tavalla.
Sen sijaan likviditeettipoolit tai hajautetut pörssit voisivat menettää omaisuutensa, mikä puolestaan loisi enemmän painetta näille laitoksille asiakkaidensa anonymiteetin poistamiseksi.
Jotkut kryptokehittäjät ovat erittäin intohimoisia luomaan luottamuksettomia ja anonyymejä rahoituslaitoksia. Peruutettavat tapahtumat kuitenkin johtaisivat siihen, että nämä alustat kohtaisivat uutta markkinapainetta ja oikeudellista häirintää.
Voisiko tämä jopa estää rikollisuuden?
Lisäksi, kaikki eivät ole vakuuttuneita siitä, että kryptorikollisuus on yrityksen todellinen motiivi. Circle:n johtajat väittävät, että peruutettavat tapahtumat voisivat estää petoksia, mutta yritys jää jälkeen varastettujen tokenien jäädyttämisessä.
ZachXBT on aiemmin kritisoinut yritystä sen huolimattomuudesta rikostorjunnassa, ja toisti nämä valitukset tänään:
“[Circle:n johtajat] sanovat tämän, vaikka he eivät edes proaktiivisesti jäädytä [Pohjois-Korean] tai hyväksikäyttäjien osoitteita,” hän totesi.
Circle ei kuitenkaan ole vielä toteuttanut peruutettavia tapahtumia. Raportti väitti, että yritys tutkii useita vaihtoehtoja, kuten vastamaksukerrosta palautuksille sen institutionaalisen tason lohkoketjussa.
Nämä toimenpiteet saattaisivat antaa yrityksille uusia suojakeinoja keskenään, samalla kun DeFi säilyy ennallaan.
Toisin sanoen, tässä tilanteessa on paljon epävarmuutta. Jos kryptoyhteisö todella haluaa pysäyttää tämän ehdotuksen, sen on tehtävä itsensä kuulluksi.
