Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin ja Solanan toinen perustaja Anatoly Yakovenko ovat esittäneet ristiriitaisia näkemyksiä Ethereumin layer-2-verkkojen turvallisuudesta.
Tämä on herättänyt keskustelua kryptoteollisuudessa siitä, perivätkö L2-ratkaisut todella vahvan turvallisuuden Ethereumin peruskerrokselta.
Buterin puolustaa L2-turvallisuusmallia
Buterin korostaa, että Ethereumin layer-2-ratkaisut säilyttävät vahvan turvallisuuden 51% hyökkäyksiä vastaan. Ne perivät lopullisuustakuut peruskerrokselta. Hän totesi äskettäin X:ssä: “Lohkoketjun keskeinen ominaisuus on, että edes 51% hyökkäys ei voi tehdä virheellisestä lohkosta pätevää. Tämä tarkoittaa, että edes 51% validoijista, jotka tekevät yhteistyötä (tai kohtaavat ohjelmistovirheen), eivät voi varastaa omaisuuttasi.”
Kuitenkin Buterin myönsi rajoitukset, kun validoijajoukkoihin luotetaan ketjun hallitsemien toimintojen ulkopuolella.
“Tämä ominaisuus ei siirry, jos alat luottaa validoijajoukkoosi tekemään muita asioita, joita ketju ei hallitse,” hän lisäsi. “Siinä vaiheessa 51% validoijista voi tehdä yhteistyötä ja antaa väärän vastauksen, eikä sinulla ole mitään keinoa puuttua asiaan.”
Suurilla L2-verkoilla, kuten Arbitrum, Base, Optimism ja Worldchain, on yhteensä yli 35 miljardia dollaria lukittua arvoa. Ne luottavat Ethereumin turvallisuusarkkitehtuuriin. Ethereumin validoijajoukko ylittää tällä hetkellä miljoona aktiivista osallistujaa, mikä on huomattavasti enemmän kuin Solanan noin 2 000 validoijaa. Kannattajat väittävät, että tämä vahvistaa vastustuskykyä koordinoituja hyökkäyksiä vastaan.
Yakovenko kyseenalaistaa L2-turvallisuusolettamukset
Yakovenko haastoi suoraan Buterinin väitteet.
“Väite, että L2:t perivät Ethereumin turvallisuuden, on virheellinen. 5 vuotta L2-suunnitelman jälkeen wormhole eth Solanalla on samat pahimman tapauksen riskit kuin eth Basella ja tuottaa yhtä paljon tuloja eth L1 panostajille,” hän totesi X:ssä (Twitterissä).
Solanan toinen perustaja kyseenalaisti, estävätkö tekniset rajoitukset L2:ia saavuttamasta haluttuja turvallisuusominaisuuksia.
“Kyllä, L2:issa on jotain perustavanlaatuista, mikä tekee halutun turvallisuuden saavuttamisen vaikeaksi. Siksi sitä ei ole tapahtunut 5 vuodessa. Vai ehdotatko, että kaikki L2-tiimit ovat laiskoja tai tyhmiä?” Yakovenko kirjoitti.
Hän tunnistaa kolme pääasiallista huolenaihetta nykyisissä L2-toteutuksissa. Ensinnäkin, L2-verkot altistavat laajoille hyökkäyspinnoille monimutkaisilla koodipohjilla, joita on vaikea tarkastaa kattavasti. Toiseksi, moniallekirjoitusjärjestelyt mahdollistavat varojen siirtämisen ilman käyttäjän suostumusta. Tämä tapahtuu, jos allekirjoittajat tekevät yhteistyötä tai kohtaavat kompromisseja. Kolmanneksi, ketjun ulkopuoliset käsittelymekanismit keskittävät hallinnan, mikä on ristiriidassa lohkoketjun keskeisten hajauttamisen periaatteiden kanssa.
Yakovenko on ehdottanut erikoistuneen sillan kehittämistä, joka asettaa Ethereumin layer-2:ksi Solanalle. Tavoitteena on helpottaa saumatonta omaisuuserien siirtoa ekosysteemien välillä samalla kun käsitellään turvallisuuskysymyksiä.
Proliferaatio herättää huolta ekosysteemissä
Ethereumin layer-2-kenttä on laajentunut merkittävästi. L2Beat raportoi 129 varmennettua verkkoa ja 29 muuta varmentamatonta. Tämä lisääntynyt määrä on herättänyt keskustelua siitä, edistääkö se innovaatioita vai luoko se tehottomuutta.
CoinGeckon tiedot osoittavat, että vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla Ethereum laski 25,0% ja Solana 19,1%. Solana kuitenkin ylitti Ethereumin 26,2% tammikuussa ennen kuin molemmat omaisuuserät kohtasivat laajempaa markkinapainetta.
Tämä heijastaa markkinatunnelman muutosta. Alan tarkkailijat huomauttavat, että kun layer-2-verkot kehittyvät, aloitteet kuten datan saatavuuden näytteenotto ja jaettu sekvensointi pyrkivät vähentämään keskittämisriskejä. Keskustelu korostaa jatkuvia haasteita turvallisuuden ja skaalautuvuuden tasapainottamisessa.
