Ethereumin perustaja Vitalik Buterin on julkisesti kääntänyt lähes vuosikymmenen vanhan kantansa, mikä viittaa suureen muutokseen lohkoketjun itsehallinnan ajattelussa.
Hiljattaisessa X (Twitter) -julkaisussaan Buterin sanoi, ettei hän enää ole samaa mieltä vuoden 2017 väitteensä kanssa, jonka mukaan käyttäjien täysi itsenäinen validointi oli “outo vuoristomiehen fantasia”.
Miksi Vitalik Buterin pohtii uudelleen Ethereumin itsevarmennuksen oletuksia
Hän selitti, että tämä lausunto kuvastaa sekä kehitystä kryptografiassa että tosielämän verkko-ongelmista opittuja asioita.
Vuonna 2017 Buterin kävi keskustelua lohkoketjuteoreetikko Ian Griggin kanssa siitä, pitäisikö lohkoketjujen sitoutua tallentamaan tila ketjuun. Grigg esitti, että lohkoketjut voisivat kirjata vain transaktiojärjestyksen ilman käyttäjäsaldojen, älysopimuskoodin tai tallennustilan ylläpitoa.
Buterin vastusti tätä lähestymistapaa ja varoitti, että käyttäjien pitäisi joko toistaa ketjun koko historia tai luottaa täysin ulkoisiin RPC-palveluntarjoajiin. Tuolloin Ethereum-johtajan kanta oli, että kumpikaan vaihtoehto ei ollut käytännöllinen tavalliselle osallistujalle.
Tuolloin hän painotti, että Ethereumin sitoutuminen tilan kirjaamiseen ketjuun sekä arvojen todentaminen Merkle-todistuksilla teki verkkoon luottamisesta huomattavasti turvallisempaa kuin yhden palveluntarjoajan varaan jättäytymisestä.
Merkittävä muutos on ollut ZK-SNARKs -teknologian nousu. Tämä kryptografinen edistysaskel mahdollistaa lohkoketjun oikeellisuuden varmistamisen ilman jokaisen transaktion suorittamista uudelleen.
Buterin vertaa kehitystä tilanteeseen, jossa “löydetään pilleri, joka parantaa kaikki taudit 15 dollarilla” — läpimurto, joka tuo turvallisuutta ilman kohtuuttomia kustannuksia.
Tämän innovaation ansiosta Ethereumin on nyt mahdollista miettiä uudelleen aiemmin väistämättömältä tuntuneita kompromisseja skaalautuvuuden, tarkastettavuuden ja hajauttamisen suhteen.
Mountain Man -vaihtoehto: Ethereumin turvallisuushuvila hajautetun tulevaisuuden puolesta
Buterin nosti esiin myös tosielämän toimintavarmuuden merkityksen.
“Joskus P2P-verkko menee alas. Joskus viive kasvaa 20-kertaiseksi. Joskus luotettu palvelu suljetaan. Joskus louhijat tai panostajat kasaavat valtaa ja välittäjät sensuroivat sovelluksia,” hän kirjoitti.
Tällaisissa tilanteissa käyttäjillä pitää säilyä mahdollisuus tarkistaa ja käyttää ketjua suoraan ilman “kehittäjien apua”. Tämä turvaa itsehallinnan myös silloin, kun oletukset pettävät.
Tämä periaate on hänen uuden “Mountain Man” -vaihtoehdon puolustuksensa perusta. Täysi omatoiminen tarkastus ei ole tarkoitettu arjen rutiiniksi, mutta se toimii kriittisenä varajärjestelmänä sekä neuvotteluvalttina, eräänlaisena turvasatamana Ethereumille.
Samaan tapaan kuin BitTorrent pakotti suoratoistopalvelut tarjoamaan kuluttajille parempia ehtoja, “Mountain Manin mökki” antaa Ethereum-käyttäjille neuvotteluvoimaa ja turvallisuutta teknologisen ja poliittisen epävarmuuden keskellä.
Ytimeltään Buterinin ajattelun muutos on sekä tekninen että filosofinen. ZK-SNARKs poistavat aiemmat esteet omatoimiselta tarkistamiselta, ja käytännön kokemukset ovat osoittaneet keskittämisen, verkko-ongelmien ja sensuurin olevan todellisia riskejä.
“Mountain Man” -vaihtoehdosta kiinni pitäminen auttaa Ethereumia säilyttämään verkon pitkäaikaisen toimintavarmuuden ja itsehallinnollisen eetoksen.
Buterinin kannanmuutos osoittaa, etteivät suunnittelua aikanaan ohjanneet oletukset enää päde, ja vahvat vararatkaisut ovat välttämättömiä hajautetun tulevaisuuden varmistamiseksi.
