Bitcoinin puolestapuhujat kyseenalaistavat uutta kaksipuolueista verolakiehdotusta, koska lainsäädäntö rankaisee louhijoita ankarilla veroilla.
Paremminkin tunnettu luonnos, nimeltä PARITY Act, jaettiin Yhdysvaltain edustajien Max Millerin ja Steven Horsfordin toimesta. Tavoitteena on uudistaa Internal Revenue Code ja selventää digitaalisten omaisuuserien verotusta Yhdysvalloissa.
Miksi kryptovaluutta-alan johtajat ovat PARITY Actia vastaan?
Kuitenkin ehdotus on synnyttänyt eripuraa laajemmassa kryptovaluutta-alalla.
Kiistan ytimessä on lakiluonnoksen erilainen suhtautuminen eri lohkoketjun konsensusmekanismeihin. Luonnoksen mukaan kryptovaluuttojen louhinnasta saatu tulo lasketaan bruttotuloksi ja verotetaan käypään markkina-arvoon, kun varat vastaanotetaan.
Tärkeää on, että lainsäädäntö sallii proof-of-stake -verkkoihin, kuten Ethereumiin ja Solanaan, osallistuville mahdollisuuden siirtää verotusta siihen hetkeen, kun omaisuuserä myydään.
Bitcoin toimii kuitenkin proof-of-work -järjestelmällä, jossa vaaditaan huomattavia alkuinvestointeja erikoislaitteisiin sekä jatkuvasti suurempia energiakustannuksia. PARITY Actin nykyisessä versiossa Bitcoin-louhijat eivät saa tätä verosiirtoa.
Conner Brown, Bitcoin Policy Instituten toimitusjohtaja, totesi, että luonnos säilyttää kaksoisverotuksen Bitcoinin louhinnassa, mutta tarjoaa tarkasti suunnatun helpotuksen stakettaville. Brownin mukaan ehdotettu laki valitsee satunnaisesti taloudellisia voittajia ja häviäjiä.
“[Lakiehdotus] luo kaksitasoisen verojärjestelmän, jossa stakettaville annetaan lykkäys, mutta louhijat kohtaavat edelleen saman ‘kuvitteellisen tulon’ ongelman, jonka molemmat osapuolet olivat todenneet vaativan ratkaisua,” Bitcoin Policy Institute kommentoi.
Luonnos helpottaisi myös tiettyjen GENIUS Actin määrittelemien stablecoinien käyttämistä arkipäivän maksujen verokohtelussa.
Bitcoin Policy Institute totesi, että tämä vaikeuttaa Bitcoinin käyttöä pieniin kauppaostoihin. Näillä tapahtumilla saattaa edelleen tulla pääomavoittojen raportointivelvollisuus, mikä lisää arjen kulutukseen verorasitteen.
“[Luonnoksessa] stablecoineille tarjotaan 200 dollarin de minimis -poikkeus, mutta ei Bitcoinille, vaikka Bitcoin yksin muodostaa 60 % kaikkien digitaalisten omaisuuserien markkina-arvosta. Tämä tarkoittaa, että kahvikupin ostaja Bitcoinilla joutuu silti laskemaan pääomavoiton. De minimis -poikkeus Bitcoinin arkipäiväisille maksuille on oleellinen kryptovaluutan kypsyessä maailmanlaajuiseksi maksuvälineeksi. Kaikki lainsäädäntö, joka oikeasti pyrkii tasa-arvoon, tulee sisältää tämän,” ajatushautomo lisäsi.
Alan asiantuntijat korostavat parantamisen varaa
Vaikka Bitcoinin kannattajat vastustavat poikkeuksia, laajemmat alan etujärjestöt yrittävät hyödyntää lakiluonnosta laajemman uudistuksen lähtökohtana.
Cody Carbone, The Digital Chamberin toimitusjohtaja, otti PARITY Actin myönteisesti vastaan, mutta korosti laajojen muutosten tarvetta estääkseen alan siirtymisen ulkomaille.
“Olemme innoissamme nähdessämme kaksipuolueisen digitaalisten omaisuuserien veroluonnoksen. Olemme priorisoineet verotuksen selkeyttämistä koko tämän kongressikauden ajan – siksi luonnoksen julkaisu on meille innostavaa, jotta voimme todella vaikuttaa julkisessa keskustelussa,” hän totesi.
Vaikka hänen mielestään on hienoa, että keskusteluluonnos on viimein julkinen, nykyinen versio vaatii merkittäviä parannuksia.
Tässä yhteydessä Carbone esitteli useita keskeisiä muutoksia, joita hänen järjestönsä vaatii. Muun muassa ehdotus, että sekä stakettujen että louhittujen palkkioiden verotus tapahtuisi vain myynnin tai omaisuuserän luovutuksen yhteydessä, laajempi de minimis -poikkeus stablecoinien lisäksi ja teknisten perustoimintojen, kuten krypton siirtäminen omaan lompakkoon, vapauttaminen verotuksesta.
Hän vaati myös yksinkertaisempia veroilmoituslomakkeita päällekkäisen raportoinnin välttämiseksi sekä selkeämpiä ohjeita digitaalisten omaisuuserien lainaamisesta ja lahjoittamisesta.
