Uusi raportti arvioi Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen ympäristövaikutuksia, ja se kohdisti erityisen ankaraa kritiikkiä BTC:hen. Raportin mukaan yksi Bitcoin-tapahtuma kuluttaa yhtä paljon energiaa kuin keskiverto brittiläinen koti kolmessa viikossa.
Uusiutuvat energialähteet globaalissa hashratessa ja hiilikompensaatiot ovat tärkeitä tunnuslukuja, mutta niitä on vaikea täysin kvantifioida. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että sähkökustannukset ovat luotettavin tapa mitata lohkoketjun vihreitä ominaisuuksia.
Bitcoinin järkyttävä ympäristövaikutus
Bitcoinin alkuajoista lähtien krypton ympäristövaikutus on ollut pitkäaikainen huolenaihe alalla, erityisesti koska se on poliittisen vastustuksen kohde.
Vaikka Web3-yritykset kaikissa muodoissaan markkinoivat usein vihreitä ansioitaan, niiden kvantifiointi voi olla vaikeaa, minkä vuoksi tutkijat suorittivat perusteellisen tutkimuksen:
Raportti oli erityisen kriittinen Bitcoinia kohtaan, käyttäen sitä esimerkkinä Proof of Work -lohkoketjuista kokonaisuudessaan.
Näillä projekteilla on eksponentiaalisesti suurempi ympäristövaikutus kuin muilla kryptovaluutoilla; yksi Bitcoin-tapahtuma voi kuluttaa enemmän sähköä kuin keskiverto brittiläinen kotitalous kolmessa viikossa.
Raaka sähkönkulutus ei kuitenkaan ole ainoa merkityksellinen tunnusluku tässä. Vaikka uusiutuva energia voi voimanlähteenä Bitcoin-louhintaan, hiili on myös merkittävä tekijä globaalissa hashratessa.
Samoin jotkut yritykset mainostavat hiilikompensaatio-ostojaan, mutta monet tutkijat uskovat nyt, että tämä tunnusluku on syvästi virheellinen.
Monia huomioitavia laskelmia
Näistä syistä Bitcoinin todellisen ympäristökustannuksen arviointi on erittäin monimutkainen tehtävä. Raportti totesi, että vain harvat kryptovaluutat voivat kilpailla perinteisten maksualustojen, kuten luottokorttien, kanssa: Solana, Algorand ja NANO erottuvat erityisesti.
“Kun testasin näitä verkkoja itse, tuntui siltä, että jotain oli pielessä, kun vertasin numeroita rinnakkain. Ero Bitcoin-tapahtuman lähettämisen ja Solana-tapahtuman välillä oli kuin vertaisi Atlantin ylittävää lentoa valokatkaisimen napsauttamiseen,” totesi raportin kirjoittaja Paul Holmes.
Nämä verkot on suunniteltu mahdollisimman “kevyiksi”, käyttäen minimaalista sähköä. Monet projektit, kuten HBAR ja Cardano, täydentävät tätä rakennetta hiilikompensaatioilla, mutta niiden tehokkuuden objektiivinen arviointi ei ole helppoa. Yksi viimeaikainen esimerkki osoittaa, miksi lohkoketjun tehokkuus etukäteen on niin tärkeää.
Ethereumilla oli aiemmin verrattavissa oleva ympäristövaikutus Bitcoiniin, mutta The Merge vuonna 2022 vähensi sen energiankulutusta yli 99%. Tämä korostaa eroa Proof of Work- ja Proof of Stake -lohkoketjujen välillä, mikä saa BTC:n vaikuttamaan vanhentuneelta.
Vaikka tämä parannus on merkittävä, ETH tuottaa silti huomattavasti enemmän hiilidioksidia kuin lohkoketjut, jotka keskittyvät aina tehokkuuteen. Käytännössä Solana on suurin “ultra-kevyt” protokolla, joka voi luotettavasti kilpailla perinteisten maksualustojen energiankulutuksen kanssa.
Selvennykseksi, Bitcoinilla on yhä monia erityisiä käyttötarkoituksia, mutta sen ympäristövaikutus on todennäköisesti korjaamaton. Tietoisten krypto-harrastajien tulisi olla tietoisia näistä näkökohdista.
