Kvanttilaskenta on yhä huolenaihe Bitcoinin ja kryptomarkkinoiden kannalta, sillä se uhkaa taustalla olevaa kryptografiaa. Nyt esiin on kuitenkin noussut uudenlainen uhka: kiistanalainen “Cat” Bitcoin Improvement Proposal on herättänyt kiivasta keskustelua kehittäjien keskuudessa siitä, pitäisikö miljoonat inscriptioneihin liittyvät outputit merkitä pysyvästi käyttämättömiksi.
Luonnos BIP pyrkii ratkaisemaan lohkoketjun turpoamiseen liittyvät huolet ja nostaa esiin tärkeitä kysymyksiä omistusoikeuksista sekä Bitcoinin ydinperiaatteista. Yhteisön kannat vaihtelevat vahvasta tuesta varoituksiin riskialttiin ennakkotapauksen luomisesta.
Bitcoin-kehittäjät keskustelevat BIP The Cat -ehdotuksesta: tavoite torjua UTXO-spämmiä Ordinalsista ja Stampsista
Jokaisessa Bitcoin-siirrossa käytetään kolikoita aiemmista transaktioista. Siirron outputit määrittävät Bitcoin-määriä eri osoitteille. Jos outputia ei ole vielä käytetty, siitä tulee käyttämätön siirto-output eli UTXO.
Pohjimmiltaan UTXO on osa Bitcoinia, jonka voit käyttää myöhemmin.
Suunnitelma käsittelee Bitcoinin UTXO-kannan viimeaikaista tuplaantumista, joka nousi yli 160 miljoonaan vuonna 2023; tämä johtuu pitkälti Ordinalsista ja Bitcoin Stampsista.
Viime vuosina Bitcoinin käyttämättömien siirto-outputien määrä on kasvanut merkittävästi, ja se aiheuttaa haasteita node-operaattoreille ja louhijoille. Luonnoksen keskustelun mukaan UTXO-kanta nousi noin 80–90 miljoonasta yli 160 miljoonaan vuoden 2023 aikana.
Nyt lähes puolet sisältää alle 1 000 satoshiin määriä, ja suurin osa toimii enemmän tallennuksena kuin maksutarkoituksessa.
Tämä kasvu johtuu ensisijaisesti Ordinals-inscriptioista, jotka tallentavat dataa Taprootin witness-kenttiin, sekä Bitcoin Stampsista, joissa luodaan käyttämättömiä outputteja tekaistuilla bare multisig -osoitteilla.
Nämä menetelmät kiertävät sääntöjä kuten OP_RETURN, joka alun perin luotiin rajoittamaan lohkoketjun paisumista sallimalla vain rajallinen määrä muuta kuin maksudataa. OP_RETURNin 80 tavun relay-politiikka vähensi paisumista, mutta uudet tekniikat hyödyntävät uusia siirtomuotoja satunnaisen datan tallentamiseen.
Vaikutukset ovat merkittäviä. Jokaisen noden täytyy ladata koko UTXO-kanta validoidakseen siirrot, mikä nostaa louhijoiden ja useampia nodeja pyörittävien kustannuksia.
Bitcoin-kehittäjä Mark Erhardt kuvasi Stampsin UTXO-käyttöä “teknisestä näkökulmasta todennäköisesti yhtenä räikeimmistä lohkoketjun käyttötavoista”.
Historiallisesti Bitcoinissa on priorisoitu rahansiirtoja ja rajoitettu datan käyttöä. Bitcoin Core -kehittäjä Greg Maxwell totesi OP_RETURN-rajoista: “Tavoitteena on ohjata käyttäytymistä kohti maltillisia tarpeita.”
Kuitenkin sekä Ordinals että Stamps kiertävät näitä sääntöjä, mikä on lisännyt vaatimuksia tiukemmille toimenpiteille, kuten “The Cat”.
The Cat BIP-ehdotuksen sisältö
Ehdotus esittelee Non-Monetary UTXO:t (NMU), jotka indeksoijat merkitsevät NMU-bitillä. Näin tunnistetut inscriptioneihin liittyvät outputit tehtäisiin käyttökelvottomiksi, eikä niitä voisi käyttää siirtojen syötteinä.
Nodet poistaisivat nämä outputit, mikä vähentäisi tallennustilan tarpeita ja kustannuksia.
“Uusi BIP-ehdotus “The Cat” pyrkii radikaalisti torjumaan Ordinalsin ja Stampsin tuottamaa spämmiä Bitcoinissa: jäädyttämällä satoshit konsensuksen kautta. Tavoitteena on tehdä miljoonista pienistä UTXOista, joita käytetään datan tallennukseen, pysyvästi käyttökelvottomia ja poistaa nämä satoshit kierrosta. Tämä luo kuitenkin täysin ennennäkemättömän ennakkotapauksen satoshien rahallisen arvon poistamiselle,” kirjoitti suosittu Livecoins-tili X:ssä.
Luokitus perustuu arvorajoihin, ja se kohdistuu UTXOihin, joissa on alle 1 000 satoshia tietyillä aikaväleillä. Kun ominaisuus aktivoituu, nodet jättävät NMU:t huomioimatta siirtojen validoinnissa.
Kannattajat katsovat tämän ehkäisevän taloudellisesti spämmiä, koska jatkuvaa teknistä suodatusta ei tarvita. Esimerkiksi TwoLargePizzas uskoo hyötyjen ylittävän kertasiivouksen.
“The Catin” avulla Bitcoin voisi näyttää selvästi, ettei se hyväksy rahasta riippumatonta paisumista. Nona YoBidnes huomauttaa, että spämmi muodostaa 30–50 prosenttia kaikista UTXOista, ja pitää ehdotusta “vahvana anti-spämmi viestinä” verkolle.
BIP kohdistuu miljooniin pöly-outputeihin, jotka on jätetty käyttämättömiksi ja jotka kuluttavat arvokkaita resursseja. Suurille palveluille tämä kumulatiivinen taakka tarkoittaa todellisia infrastruktuurikustannuksia ja hitaampia noden synkronointiaikoja uusille käyttäjille.
Debatti: omistusoikeus ja Bitcoinin ydinarvot
Vastustajat esittävät painavia perusteluita ja kutsuvat ehdotusta radikaaliksi muutokseksi Bitcoinin ydinominaisuuksissa. Greg Maxwell, johtava kehittäjä ja yksityisyyden puolustaja, näkee vähäiset tallennussäästöt riittämättömänä perusteena “UTXOjen jäädytykselle” ja pitää sitä “omaisuusvaran haltuunottona”, mikä heikentää Bitcoinin arvoja.
Kehittäjä Ataraxia 009 varoittaa, että muutos “edustaa vaarallista liukasta rinnettä”. Jäädyttämällä tietyt UTXOt konsensuskerroksessa voitaisiin jatkossa avata ovi kolikoiden takavarikoinnille.
Tämä kysymys puhuttelee erityisesti yhteisöä, joka painottaa sensuurinkestävyyttä ja omaisuuden suojaa.
Keskustelun ytimessä on, pitäisikö Bitcoinin protokollatasolla erotella siirtotyyppejä toisistaan.
Kannattajien mielestä inscription-spämmi on hyökkäys, joka pitää estää. Kriitikot taas varoittavat, että tämä voisi antaa protokollalle vallan arvioida minkä tahansa siirron laillisuutta.
Jos verkko on valmis poistamaan satoshit käytöstä niiden käytön perusteella, jotkut pelkäävät tämän johtavan laajempiin puuttumisiin jatkossa.
Keskustelussa pohditaan myös Bitcoinin identiteettiä. Onko Bitcoin pelkkä rahajärjestelmä, vai ulottuuko sen sensuurinkestävyys kaikkiin sääntöjen mukaisiin transaktioihin?
Kannattajat vetoavat datan tallennuksen rajoittamisen perinteeseen, mutta vastustajat huomauttavat, että Ordinals ja Stamps ovat nykyisten sääntöjen mukaan silti sallittuja.
Yhteisöltä kerätään edelleen palautetta luonnoksen tarkastelun aikana ennen virallista BIP-ehdotusta. Lopputulos vaikuttaa sekä teknisiin valintoihin että siihen, miten Bitcoin tasapainottaa ydinarvonsa ja käytännön tarpeet.
Riippumatta siitä, miten “The Cat” -ehdotuksessa käy, keskustelu korostaa jännitettä tehokkuuden ja periaatteiden välillä Bitcoinin jatkaessa kasvua ja uusien haasteiden kohtaamista.
