Tuore väittely Bitcoinin 21 miljoonan määrän rajasta on nostanut Adam Backin ja Peter Toddin eri puolille, kun Toddin perustelu pysyvälle lohkopalkkiolle nousi uudelleen esiin tällä viikolla.
Todd haluaa pientä, loputonta liikkeellelaskua louhijoiden palkitsemiseksi, kun viimeinen uusi bitcoin syntyy noin vuonna 2140. Back pitää tätä perustelua ansana, joka on puettu insinööritieteelliseksi keskusteluksi.
Miksi Peter Toddin mielestä Bitcoin tarvitsee pysyvän lohkopalkkion
Bitcoin palkitsee louhijat kahdella tavalla. Lohkopalkkio luo uusia kolikoita, ja transaktiomaksut kulkevat mukana jokaisessa lohkossa. Palkkio kuitenkin puolittuu noin neljän vuoden välein ja putoaa nollaan vuoden 2140 tienoilla. Tämän jälkeen pelkkien maksujen on riitettävä turvallisuuden ylläpitämiseen.
Toddin mukaan maksutulot vaihtelevat liikaa pitääkseen ketjun koossa. Louhijoita kannustettaisiin järjestämään ketju uusiksi ja louhimaan uudelleen lohkot, joissa on suuret maksut, sen sijaan että jatkaisivat eteenpäin. Kiinteä palkkio, hänen mukaansa, poistaisi tämän houkutuksen.
Perustelu pohjaa myös hukattuihin kolikoihin. Todd vertailee tarjontaa katoamisvauhtiin ja toteaa, että tarjonta asettuu kattoon, koska kolikoita katoaa samaa tahtia kuin uusia syntyy. Siksi hän näkee jatkuvan liikkeellelaskun vakauttajana, ei inflaationa.
Hän on viitannut Moneroon, jossa jo käytössä on pieni pysyvä palkkio. Näkyvä inflaatioprosentti lähestyy siellä nollaa. Bitcoin++ -konferenssin tili nosti tällä viikolla uudelleen esiin hänen esityksensä aiheesta, mikä avasi keskustelun uudestaan.
Ajoituksella on vähemmän merkitystä kuin mekanismilla. Louhijat ansaitsevat nyt 3,125 bitcoinia per lohko, ja edessä on lähes 30 puolittumista. Jokainen puolitus ohentaa palkkiota entisestään samalla, kun maksut pysyvät epätasaisina ja arvaamattomina.
Adam Back varoittaa virheellisistä tarinoista
Back hylkää perustelun kokonaan. Hän viittaa samalla BIP-110:een, kiistanalaiseen pehmeään haarukkaan vuodelle 2026, jonka tavoitteena oli suodattaa maksuttomat tiedot pois lohkoista. Tämänkaltaiset hankkeet hänen mukaansa myydään yhteisölle teknisin perustein.
Tässä on nähty viime aikoina selkeä esimerkki. Epäonnistunut BIP-110-haarukka pysähtyi kahden lohkon jälkeen tässä kuussa, kun louhijoiden tuki jäi 2,53 prosenttiin 55 prosentin vaatimuksesta. Back oli ennustanut pysähtymisen jo viikkoja aiemmin, ja tukijat tavoittelevat nyt täysin uutta kolikkoa.
Bitcoin-kommentaattori Trey Sellers nosti rinnastuksen esiin kirjoittamalla, että tarjontasääntöön perustuva haarukka kaatuisi yhtä pahasti kuin BIP-110 – ellei pahemmin. Michael Saylor oli tuonut saman huolen esille, varoittaen protokollan puolueettomuuden vaarantumisesta, kun konsensussäännöt taipuvat yhden leirin eduksi.
Tietoturvakysymys elää yhä politiikasta huolimatta. Bitcoin Knots -kehittäjät käyttivät elokuun väittäen, että verkkoa uhkaa hyökkäys, samalla kun louhijoiden kannusteista kiisteltiin mm. entisen Ripple-CTO:n David Schwartzin toimesta. Tähän väittelyyn ei kuitenkaan liity määräaikaa.
Yksi ero on Toddia vastaan. BIP-110 olisi vaatinut pehmeän haarukan, jolloin vain louhijoiden yhteistyö olisi riittänyt. Määrän nostaminen vaatisi kuitenkin kovan haarukan, johon kaikkien bitcoin-omistajien pitäisi suostua.
On silti mahdollista, että maksut rahoittavat lohkoketjun toiminnan tulevaisuudessa itsenäisesti. Kukaan tämän päivän elävistä ei kuitenkaan tule näkemään tuon testin lopullista ratkaisua.
