Uudet syytökset ovat nousseet esiin, väittäen, että Binance tarkoituksellisesti hidastaa Solanan suuntausta suojellakseen BNB-tokenia, mikä on aiheuttanut kiistaa kryptomarkkinoilla.
Tämä lisää listaan kertoja, jolloin suurinta pörssiä kaupankäyntivolyymitunnusluvuilla on syytetty Wintermute-markkinatakaajan käyttämisestä hintojen vaikuttamiseen.
Pidättääkö Binance salaa Solanaa BNB:n hyväksi?
Analyytikko Marty Party herätti keskustelun X:ssä (Twitter), väittäen, että Binance on tehnyt yhteistyötä markkinatakaaja Wintermuten kanssa estääkseen Solanan markkina-arvon ylittämästä BNB:tä.
Hän jakoi, mitä hän kutsui “tositteiksi”, kyseenalaistaen, kuinka Binance-pörssi voisi hankkia SOL:ia kaupankäyntitoimintaan, kun sen proof of reserves (PoR) ei näytä Solana-omistuksia asiakastalletusten lisäksi.
Kirjoitushetkellä Solana kävi kauppaa hintaan 203 dollaria markkina-arvolla 109,7 miljardia dollaria, juuri BNB:n 865,97 dollarin hinnan ja 120,6 miljardin dollarin markkina-arvon takana.
Binancen proof of reserves ei tosiaan näytä Solana-omistuksia asiakastalletusten 22,433 miljoonan SOL-tokenin lisäksi. Omistukset koostuvat 22,013 miljoonasta pörssin saldosta ja 420,35 kolmannelle osapuolelle säilytyksessä.
Samaan aikaan tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Binance ja Wintermute on yhdistetty markkinakiistoihin.
Viisi kuukautta sitten raportoitiin, että Wintermute oli mukana koordinoiduissa myynneissä, jotka romahduttivat pienempiä tokeneita kuten ACT. Binance oli myös väitetysti yhdistetty toimintaan.
Samoin seitsemän kuukautta sitten Binance kohtasi tarkastelua 20 miljoonan dollarin arvoisista kryptotransaktioista, jotka liittyivät Wintermuteen.
BeInCrypto raportoi, että tämä herätti kiivaita keskusteluja epäselvistä suhteista pörssien ja markkinatakaajien välillä. BeInCrypto tutki myös markkinatakaajien roolia likviditeetin tarjoamisen lisäksi ja hintavaihteluiden estämisessä.
Kriitikot väittävät, että jos Binance käyttää Wintermutea vaikuttamaan likviditeettivirtoihin ja tukahduttamaan Solanaa, se edustaisi suoraa eturistiriitaa.
Lähemmin tarkasteltuna se heikentäisi sekä PoR-kehysten uskottavuutta että avointen markkinoiden oikeudenmukaisuutta.
Teollisuuden äänet vaativat toimia markkinoiden ollessa risteyskohdassa
Syytökset ovat herättäneet uudelleen kysymyksiä Binancen hallitsevasta asemasta ja keskitettyjen pörssien ohjaamien markkinoiden haavoittuvuuksista.
“Joten ‘uusi järjestelmä’ on vielä huonompi kuin vanha järjestelmä? Miksi kukaan meistä hyväksyy näin haavoittuvan … korruptoituneen … ja manipuloitavan järjestelmän? Milloin Binance suljetaan pakolla? Pidättäkää heidät. Syytäkää heitä,” kirjoitti Alan Knitowski, NASDAQ-listattujen yhtiöiden Cisco Systemsin ja Phunware Inc:n perustaja ja entinen toimitusjohtaja.
Nämä kommentit korostavat kasvavaa turhautumista perinteisen rahoituksen (TradFi) veteraanien keskuudessa, jotka siirtyvät kryptoon. Monet heistä uskoivat, että lohkoketjumarkkinat tarjoaisivat läpinäkyvämmän vaihtoehdon perinteisille järjestelmille.
Sen sijaan toistuvat syytökset manipuloinnista ja eturistiriidoista voivat lisätä skeptisyyttä.
Syytökset tulevat ratkaisevalla hetkellä Solanalle, joka on nähnyt räjähdysmäistä käyttöönottoa DeFi:ssä, NFT:issä ja meemikolikoissa.
Sen nousu on asettanut sen potentiaaliseksi haastajaksi Ethereumin skaalautuvuuden hallitsevuudelle, ja nyt ilmeisesti myös Binancen BNB-tokenille.
Riippumatta siitä, osoittautuvatko väitteet todeksi, kiista heijastaa kryptomarkkinoiden hauraan luottamuksen.
Toisaalta Solanan yhteisö näkee verkoston etenevän kohti valtavirran käyttöönottoa. Toisaalta kriitikot sanovat, että vakiintuneet toimijat saattavat aktiivisesti luoda kattoja säilyttääkseen oman hallitsevuutensa.
Jännite jättää sääntelijät, sijoittajat ja kehittäjät saman ratkaisemattoman kysymyksen eteen: Kuinka paljon valtaa keskitettyjen pörssien tulisi edelleen käyttää markkinatuloksiin?
