Vaikka presidentti Trumpin johtama republikaaninen puolue on Yhdysvaltojen kryptovaluuttojen käyttöönoton kärjessä, monet yritykset tavoittelevat aktiivisesti demokraatteja. Tämä kaksipuolueinen lähestymistapa pyrkii varmistamaan pitkän aikavälin hyödyt poliittisten muutosten sattuessa.
Sekä teollisuudella että demokraattisella puolueella on syitä tavoitella toisiaan. Progressiivinen vastustus Trumpin kryptoskandaaleille voi kuitenkin luoda säröjä tähän koalitioon.
Kaksipuolueisen tuen tarve on kriittinen
Kryptosääntely on kuuma aihe Yhdysvalloissa, erityisesti kun presidentti Trump on tehnyt siitä agendansa kulmakiven. Ennen vuoden 2024 vaaleja Kamala Harris osoitti laimeaa tukea alalle, mutta Trump oli selvästi kryptoehdokas.
Useat raportit väittävät kuitenkin, että kryptoala vahvistaa siteitään demokraatteihin.
Esimerkiksi Coinbase nimesi viime viikolla Obaman avustajan ja Harrisin vanhemman neuvonantajan David Plouffen globaaliin neuvonantajaneuvostoonsa, vaikka yritys tuki Trumpia vaaleissa.
Sanomattakin on selvää, että kryptoyhteisö ja poliittiset henkilöt olivat merkittävästi järkyttyneitä tästä nimityksestä.
Ripple, joka myös tukee presidentin agendaa, rekisteröi uuden lobbaajan: Lilette Advisors, jonka perustivat presidentti Bidenin entiset työntekijät. Mikä selittää tämän?
Kryptoalan näkökulmasta demokraattien tukeminen on hyödyllinen tapa suojata panoksiaan. Jos Trumpin toimet tekevät pro-krypto-projektista poliittisesti epäsuositun, ala voi menettää pitkän aikavälin hyödyt.
“Pitkällä aikavälillä demokraatit todennäköisesti ottavat vallan takaisin ainakin yhdessä näistä kamareista tai presidenttiydestä. Joten, jos teet tästä alasta selvästi puolueellisen, sinulla on ongelma,” totesi Austin Campbell, New Yorkin yliopiston Stern School of Businessin apulaisprofessori ja stablecoin-yritys WSPN USA:n johtaja.
Miten on toisinpäin? Miksi puolue haluaa lähentyä alaa?
Taistelu stablecoin-sääntelyn läpiviemiseksi on hyödyllinen ikkuna demokraattien kasvavaan ystävällisyyteen kryptoja kohtaan.
GENIUS Actin epäonnistuttua suuressa äänestyksessä useat pro-krypto-demokraatit työskentelivät rakentaakseen sen kaksipuolueista vetovoimaa, aloite joka osoittautui menestykseksi.
Silti, jopa silloin, demokraattien on käsiteltävä progressiivisten jäsenten voimakasta kritiikkiä kryptoalaa kohtaan. Tämä voi aiheuttaa muutamia komplikaatioita ja vastuita, joita myös GENIUS-keskustelu korostaa.
Esimerkiksi, vaikka senaattori Kirsten Gillibrand on kryptoja puolustava, hänen viimeaikainen puheensa GENIUS Actin tukemiseksi valitteli Trumpin alan yhteyksiä.
Lopulta kryptoyritykset luottavat valtaviin poliittisiin lahjoituksiin saadakseen demokraattien tuen, erityisesti vuoden 2026 välivaaleissa.
Vaikka ala käytti enemmän rahaa republikaaneihin, pro-krypto-demokraatit voittivat useita kriittisiä paikkoja. Kuten vuotanut Signal-keskustelu osoittaa, demokraattiset sisäpiiriläiset ja strategit ovat innokkaita tukemaan alaa varmistaakseen tulevan rahoituksen:
“Jos demokraatit luopuvat tästä [GENIUS Act], he saavat 0 dollaria jatkossa. Olisi poliittinen itsemurha olla tukematta sitä,” kertoi Avichal Garg, VC-yritys Electric Capitalin hallinnoiva kumppani, tässä keskustelussa. The Lever raportoi, että useat vaikutusvaltaiset strategit olivat samaa mieltä tästä arviosta.
Lyhyesti sanottuna, demokraateilla on paljon kannustimia ottaa rahaa kryptolta, ja suhde on molemminpuolinen. Ala tarvitsee selviytyäkseen mahdollisesti riskialttiista vaaleista, ja puolue haluaa maksimoida tulovirtojaan voittaakseen ne.
Tämä strategia ei takaa menestystä, erityisesti mahdollisten säröjen kanssa koalitiossa. Kuitenkin molemmat osapuolet haluavat toistensa apua.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
