Zoltan Istvan, Transhumanist-puolueen keulahahmo Yhdysvalloissa ja Kalifornian kuvernööriksi pyrkivä, uskoo, että poliitikot eivät ole läheskään niin huolissaan tekoälyn uhasta kuin heidän pitäisi olla. Jos suojatoimia ei oteta käyttöön rajoittamaan tekoälyn mahdollista voimaa, kahdesti presidenttiehdokkaana ollut Istvan uskoo, että ihmiskunta saattaa olla vaarassa.
BeInCrypto keskusteli Istvanin kanssa näistä uhkista ja siitä, miten hän kuvittelee maailman, jossa ihmiset ja robotit elävät rinnakkain. Kalifornialainen kertoi myös suunnitelmistaan, jos hänet valitaan, ja siitä, miten hän näkee lohkoketjuteknologian arvon byrokratian vähentämisessä.
Kuolemattomuudesta tekoälyhuoliin
Zoltan Istvan on ulkopuolinen perinteisellä Yhdysvaltojen poliittisella kentällä. Hän kuvailee itseään libertaariksi, mutta pitää universaalia perustuloa välttämättömänä sosiaalisen harmonian saavuttamiseksi. Istvan uskoo, että tiede löytää pian keinon kääntää ikääntyminen ja saavuttaa ihmisen kuolemattomuus.
Hän perusti myös poliittisen puolueensa transhumanismin filosofian pohjalta. Tämän alustan kautta Istvan puolustaa uusien ja tulevien teknologioiden laajaa kehittämistä ja saatavuutta merkittävästi parantamaan ihmisen elinikää ja yleistä hyvinvointia.
Viime aikoina Istvan on kuitenkin tilapäisesti siirtänyt keskittymisensä pois eliniän pidentämisestä. Sen sijaan vahvempi moraalinen velvollisuudentunto sai hänet pyrkimään Kalifornian kuvernööriksi: varoittamaan amerikkalaisia vakavasta uhasta, jonka tekoäly voi aiheuttaa, kun se saavuttaa kognitiivisen ylivallan ihmisiin nähden.
Onko superälykkyys olemassaololle uhka?
Tekoäly on kasvanut eksponentiaalisesti viime vuosina, ja jotkut henkilöt, kuten Elon Musk, ennustavat, että superäly voi saapua jo vuonna 2026. Istvanille tämä on suuri ongelma sivilisaatiolle.
”Tänä päivänä sanoisin, että suurin haaste, jonka ihmiskunta kohtaa ja johon meidän on puututtava, on varmistaa, että tekoäly pysyy meille hyödyllisenä eikä muutu superälyksi, jota emme voi hallita,” hän kertoi BeInCryptolle.
Hänen perustelunsa tälle vaihtelevat, mutta hänen ensisijaisiin huoliinsa kuuluu pelko siitä, että humanoidit voisivat lisääntyä, ylittää ihmiset ja kerätä enemmän varallisuutta kuin koko ihmiskunta yhteensä.
Vaikka tämä todellisuus onkin edessä, Istvan on pettynyt siihen, että tekoälyn nopea kehitys ei ole merkittävämpi aihe poliittisella agendalla.
”Kukaan ei halua puhua tekoälystä. Kun puhutaan äänien voittamisesta, kukaan ei halua kuulla ongelmasta, jota ei voida ratkaista. Kukaan ei halua kuulla, että 99 prosenttia työpaikoista voi mahdollisesti kadota automaation ja robottien myötä viiden, kymmenen vuoden kuluessa. Tämä ei ole voittava strategia poliitikolle,” hän sanoi.
Nämä ongelmat kuitenkin tarvitsevat mahdollisia ratkaisuja. Istvanilla on joitakin mielessään.
Kuka hallitsee tekoälyn tulevaisuutta?
Yksi suuri huolenaihe tekoälyn eksponentiaalisessa kasvussa on keskittynyt valta, joka sen kehittäjillä yrityksillä on sen tulevaisuuden suhteen.
”Todellisuudessa vain miljardöörit omistavat tekoälyn yritystensä kautta, ja se on pelottava asia. Jotkut, kuten Ben Goertzel, väittävät, että jos hajautamme, meillä voi olla paremmat mahdollisuudet saada tekoäly, joka on ystävällisempi meille, jos siitä tulee superäly,” Istvan kertoi BeInCryptolle.
Sääntelyä kuitenkin tarvitaan tehokkaamman lähestymistavan saavuttamiseksi. Jos ne ovat yhteistyöhön perustuvia, vielä parempi.
”Mielestäni toinen tapa tehdä se on yrittää luoda suojakaiteita. Hallitukset ympäri maailmaa, ehkä Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä – maat, jotka johtavat tekoälyn kehitystä – voivat kokoontua ja sanoa, kuunnelkaa, meidän on oltava erittäin varovaisia, miten teemme tämän. Emme voi vain antaa superälyn syntyä ja sitten odottaa seurauksia,” Istvan lisäsi.
Hän kuitenkin tunnusti, että tämän tapahtumisen mahdollisuudet ovat pienet. Siksi Yhdysvaltojen on otettava asiat omiin käsiinsä.
Hyvä tapa päästä tähän on luoda tietoisuutta tästä uhasta, erityisesti valta-asemasta käsin.
Uuden automaatiokauden hallinta
Jos Istvan valittaisiin Kalifornian seuraavaksi kuvernööriksi, ensimmäiset politiikan muutokset, jotka hän toteuttaisi, pyrkisivät tehokkaasti luomaan suojakaiteita estämään nopean tekoälyn kehityksen haitalliset vaikutukset.
Hänen näkemyksensä mukaan tekoälyn tehokkuus vaikuttaa syvästi ihmiskuntaan aiheuttamalla laajoja työpaikkojen menetyksiä, jopa korkeasti koulutettujen keskuudessa.
”Tekoäly tekee niin, että ne erittäin älykkäät ihmiset, joilla on tohtorin ja maisterin tutkinnot, eivät voi vain löytää toista työpaikkaa. Joten jos kaikkein älykkäimmät meistä eivät voi löytää töitä, niin varmasti keskiluokka ja alemmat luokat eivät pysty löytämään töitä. Joten jos niin tapahtuu, kukaan ei pysty löytämään töitä. Kohtaamme tämän työpaikka-apokalypsin,” Istvan kertoi BeInCryptolle.
Tärkeä ratkaisu tämän ongelman ratkaisemiseksi, erityisesti äärimmäisen köyhyyden vähentämiseksi, on universaalin perustulon luominen taloudelliseksi turvaverkoksi kaikille.
“Olen valmis harkitsemaan mitä tahansa universaalia perustuloa. Jos yritys vie työpaikan robottien avulla, sen on joko tuettava kyseistä henkilöä tai tuettava hallitusta tavalla, jolla voimme tukea kyseistä henkilöä. Tämä saattaa tarkoittaa osakkeiden antamista yrityksestä [tai] se saattaa tarkoittaa vain rahallisia maksuja,” Istvan lisäsi.
Hän palasi myös transhumanismin perusperiaatteisiin. Istvan väitti, että sama tehokkuus, joka uhkaa ihmiskuntaa, voitaisiin myös käyttää parantamaan ihmisten elämää.
Helpottavatko robotit päivittäistä elämää?
Monet tylsät tehtävät, joita ihmiset kohtaavat päivittäin, vievät aikaa, jonka he voisivat käyttää johonkin muuhun.
Istvan uskoo, että superäly voi poistaa nämä askareet. Jos hänet valitaan kuvernööriksi, hän aikoo toteuttaa tämän lupauksen.
“Olemme luvanneet toimittaa jokaiseen Kalifornian kotitalouteen humanoidirobotin, joka voi siivota ja kokata ja tehdä askareita, pestä lapsesi, ulkoiluttaa koiran tai mitä tahansa, mutta jotain, joka voi antaa sinulle 10 tuntia takaisin elämästäsi,” hän sanoi ja lisäsi, “Näin tekoälykausi merkitsee sinulle jotain. Se ei ole vain [että] menetit työsi tai työstä on tulossa haastavampaa. Se on kuin elämäsi olisi rennompaa. Voit mennä lapsesi baseball-otteluun. Voit mennä tyttäresi jalkapallo-otteluun.”
Istvan sovelsi näkemystään teknologian käytöstä ihmisten elämän parantamiseksi myös muilla alueilla, mukaan lukien merkittävä byrokratia, jota usein esiintyy hallinnollisella tasolla.
Näissä tilanteissa hän väittää, että humanoidirobotteja ei edes tarvita. Sen sijaan olemassa olevat teknologiat, erityisesti lohkoketju, voivat vähentää paljon ruuhkaa.
Julkisten palveluiden digitaalinen tulevaisuus
Vaikka monet perusvaltion palvelut ovat muuttuneet digitaalisiksi internetin aikakauden alusta lähtien, jotkut niistä luottavat yhä paperiprosesseihin ja ihmisten analyysiin. Tämä voi usein johtaa virheille alttiisiin tilanteisiin.
Istvan käytti esimerkkinä Yhdysvaltain äänestysjärjestelmää.
“Täällä Yhdysvalloissa meillä on tämä iso ongelma. Trump sanoo, että Biden varasti ääniä edellisissä vaaleissa. Ja sitten tällä kertaa demokraatit sanovat, että Trump varasti ääniä. Kukaan ei ole oikein varma, mitä tapahtuu, koska paljon siitä on paperilla, ja paperi luottaa miljooniin ihmisiin, jotka laskevat sen. Jos laskija on puolueellinen huijaamaan, he saattavat huijata,” hän sanoi.
Lohkoketjuteknologia voi ratkaista tämän ongelman. Hajautettu kirjanpitojärjestelmä voi tehdä äänestysprosessista petosvapaan ja yksinkertaistaa muita usein käytettyjä palveluita.
“Jos voisimme muuttaa paitsi äänestysjärjestelmän, myös kaiken aina nimikkeistä ja avioliittotodistuksista passeihin, se tekisi maailmastamme kirjaimellisesti 30–50 % tehokkaamman, mukaan lukien petosten poistaminen kokonaan, mikä maksaa miljardeja dollareita, riippumatta siitä, mikä ala on kyseessä. Siksi uskon, että lohkoketju on todella suuri win-win kaikille,” Istvan selitti.
Istvanin näkökulma korostaa kriittistä paradoksia, joka on ilmeinen tänään. Toisaalta hän väittää, että teknologiaa ei hyödynnetä täysin olennaisten palveluiden tehostamiseen ja ihmisten elämän parantamiseen.
Toisaalta hän varoittaa, että tietyt sektorit kiihdyttävät teknologian kehitystä, erityisesti tekoälyä, eksponentiaalisesti ilman riittäviä turvatoimia, mikä voi johtaa pitkäaikaisiin haittoihin.
Tasapaino näiden kahden ääripään välillä on ratkaisevan tärkeä ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
