Kun Tornado Cash -oikeudenkäynti lähestyy loppuaan, SEC:n komissaari Peirce piti puheen puolustaen kryptovaluuttojen yksityisyyttä. Hän kritisoi liittovaltion sääntelijöiden lähestymistapaa ja puolusti kryptomiksereitä hyödyllisenä teknologiana.
Tämä lausunto ei vaikuta Roman Stormin oikeudenkäyntiin. Se kuitenkin korostaa, että kryptovaluuttojen yksityisyys on edelleen suosittua, jopa liittovaltion sääntelijöiden keskuudessa. Tämä voi auttaa estämään tulevia tiukennuksia.
Tornado Cash, krypto yksityisyys ja sinä
Kryptovaluuttojen yksityisyys on nyt kaikkien huulilla, kun Tornado Cash -oikeudenkäynti lähestyy loppuaan. Yksityisyys on näytellyt keskeistä roolia puolustuksen argumenteissa tähän mennessä, sillä ristiriitaiset liittovaltion prioriteetit ovat väitetysti haitanneet DOJ:n tapausta.
Juuri eilen toisen keskeisen yhdysvaltalaisen sääntelijän kommentit korostivat sisäistä ristiriitaa:
“Missä laki ei suojaa meitä suunnittelun tai puutteen vuoksi, teknologia saattaa. Salatut verkot ja kryptografiset protokollat ovat tällaisia työkaluja. Yksityisyyspoolit, mikserit… ja muut uudet teknologiat [voisivat] suojata amerikkalaisten yksityisyyttä, [mutta] hallituksen on suojeltava mustasukkaisesti amerikkalaisten kykyä käyttää niitä vapaasti,” Hester Peirce totesi.
Nämä kommentit tulivat Hester “Crypto Mom” Peircen puheesta UC Berkeleyssä, yksi SEC:n pro-krypto komissaareista.
Puheessaan hän kehotti suoraan liittovaltion sääntelijöitä puolustamaan digitaalista yksityisyyttä, ei tukahduttamaan sitä, ja yhteisö huomasi hänen viittauksensa keskeisiin cypherpunk-teksteihin.
Liittovaltion sääntelijöiden sota yksityisyyttä vastaan
On vaikea olla huomaamatta yhteyttä Roman Stormin tapaukseen. DOJ väitti oikeudessa, että Tornado Cash oli vastuussa rikollisen toiminnan estämisestä, vaikka se rikkoi yrityksen ydinarvoja.
Ei riittänyt, että Stormilla ei ollut suoraa yhteyttä hakkeriin; hajautetun työkalun luominen on rikos osaston silmissä.
Valitettavasti DOJ ei ole yksin tässä näkemyksessä. OFAC, valtiovarainministeriön alaisuudessa, asetti pakotteita useille muille kryptovaluuttojen yksityisyyttä edistäville palveluille.
Jos Tornado Cash todetaan rikosoikeudellisesti vastuulliseksi, OFAC:n pakotteet voivat luoda pohjan tuleville tapauksille. Juuri eilen FinCEN julkaisi muistion, joka arvosteli ankarasti kryptoautomaatteja, jotka ovat jo kansainvälisen tiukennuksen kohteena.
SEC vastustaa
Peirce sanoi, että “moukarista on tullut valittu työkalu talousrikosten valvontaan,” ja on selvää, mitä hän tarkoittaa tässä valossa. Vaikka hänen puheensa ei suoraan viitannut Tornado Cashiin, tapaus on osa laajaa hyökkäystä kryptovaluuttojen yksityisyyttä vastaan. Siksi vastakkaiset näkemykset hallituksessa ovat niin tärkeitä.
Koko Roman Stormin oikeudenkäynnin ajan DOJ:n syyttäjät yrittivät jatkuvasti mustamaalata tai haitata Tornado Cashin todistajia. Kryptovaluuttojen yksityisyydellä on kuitenkin puolustajansa jopa liittovaltion rahoitussääntelijöiden keskuudessa. Myötätunto kryptovaluuttojen perustavanlaatuisiin periaatteisiin ei ole marginaalinen kanta vuonna 2025.
Kaiken tämän sanottua, Peircen kommentit eivät suoraan vaikuta Tornado Cash -oikeudenkäyntiin. Ne eivät edes edusta SEC:n virallista politiikkaa; vain hänen omaa mielipidettään.
Yhdysvaltojen kryptosääntely on kuitenkin tällä hetkellä muuttuvassa tilassa. Jos Roman Storm todetaan syyttömäksi, se voisi täysin heikentää liittovaltion hyökkäyksiä yksityisyyttä vastaan.
