Kongressin jäsenet, joita johtavat puheenjohtajat Glenn Thompson ja Patrick McHenry sekä edustajat French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer ja Warren Davidson, ovat ilmaisseet huolensa arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) suhtautumisesta Ethereumiin (ETH) ja sen luokittelusta arvopaperiksi tai hyödykkeeksi.
Kyselyssä keskitytään SEC:n viimeaikaiseen toimintaan Prometheumin kanssa, mikä on herättänyt laajaa keskustelua kryptosääntelyn selkeydestä ja vaikutuksista.
Lainsäätäjät vaativat vastauksia: Ovatko kryptot arvopapereita?
SEC:n puheenjohtajalle Gary Genslerille osoitetussa kongressin kirjeessä korostetaan Prometheumin, Special Purpose Broker-Dealer (SPBD), hyväksyntää tarjota kryptojen säilytyspalveluja institutionaalisille asiakkaille. Tämä päätös on herättänyt närää, kun otetaan huomioon, että SEC ja Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ovat jo pitkään tunnustaneet Ethereumin muuksi kuin arvopaperiksi.
Lainsäätäjien kirjeessä haetaan selvyyttä SEC:n kantaan. Erityisesti SPBD:iden kyvystä säilyttää muita kuin arvopapereita ja sen laajemmasta sääntelyn lähestymistavasta digitaalisiin varoihin.
SEC ja CFTC ovat perinteisesti tunnustaneet Ethereumin hyödykkeeksi, ja tähän luokitukseen on perustunut merkittäviä sääntelytoimia. CFTC:n hyväksyntä Ethereum-futuurisopimuksille korostaa tätä näkökulmaa. Gary Genslerin haluttomuus luokitella Ethereum nimenomaisesti on kuitenkin aiheuttanut epävarmuutta kryptomarkkinoilla.
“Negatiiviset seuraukset siitä, että SEC implisiittisesti tai suoraan luokittelee ETH:n digitaalisen omaisuuden arvopaperiksi, leviävät koko digitaalisen omaisuuden markkinoille sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Välitön vaikutus ETH:n hyödykejohdannaismarkkinoihin on ilmeinen”, lainsäätäjät kirjoittivat.
Tämä tilanne korostaa jatkuvaa kamppailua selkeistä sääntelyohjeista kryptovaluuttamarkkinoilla. SEC:n täytäntöönpanotoimet kryptokauppapaikkoja vastaan, koska ne eivät ole rekisteröityneet välittäjiksi tai pörsseiksi, pahentavat tätä epävarmuutta entisestään.
Lainsäätäjien vaatimus kryptojen luokittelun selkeydestä ja johdonmukaisuudesta tähtääkin markkinoiden eheyden suojelemiseen ja innovoinnin edistämiseen sääntelyn rajoissa.
“Ei voida hyväksyä sitä, että yksi markkinatoimija ja täytäntöönpanosääntely sanelevat digitaalisten varojen sääntelyn tulevaisuuden. Juuri siksi kongressi pyrkii asettamaan suuntaviivat yrityksille, jotka osallistuvat digitaalisten omaisuuserien markkinoille”, lainsäätäjät lisäsivät.
Lue lisää: Crypto Regulation: What Are the Benefits and Drawbacks?
SEC:n vastaus voi vaikuttaa merkittävästi kryptovaluuttojen tulevaisuuteen, vaikuttaa markkinatoimijoihin ja näitä kehittyviä teknologioita koskevaan laajempaan sääntelykehykseen. Koska panokset ovat korkeat, sääntelyn selkeyden ja tasapainoisen lähestymistavan vaatiminen digitaalisten varojen luokitteluun ei ole koskaan ollut kiireellisempää.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
