Keskeinen tapaus Ripple Labsia vastaan, johon liittyy toimitusjohtaja Brad Garlinghousen väitettyjä harhaanjohtavia lausuntoja, etenee oikeudenkäyntiin.
Tämä päätös tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Phyllis Hamilton hylkäsi Ripplen tarjouksen summaarisesta tuomiosta 20. kesäkuuta. Oikeusjuttu keskittyy Garlinghousen väitteisiin vuoden 2017 haastattelussa, jossa hän totesi olevansa “erittäin, hyvin pitkä” XRP: ssä.
XRP:llä on edelleen haasteita luokitella arvopapereiksi
Kantaja Bradley Sostack väittää , että Garlinghousen lausunnot olivat harhaanjohtavia, koska hän myi miljoonia XRP:tä samana vuonna.
“Olen pitkä XRP, olen hyvin, hyvin pitkä XRP prosentteina henkilökohtaisesta taseestani. . . . [En ole] kauan joidenkin muiden [digitaalisten] omaisuuserien parissa, koska minulle ei ole selvää, mikä on todellinen hyöty, minkä ongelman ne todella ratkaisevat. . . Jos ratkaiset todellista ongelmaa, jos se on skaalattu ongelma, mielestäni sinulla on valtava mahdollisuus jatkaa sen kasvattamista. Olemme olleet todella onnekkaita ilmeisesti, olen edelleen hyvin, erittäin, hyvin pitkä XRP, alalla on ilmaisu HODL, pidon sijaan, se on HODL… Olen HODL:n puolella”, Garlinghouse sanoi televisiohaastattelussa vuonna 2017.
Kalifornian käräjäoikeuteen jätetty tapaus tuo esiin useita vakavia syytöksiä Ripple Labsia, sen tytäryhtiötä XRP:tä ja toimitusjohtaja Garlinghousea vastaan. Näitä ovat esimerkiksi rekisteröimätön arvopapereiden tarjoaminen ja myynti sekä arvopapereiden myyntiin liittyvät harhaanjohtavat lausumat.
Lue lisää: Ripplen (XRP) hintaennuste 2024/2025/2030
Oikeudenkäynnin keskeinen kysymys on, täyttääkö XRP Yhdysvaltain lain mukaan “arvopaperin”, mikä voi vaikuttaa merkittävästi digitaalisten valuuttojen sääntelyvelvoitteisiin.
Ripplen puolustus väittää ensisijaisesti, että XRP ei täytä Howeyn testiin perustuvia turvallisuuskriteerejä, jotka ovat sijoitussopimusten määrittelystandardi. Tuomari Hamilton keskittyi kuitenkin päätöksessään tapauksen siirtämiseen oikeudenkäyntiin.
“Vastaajat eivät esittäneet muita perusteita summaarisen tuomion puolesta kantajan neljännestä kanneperusteesta, joka koski harhaanjohtavia lausuntoja arvopaperin tarjoamisen tai myynnin yhteydessä, summaarinen tuomio tästä syystä evätään ja vaatimus etenee oikeudenkäyntiin”, tuomioistuimen asiakirjassa mainittiin.
Tuomioistuimen päätöksestä huolimatta XRP:n hintaan ei ole toistaiseksi ollut merkittävää vaikutusta. Kirjoitushetkellä sen arvo on 0,4901 dollaria, mikä on noin 1,12 % lasku viimeisen 24 tunnin aikana.
Lisäksi tämä tapaus eroaa New Yorkin eteläisen piirin tuomarin Analisa Torresin aiemmasta tuomiosta. Tässä tapauksessa Torres havaitsi, että Ripplen “ohjelmallinen myynti” ja muut XRP:n jakelut eivät olleet sijoitussopimuksia, mikä vapautti ne tietyistä arvopaperisäännöksistä.
Siitä huolimatta hän päätti, että Ripplen institutionaalinen myynti 728.9 miljoonaa dollaria XRP: ssä oli todellakin rekisteröimättömiä sijoitussopimuksia, mikä rikkoi arvopaperilain 5 §: ää.
Lue lisää: Kaikki mitä sinun tulee tietää Ripple vs SEC -pelistä
Tuleva kokeilu voi vaikuttaa digitaalisten valuuttojen laajempaan sääntely-ympäristöön Yhdysvalloissa. Se testaa Yhdysvaltain arvopaperilain rajoja kryptomarkkinoiden yhteydessä. Lisäksi oikeudenkäynnin tulos saattaa luoda ennakkotapauksia, jotka voivat vaikuttaa siihen, miten digitaalisia varoja markkinoidaan ja säännellään koko alalla.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
