Consensysin ja arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) välinen jännite on kärjistynyt, mikä on herättänyt keskustelua sääntelyn valvonnan rajoista.
Asian ydin keskittyy SEC:n viimeaikaisiin toimiin luokitella Ethereum, markkina-arvoltaan maailman toiseksi suurin kryptovaluutta, arvopaperiksi.
Tapaus Ethereumia vastaan arvopaperina
Consensys väittää, että tämä sääntelyyritys on ylilyönti, joka tukahduttaa innovaatiot ja vahingoittaa kehittäjiä, sijoittajia ja laajempia instituutioita, jotka luottavat Ethereumin hajautettuun luonteeseen. Tätä taustaa vasten yritys on ottanut lopullisen askeleen nostamalla kanteen SEC: tä vastaan. Se kiistää viraston valtuudet määrätä tällaisia luokituksia Ethereumille.
Yksi Consensysin esittämistä ydinargumenteista riippuu Ethereumin siirtymisestä Proof-of-Workista (PoW) Proof-of-Stakeen (PoS). Consensysin tiedottajan mukaan tämä muutos ei luonnostaan muuta Ethereumia arvopaperiksi, toisin kuin yleisesti uskotaan.
Tiedottaja väittää, että digitaalisen omaisuuden arvopaperin ydin ei pyöri sen konsensusmekanismin ympärillä, olipa se sitten PoW tai PoS. Sen sijaan tulisi keskittyä omaisuuden hajauttamiseen ja luonteeseen. Näitä näkökohtia on ylläpidetty vankasti Ethereumin arkkitehtuurissa.
Lue lisää: Ethereum Merge: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää
Siirtyminen PoS:ään on, jos mitään, hajauttanut Ethereumia entisestään. Yli 1,44 miljoonalla validoijalla Merge-päivitys antoi useammille osallistujille mahdollisuuden ylläpitää ja validoida verkkoa. Tämä on ristiriidassa SEC:n vihjailujen kanssa, joiden mukaan Ethereumin uusi malli saattaisi keskittää hallinnan, minkä Consensys kiistää jyrkästi.
“Proof-of-Staken kautta kaikki voivat osallistua Ethereumin validointiin, verkkojen tukemiseen ja verkon ylläpitoon. Ja voit tehdä sen käyttämällä omaa solmuasi, voit tehdä sen panostamalla. Joten ajatus siitä, että Proof-of-Stake tekee siitä jotenkin keskitetymmän, on vain väärä”, Consensysin tiedottaja kertoi BeInCryptolle.
Sääntelyvirastot ovat ristiriidassa keskenään
SEC:n päätöksen merkitä Ethereum arvopaperiksi seuraukset ovat syvällisiä. Jos Ethereumia pidetään arvopaperina, seuraukset Yhdysvaltain markkinoille voivat olla vakavat. Se voisi mahdollisesti estää Ethereumin myynnin ja ostamisen maassa.
Tämä eristäisi amerikkalaiset sijoittajat ja kehittäjät ja asettaisi maan merkittävään epäedulliseen asemaan globaalissa digitaalitaloudessa.
“Jos SEC saa tahtonsa läpi, kaikki tämä innovaatio tukahdutetaan, ja sitten luulen, että muu maailma ohittaa meidät. Se ei ole asia, jota voimme sietää. Se ei ole asia, jota muun alan tai oikeastaan kenenkään pitäisi sietää, koska se on suurempi kuin vain krypto ja lohkoketju. Tämä on hyökkäys teknologiaa vastaan”, Consensysin tiedottaja sanoi.
Consensys korostaa myös, että sääntelyn epävarmuuden varjossa tällä hetkellä kukoistava innovaatio voi saavuttaa uusia korkeuksia, jos näitä uhkia vähennetään. Oikeusjutussa ei siis ole kyse vain Ethereumista, vaan teknologisen kehityksen suojaamisesta harhaanjohtavalta sääntelyltä.
Consensysin esittämät oikeudelliset perustelut perustuvat suurelta osin historiallisiin ennakkotapauksiin ja sääntelyelinten itsensä antamiin määritelmiin. Erityisesti yritys viittaa SEC: n johtajan William Hinmanin vuoden 2018 lausuntoon , jossa täsmennettiin, että Ethereum ei ollut arvopaperi.
“Jos jätetään syrjään varainhankinta, joka liittyi [Ethereumin] luomiseen, perustuen ymmärrykseeni [Ethereumin], Ethereum-verkon ja sen hajautetun rakenteen nykytilasta, [Ethereumin] nykyiset tarjoukset ja myynti eivät ole arvopaperikauppoja”, Hinman sanoi.
Lisäksi Consensys korostaa hyödykefutuurien kauppakomission (CFTC) johdonmukaista luokittelua Ethereumin hyödykkeeksi ja haastaa SEC:n ristiriitaisen kannan.
Oikeudenkäynnin lopputuloksen vaikutukset
Jos Consensys voittaa oikeusjuttunsa, voitto voi olla merkittävä ennakkotapaus. Se voisi hillitä SEC:n ulottuvuutta kryptovaluutan kaltaisilla aloilla ja vahvistaa selkeiden ja johdonmukaisten sääntelykehysten tarvetta. Tällainen voitto toisi kaivattua selkeyttä Ethereumille, vahvistaisi luottamusta ja kannustaisi uusiin innovaatioihin ja investointeihin Yhdysvaltain lohkoketju- ja digitaalisen omaisuuden aloilla.
Lue lisää: Ethereumin (ETH) hintaennuste 2024 / 2025 / 2030
Käynnissä oleva oikeustaistelu heijastaa laajempaa keskustelua sääntelyelinten roolista ja laajuudesta kehittyvien teknologioiden alalla. Consensys väittää, että SEC: n tulisi keskittyä ensisijaiseen tehtäväänsä arvopapereiden sääntelyssä, ei ohjelmistoissa. Yhtiö kannattaa sääntelyyn perustuvaa lähestymistapaa, joka edistää innovaatioita sen sijaan, että tukahduttaisi ne sopimattomien ja liian laajennettujen sääntelykehysten painon alla.
“SEC on arvopaperimarkkinavalvoja, ei ohjelmistojen sääntelyviranomainen. Gary Genslerin ja SEC: n tulisi pysyä kaistallaan, koska heillä on tärkeä työ, joka heidän on tehtävä todellisten arvopapereiden kanssa. Heitä on häirinnyt tämä todella laiton retki kryptoavaruuteen”, Consensysin tiedottaja totesi.
Oikeudenkäynnin edetessä Consensysin haaste SEC:tä vastaan edustaa enemmän kuin vain Ethereumin puolustusta; Se symboloi kriittistä kantaa koko digitaalisen omaisuuden ekosysteemin autonomiaan ja etenemiseen.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
