Äskettäisessä kuulemisessa tuomari Katherine Polk Failla kritisoi Coinbasen yrityksiä haastaa arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) puheenjohtaja Gary Gensler. Hän ehdotti, että heidän ponnistelunsa olivat sekä yllättäviä että harhaanjohtavia.
Tuomari huomautti, että asiakirjat olivat merkityksettömiä ennen Genslerin toimikautta. Hän ehdotti myös, että Coinbase muuttaisi pyyntöään tai luopuisi siitä.
Tuomari Faillan skeptisyys: isku Coinbasen haastepyrkimyksille
Tuomari Failla, joka johtaa New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeutta, ilmaisi skeptisyytensä Coinbasen perusteluista haasteelle.
“Haluan huomauttaa, että neuvot molemmin puolin ovat erittäin älykkäitä, erittäin älykkäitä, he ovat kaikki erittäin älykkäitä ihmisiä… mutta olin tavallaan yllättynyt enkä hyvällä tavalla. Löysin argumentit vähintään sellaisina kuin ne oli ilmaistu heinäkuun 3. päivän vastauksessa fatuousin rajalle “, hän huomautti.
Lue lisää: Kuka on Gary Gensler? Kaikki mitä tietää SEC: n puheenjohtajasta
Coinbase pyysi alun perin asiakirjoja SEC: ltä huhtikuussa. Myöhemmin yritys laajensi tätä pyyntöä sisältämään Genslerin henkilökohtaisen viestinnän, joka kattoi hänen toimikautensa SEC: n puheenjohtajana ja neljä vuotta aiemmin.
SEC vastusti tätä pyyntöä välittömästi ja kuvaili sitä “sopimattomaksi tunkeutumiseksi” Genslerin henkilökohtaiseen elämään. Ne väittivät, että kaikki asiaankuuluvat asiakirjat olisi pyydettävä virastolta itseltään eikä yksittäisiltä työntekijöiltä.
SEC:n vanhempi oikeudenkäyntiasianajaja Jorge Tenreiro väitti, että Genslerin viestintä ennen hänen nimittämistään puheenjohtajaksi oli tapauksen kannalta merkityksetöntä. Hän korosti, että SEC:n puheenjohtaja ei ole tosiasia eikä asiantuntijatodistaja tässä asiassa. Tenreiro varoitti myös, että tällaisen haasteen myöntäminen voi olla huolestuttava ennakkotapaus tuleville tapauksille.
“Kun otetaan huomioon myös pyydettyjen asiakirjojen täydellinen merkityksettömyys ja mahdollinen jäähdyttävä vaikutus julkiseen palveluun, tuomioistuimen olisi kumottava haaste ja annettava suojelumääräys”, SEC: n asianajajat väittivät hakemuksessaan.
Kevin Schwartz, Coinbasen asianajaja, väitti, että Genslerin viestintä oli asiaankuuluvaa, etenkin ennen hänen puheenjohtajuuttaan. Hän väitti, että Genslerin rooli digitaalisten varojen merkittävänä kommentaattorina ja hänen julkiset lausuntonsa esitettiin usein hänen henkilökohtaisina näkemyksinä. Näin ollen nämä tiedonannot olivat merkityksellisiä sääntely-ympäristön ymmärtämiseksi.
“Se, mitä herra Gensler sanoi yksityisessä viestinnässään digitaalisten omaisuuserien sääntelyasemasta ja mitä markkinaosapuolet sanoivat hänelle näistä asioista, on todiste yleisön ja markkinaosapuolten objektiivisesta ymmärryksestä siitä, mitä käyttäytymistä arvopaperilait kieltävät”, Schwartz selitti.
Tuomari Failla ei ollut erityisen vaikuttunut Coinbasen perusteluista. Hän kyseenalaisti Genslerin puhetta edeltävien lausuntojen merkityksellisyyden ja kuvaili väitteitä spekulatiivisiksi ja epävakuuttaviksi.
Tästä huolimatta hän myönsi, että SEC oli estänyt Coinbasen , ja ehdotti, että osapuolet työskentelisivät yhdessä tiedotusaikataulun mukaisesti. Lisäksi hän neuvoi Coinbasea jättämään esityksen pakottamisesta sen sijaan, että jatkaisi nykyistä haastelähestymistapaa.
Lue lisää: Coinbase Review 2024: Paras kryptopörssi aloittelijoille?
Coinbasen ja SEC:n välinen oikeustaistelu alkoi kesäkuussa 2023. SEC nosti kanteen Coinbasea vastaan väittäen, että se toimi rekisteröimättömänä pörssi-, välittäjä- ja selvitystoimistona. Lisäksi se väittää, että Coinbase on tarjonnut rekisteröimättömiä arvopapereita panostuspalvelujensa kautta.
SEC on myös kohdistanut useita Coinbasen alustalla listattuja rahakkeita, mukaan lukien Solana (SOL), Cardano (ADA) ja Polygon (MATIC), väittäen, että ne ovat rekisteröimättömiä arvopapereita. Coinbase on kuitenkin kiistänyt nämä väitteet. Kryptopörssi väitti, että mikään sen alustalla olevista varoista ei ole arvopapereita.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
