Coinbasen lakiasiainjohtaja Paul Grewal on ottanut tiukasti kantaa meneillään olevaan keskusteluun Ethereumin asemasta arvopaperina tai hyödykkeenä.
Grewal korostaa Ethereumin pitkäaikaista tunnustamista hyödykkeeksi, vaikka Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio SEC (Securities and Exchange Commission) pyrkii tiukasti oikeudellisesti luokittelemaan Ethereumin mahdollisesti arvopaperiksi.
Ethereum ei ole arvopaperi
SEC:n Ethereumia koskeva valvonta on voimistunut sen jälkeen, kun Ethereum siirtyi syyskuussa 2022 Proof-of-Stake (PoS) -hallintamalliin. Tällaiset toimet ovat herättäneet kryptoalalla huolta Ethereumin pörssinoteerattujen rahastojen (ETF) tulevaisuudesta.
SEC:n siirto tehdään siitä huolimatta, että se on aiemmin hyväksynyt useita Bitcoin-ETF-rahastoja, mikä viittaa tiukempaan lähestymistapaan Ethereum-pohjaisia rahoitustuotteita kohtaan.
Grewal huomauttaa, että Ethereum on ollut perustamisestaan, vuonna 2015 lähtien, olennainen osa kryptomarkkinoita, ja se on miljoonien amerikkalaisten hallussa. Hän viittaa SEC:n johtavien virkamiesten ja jopa Gary Genslerin aiempiin lausuntoihin, ennen hänen toimikauttaan, SEC:n puheenjohtajana, joissa vahvistetaan Ethereumin asema muuna kuin arvopaperina.
“Vuonna 2018 Securities and Exchange Commission on sanonut, että riippumatta siitä, mitä se olisi voinut olla vuonna 2014, [Ethereum] on nyt riittävän hajautettu, että se ei ole arvopaperi”, Gensler sanoi.
Lisäksi Grewal viittaa Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) luokitukseen, jonka mukaan Ethereum on hyödyke. Tämän takana on Ethereum-futuurisopimuksilla käytävä kauppa CFTC:n sääntelemissä pörsseissä vuodesta 2021 lähtien.
“Uskon, että [Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja Tether] ovat hyödykkeitä. Koska ne ovat listattu CFTC:n pörsseihin, meillä on sääntelysuhde – tietenkin johdannaismarkkinoihin ja kyseiseen tuotteeseen, mutta myös kohde-etuusmarkkinoihin”, CFTC:n puheenjohtaja Rostin Behnam sanoi.
SEC:n nykyistä kantaa käsitellessään Grewal kritisoi viraston pyrkimystä arvioida uudelleen Ethereumin luokittelua. Hänen mukaansa tällaisissa toimissa ei oteta huomioon vakiintunutta lainsäädännöllistä yksimielisyyttä eikä amerikkalaisten sijoittajien etuja.
Hän korosti myös sitä, että Ethereum ei täytä Howeyn testin mukaisia “sijoitussopimuksen” kriteerejä.
“SEC:llä ei ole hyvää syytä evätä ETH:n ETP-hakemuksia. Ja toivomme, etteivät he yritä keksiä sellaista kyseenalaistamalla ETH:n pitkään vakiintuneen sääntelyaseman, jota SEC on toistuvasti tukenut. Laki ei toimi näin. Ja amerikkalaiset ansaitsevat parempaa”, Grewal totesi.
Grewalin perustelut kuvastavat laajemmin keskustelua kryptovaluuttojen sääntelystä ja selvyyden ja johdonmukaisuuden tärkeydestä lainsäädännöllisessä lähestymistavassa. Hänen puoltamansa Ethereumin tunnustaminen hyödykkeeksi, on osoitus huomattavasta pyrkimyksestä turvata kryptovaluuttojen sisältämä innovatiivisuus.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
