Arthur Hayes on muuttanut Monad (MON):n viikon kaoottisimmaksi taistelutantereeksi. Vain 48 tuntia sen jälkeen, kun hän hehkutti tokenia röyhkeästi “MON kymmenen dollariaan”, BitMEX:in perustaja käänsi kurssia täysin.
Samaan aikaan muut valaat jatkavat tokenin keräämistä, joka on hiljattain saavuttanut pääverkon, mutta jatkaa ratsastusta vääriä token-siirtoja hyödyntäen.
Arthur Hayes arvostelee MON julkisesti, mutta valaat keräävät sitä salaa
Entinen BitMEX:in toimitusjohtaja arvosteli tokenia, kehottaen kaupankävijöitä laskemaan sen nollaan vain kaksi päivää sen jälkeen, kun MON:n hinta kirjasi jyrkän lanseerauksen jälkeisen hintarallin.
Hayesin käänne alkoi 25. marraskuuta, kun hän vitsaili, että härkämarkkinoilla tarvitaan “toinen matalafloatinen, korkean FDV:n hyödytön Layer-1 (L1) token”, ennen kuin hän myönsi hypänneensä mukaan joka tapauksessa.
Marraskuun 27. päivään mennessä hän kuitenkin ilmoitti olevansa “ulos,” hylkäsi MON:n kokonaan ja käski markkinoiden jättää sen huomiotta.
Kuitenkin lohkoketjudata osoittaa, että MON:n suurimmat pelaajat eivät jakaneet hänen karhumielialaansa.
Lookonchainin ketjun seuranta osoittaa, että valaiden osoite 0x9294 nosti 73,36 miljoonaa MON (noin 3 miljoonaa dollaria) Gate.io:sta 24 tunnin sisällä, mikä merkitsi yhtä viikon suurimmista yksittäisistä kertyneistä osoitteista.
BeInCrypto raportoi myös, että mega-valaat (korkeimman tason osoitteita hallussaan pitävät) lisäsivät MON-osuuksiaan 10,67 %, mikä nosti heidän varantonsa 176,44 miljoonaan MON:iin, lisäten 17,08 miljoonaa tokenia saavuttaen noin 717 000 dollaria.
Samaan aikaan normaalit valaat lisäsivät 4,80 miljoonaa MON samana aikana, laajentaen omistustaan 9,51 %:lla ja saavuttaen 55,42 miljoonaa MON:ia.
Kaiken kaikkiaan valaat hallitsevat nyt yli 300 miljoonaa MON:ia, mikä on jyrkkä kontrasti Hayesin julkiselle projektin hylkäämiselle.
Hayes siirtyy ENA:han, PENDLE:en ja ETHFI:hin
Vaikka Hayes haukkui julkisesti MON:n, hän siirsi hiljaisesti pääomia muihin tokeneihin. Lookonchain raportoi, että viimeisten kahden päivän aikana Hayes keräsi:
- 4,89 miljoonaa ENA:ta (Ethena), arvoltaan 1,37 miljoonaa dollaria,
- 436 000 PENDLE:a, arvoltaan 1,13 miljoonaa dollaria, ja
- 696 000 ETHFI (543 000 dollaria).
Jo pelkästään 26. marraskuuta hän käytti vielä 536 000 dollaria 218 000 PENDLE:en. ENA-kaupat kertovat vielä enemmän. Vain yhdeksän tuntia ennen Lookonchainin viimeisintä raporttia Hayes osti takaisin 873 671 ENA:a 245 000 dollarilla, vaikka hän myi 5,02 miljoonaa ENA:a kaksi viikkoa aiemmin alemmalla hinnalla.
“[Hayes jälleen] myy alhaalla, ostaa korkealla,” Lookonchain kommentoi, viitaten joko tunteisiin perustuvaan kauppaan tai harkittuun strategiaan kasvattaa positioita, joita hän arvostaa enemmän kuin alkuperäistä sijoitustaan.
Yhteensä liikkeet viittaavat kohti laajempaa rotaatiostrategiaa. Hayes näyttää poistuvan korkean FDV:n, meemeihin pohjautuvista L1-kertomuksista kuten MON, samalla kun hän kaksinkertaistaa “todellisen tuoton” ja likvidin panostamisen peleissä, joita edustavat PENDLE, ENA ja ETHFI.
Tämä vastaa laajempaa markkinakäyttäytymistä, jossa vakiintuneet hinnat tarkoittavat, että spot-virtaukset, varsinkin valailta, merkitsevät nyt enemmän kuin lyhyen aikavälin hype-syklit.
Kuitenkin ristiriita Hayesin aggressiivisen MON:iin kohdistuvan julkisen pelottelun ja samanaikaisen voimakkaan valaiden keräämisen välillä nostaa markkinoille epämukavia kysymyksiä.
Onko hänen kommentointinsa pelkkää tunteenpurkausta vai pelaako hän tarkoituksellisesti volatiliteetilla, mikä hyödyttää ammattilaiskauppiaita? Tämä dynamiikka herättää uudelleen keskustelut siitä, voivatko vaikutusvaltaiset äänet kryptossa vääristää tunnelmaa samalla, kun toiset kertyvät varjoissa.
Siitä huolimatta sijoittajien on tehtävä oma tutkimustyönsä, sillä Hayesin dramaattinen lähtö MONista ei ole pelästyttänyt suuria sijoittajia. Päinvastoin, valaat vaikuttavat kiinnostuneemmilta kuin koskaan, hiljaisesti kerryttäen tarjontaa samalla kun yksityissijoittajat sulattelevat kohua.
Tätä kirjoitettaessa MON-hinta on laskenut yli 13%, ja se on nyt 0,0412 dollaria. Tämä syöksy johtuu todennäköisesti huolista väärennettyjen token-siirtohyökkäysten jälkeen, joissa huijarit hyödynsivät ERC-20-standardia käyttäjiä harhauttaakseen väärennetyillä lompakko-tapahtumilla.
Yhdessä tapauksessa vilpillinen sopimus loi väärennettyjä swap-kutsuja ja simuloi kaupankäyntikuviot MON-ekosysteemissä. Siirrot pyrkivät hyödyntämään Monadin mainnetin jälkeistä alkutuntien vilinää, kun käyttäjät avasivat lompakoita, vaativat tokeneita ja seurasivat likviditeettiä.
