Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back on kiistänyt Mark Cubanin väitteen, jonka mukaan Bitcoin (BTC) olisi “menettänyt merkityksensä”, ja toteaa että miljardöörin kritiikki ei vastaa viimeaikaisia markkinatietoja.
Cuban kertoi hiljattain myyneensä suurimman osan omista BTC-varoistaan. Hän perusteli ratkaisuaan sillä, ettei Bitcoin toiminut inflaation ja geopoliittisten riskien suojana, kuten hän oli odottanut: kullan hinta nousi, mutta tokenin arvo laski.
Bitcoinin kehitys konfliktin alkamisen jälkeen
Back totesi, että luvut osoittavat asian olevan toisin kuin Cuban väittää. Lähi-idän jännitteiden lisääntyessä BTC:n hinta nousi 25–30 % noin 60 000 dollarin pohjatasolta. S&P 500 vahvistui samalla välillä 11 %, Dow Jones Industrial Average 5 %, ja kullan hinta laski 14 %.
“Bitcoin on noussut 25–30 % noin 60 000 dollarin pohjalta… S&P500 ylös 11 %, DJIA ylös 5 %. ja kulta laski -14 %. En tiedä mitä @mcuban yrittää sanoa… ei täsmää datan kanssa, ellei hän myynyt pohjahintaan,” sanoo Adam Back.
Cuban kertoo turhautumisestaan erityisesti aikaan, jolloin Bitcoin laski yli 40 % samalla kun kullan arvo nousi 5 000 dollariin. Hänen mukaansa joka kerta, kun dollari heikkeni, Bitcoinin olisi pitänyt nousta, mutta näin ei tapahtunut.
Cuban ei ole ensimmäistä kertaa arvostellut Bitcoinin sijoitustapausta. Hän sanoi myös pysyvänsä optimistisempana Ethereumin suhteen tulevaisuudessa.
Osa pitkän aikavälin mallien seuraajista katsoo, että Cubanin pettymys johtuu perustavanlaatuisesta väärinymmärryksestä omaisuusvaran suhteen.
Heidän mukaansa Bitcoinin hintakehitys on ollut johdonmukainen alusta asti, noudattaen ennustettavia vaiheita eri mittakaavoissa. Omaisuusvaran rakenteellinen käyttäytyminen ei ole heidän mielestään muuttunut.
Volatiliteetti ylituoton hintana
Back selitti aiempaa laskua sillä, mitä hän kutsui “10/10-tapahtumaksi” sekä puolittumiskausien syklisyydellä. Hänen mielestään nämä tekijät eivät liity kullan geopoliittiseen kehitykseen.
Keskustelu Bitcoinin roolista turvasatamana on jatkunut vuosia, ja Backin vastaus painottaa nimenomaan aikaikkunan merkitystä yksittäisten datakohtien sijaan.
“Et saa poikkeuksellisen korkeaa Sharpe-suhdetta pidemmällä aikavälillä ilman volatiliteettia. Se kuuluu tähän markkina-alueeseen,” sanoo Adam Back.
Bitcoinin riskikorjatut tuotot ovat usean vuoden aikana olleet selvästi parempia kuin osakkeilla, kullalla tai kiinteistöillä. Aika näyttää, ajoittiko Cuban poistumisensa huonosti vai havaitsiko hän oikean suunnanvaihdoksen Bitcoinin roolissa—lopullinen vastaus nähdään kenties seuraavan markkinasyklin aikana.
