Entinen SEC:n virkamies on selventänyt, että Ripple, ei komissio, oli tämän vuoden pitkän valitusprosessin taustalla. Yleinen käsitys oli, että SEC viivytteli.
Nyt, kun molemmat osapuolet pyrkivät lopettamaan oikeudenkäynnin, lopullinen ratkaisu on todennäköisesti lähellä.
Ripple ja SEC oikeudessa
Ripple vs SEC -tapaus oli merkittävä kryptovaluuttojen valvontatoimi, ja sen piti päättyä maaliskuussa. Kuitenkin jatkuva ristivalitus ja sovintoyritys pysyivät uutisissa kuukausia.
Marc Fagel, entinen SEC:n aluejohtaja ja pitkäaikainen arvopaperioikeuden asianajaja, käsitteli kasvavaa spekulaatiota X:ssä (entinen Twitter) selittämällä, että Ripple aloitti epäonnistuneen yrityksen neuvotella oikeuden päätöksistä uudelleen.
Yritys pyrki kumoamaan määräyksen ja vähentämään 125 miljoonan dollarin sakkoa. Tuomari kuitenkin hylkäsi nämä ehdot suoralta kädeltä.
“Osapuolet yrittivät alun perin sopia tapauksen ehdoilla, jotka tekivät valitusten hylkäämisestä riippuvaisen siitä, että oikeus kumoaa määräyksen ja vähentää sakkoa,” Fagel kirjoitti. “Oikeus kieltäytyi. Joten heidän piti aloittaa prosessi uudelleen.”
SEC Gary Genslerin johdolla kielsi Rippleä myymästä arvopapereita muille kuin institutionaalisille sijoittajille. Nyt kun komissio on uuden johdon alaisuudessa, yritys yritti poistaa tämän kiellon.
Tämä prosessi johti kuukausien jatkuvaan oikeudenkäyntiin ja oikeudenkäynteihin, jotka päättyivät vasta kesäkuun lopulla.
Jälkikäteen tarkasteltuna muutama epäsuora todiste tukee näitä väitteitä. Esimerkiksi kaksi viikkoa ennen kuin Ripple ja SEC päättivät ristivalituksen, he jättivät yhteisen pyynnön jatkaa oikeusprosessia.
Tuolloin oikeudelliset tarkkailijat huomauttivat, että hakemus vaikutti puolivillaiselta, eikä se käsitellyt tuomarin keskeisiä huolenaiheita. Tämä saattoi viitata vähenevään kiinnostukseen taistelussa.
Gensler-ajan kiellon selventäminen
Tämän vuoden keskeinen ongelma johtuu Genslerin aikakauden määräyksestä, joka kielsi Rippleä suorittamasta institutionaalisia XRP-myyntiä ilman SEC-rekisteröintiä. Ripple yritti poistaa tämän määräyksen vuoden 2024 Yhdysvaltain vaalien jälkeen, kun komission uusi johto, puheenjohtaja Paul Atkins, astui virkaan.
Oikeusjärjestelmä ei kuitenkaan liiku yhtä nopeasti kuin poliittinen tunnelma. Fagel korosti, että viivästykset, joita nähtiin vuonna 2023 ja alkuvuodesta 2024, olivat tavanomaisia monimutkaisissa liittovaltion oikeudenkäynneissä, eivätkä ne olleet osa mitään tarkoituksellista viivytystaktiikkaa SEC:n taholta.
Mitä seuraavaksi: lopullinen ratkaisu odotettavissa 15. elokuuta
Tapauksen viimeinen vaihe on menettelyllinen. Molempien osapuolten on jätettävä viralliset asiakirjat vetääkseen valituksensa pois. SEC:n määräaika vastata tai edetä on 15. elokuuta 2025.
Kun tämä on tehty, 125 miljoonan dollarin sakko, joka on tällä hetkellä sulkutilillä, siirretään Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön.
“Heitä ei tulla ‘vapauttamaan’. Se, että he keräsivät laittomasti satoja miljoonia rekisteröimättömien arvopaperimyyntien kautta, on vakiintunut laki,” Fagel totesi.
Silti tämä osa tapauksesta päättyi Ripplen selvään tappioon. Fagel oli vakuuttunut siitä, että SEC ei päästäisi Rippleä pälkähästä entisistä arvopaperirikkomuksista.
Oikeudellisessa mielessä tuomioistuin on jo todennut, että Ripplen institutionaaliset myynnit rikkoivat arvopaperilakeja, ja nämä havainnot ovat edelleen sitovia.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
