Viime viikolla merkittävät toimijat, kuten Circle ja Ripple Labs, ovat ryhtyneet toimiin saadakseen pankkilisenssejä Yhdysvalloissa. Tämä on myönteinen kehitys kryptoyrityksille, jotka pyrkivät institutionaaliseen käyttöönottoon, mutta se herättää myös huolta harrastajien keskuudessa, jotka asettavat puhtaan kryptovaluutan vision kaiken muun edelle.
XBTO:n ja Kronos Researchin edustajat ehdottavat, että kaksi näennäisesti ristiriitaista ajatusta voivat olla olemassa samanaikaisesti. He väittävät, että vaikka institutionaalinen käyttöönotto kiistatta poikkeaa Satoshin keskeisistä periaatteista, kuten hajauttamisesta ja välikäsien poistamisesta, se myös osoittaa, että kryptoala kypsyy ja ottaa uuden muodon.
Kilpailu sääntelyhyväksynnästä kiihtyy
Institutionaalinen käyttöönotto jatkuu, kun useat korkean profiilin yritykset pyrkivät saamaan Yhdysvaltain pankkilisenssin.
Circle käynnisti tämän ketjureaktion, kun stablecoinin liikkeeseenlaskija haki viime maanantaina lupaa perustaa kansallinen luottopankki. Tämä lisenssi antaisi Circlelle mahdollisuuden toimia omien USDC-varantojensa säilyttäjänä ja tarjota digitaalisten omaisuuserien säilytyspalveluja institutionaalisille asiakkaille, jos se hyväksytään.
Tämä liike seuraa Circlen onnistunutta listautumisanti (IPO). Se on linjassa heidän pitkän aikavälin tavoitteensa kanssa integroitua syvemmin perinteiseen rahoitusjärjestelmään, erityisesti uusien Yhdysvaltain stablecoin-säädösten valossa.
Kaksi päivää myöhemmin Ripple Labs haki vastaavasti kansallista luottopankkikarttaa, pääasiassa tuodakseen äskettäin lanseeratun stablecoininsa, RLUSD:n, liittovaltion sääntelyn piiriin. Hyväksyntä antaisi Ripplelle mahdollisuuden toimia liittovaltion sääntelemänä pankkina, mikä poistaisi tarpeen erillisille osavaltion rahansiirtolisensseille.
Raporttien mukaan myös muut suuret toimijat, kuten Fidelity Digital Assets ja Bitgo, aikovat hakea pankkilisenssejä.
Kryptopragmatistit ovat juhlineet näitä kehityksiä, joita on suurelta osin vauhdittanut senaatin GENIUS Actin hyväksyminen, mutta Bitcoin-traditionalistit ovat suhtautuneet uutisiin skeptisesti.
Voiko Satoshin visio olla olemassa yhdessä sääntelyn kanssa?
Kryptoyritysten pyrkimys hankkia pankkilisenssejä korostaa alan keskeistä jännitettä: luvaton hajauttaminen vastaan sääntelyintegraatio.
Satoshin eetos, jota varhaiset omaksujat kannattivat, puolusti hajauttamista, sensuurin vastustamista ja välikäsien poistamista. Kun kryptoyritykset pyrkivät sopimaan järjestelmään, jonka Bitcoin alun perin pyrki kiertämään, se herättää luonnollisesti huolta uskollisuudesta näille perustavanlaatuisille periaatteille.
Vaikka tämä liike saattaa olla ristiriidassa Satoshi Nakamoton alkuperäisen vision kanssa vertaisverkkojärjestelmästä, joka ohittaa pankit, todellisuus on monimutkaisempi. Se edustaa luonnollista kehitystä, kun kryptoala kypsyy, siirtyen ideologisista perusteistaan kohti käytännön infrastruktuuria ja integraatiota.
“Vaikka krypton varhainen eetos oli haastaa vallitseva järjestelmä, nyt näemme yhdistymisen, joka on suunniteltu saavuttamaan merkittävä mittakaava ja käyttöönotto, joka lopulta palvelee kaikkia. Institutionaalinen käyttöönotto vaatii sääntelyselkeyttä ja luottamusta –– siitä todellisuudesta ei ole kiertotietä,” Karl Naim, XBTO:n kaupallinen johtaja, kertoi BeInCrypto:lle.
Jotta krypto saavuttaisi laajan käyttöönoton, pankkilisenssit ovat nyt välttämättömiä.
Pankkiluvat: hyödyt keskittämisen ulkopuolella
Kryptoyritysten on noudatettava sääntelyturvatoimia houkutellakseen institutionaalisia asiakkaita. Vaikka tämä muutos vie heitä kauemmas puhtaasta hajauttamisesta, se tuo heidät lähemmäksi mallia, joka tarjoaa parempaa suojaa loppukäyttäjille.
“Pankkilisenssi tuo selkeyttä, vaatimustenmukaisuutta ja uskottavuutta, mutta myös kustannuksia ja rajoituksia. Se siirtää kryptoyrityksen koodipainotteisesta sääntelyvalmiiksi, vaihtaen puhtaan hajauttamisen julkiseen luottamukseen,” Kronos Researchin toimitusjohtaja Hank Huang selitti.
Sen sijaan, että tätä pidettäisiin myönnytyksenä, on parempi nähdä se laskelmoituna askeleena kohti laajempaa integraatiota.
“Pankkilisenssit avaavat ovia laajempaan käyttöönottoon ja syvempään integraatioon, antaen lohkoketjun yhdistää perinteisen rahoituksen innovaatioon korvaamatta sitä,” Huang lisäsi.
Tämä kehitys ei kuitenkaan poista hajauttamisen tarvetta. Sen sijaan se luo kysyntää kahdelle erilliselle järjestelmälle.
Monipuolinen kryptoekosysteemi
Kryptoekosysteemi on laaja. Siihen kuuluu Bitcoin, altcoinit, stablecoinit, meemikolikot ja reaali-maailman omaisuuserät monien muiden käyttötapojen ohella. Tämä monimuotoisuus houkuttelee luonnostaan laajaa joukkoa ihmisiä.
Bitcoin on esimerkiksi muuttumaton. Mikään institutionaalinen kiinnostus ei voi manipuloida tai muuttaa sen muuttumatonta ja lupavapaata luonnetta. Tämän vuoksi perinteisen rahoituksen parissa työskentelevät saattavat tuntea enemmän vetoa stablecoineihin.
Toisin kuin Bitcoin, stablecoinit on sidottu perinteiseen valuuttaan eivätkä ne ole alttiita samalle volatiliteetille. Nyt, ainakin Yhdysvalloissa, yritykset voivat laskea liikkeelle omia stablecoinejaan.
“Bitcoin edustaa hajauttamista ja rahallista itsemääräämisoikeutta. Stablecoinit kuten USDC tarjoavat transaktiokäyttöä – ne ovat olemassa olevien valuuttojen digitaalisia edustuksia eivätkä korvikkeita. Circlen onnistunut julkinen listautuminen osoitti merkittävää perinteisten sijoittajien kiinnostusta tähän infrastruktuuriin. Stablecoinien hyöty on hyvin vakiintunut, erityisesti rahalähetyksissä ja taloudellisessa osallisuudessa,” Naim selitti.
Koska ne palvelevat eri tarkoituksia, ne eivät ole ristiriidassa keskenään. Tämän seurauksena ne voivat olla olemassa rinnakkain, mikä mahdollistaa sekä hajautettujen että keskitettyjen todellisuuksien samanaikaisen olemassaolon. Tällainen järjestely hyödyttää ekosysteemiä pitkällä aikavälillä.
Pragmatistit ja puhdasoppiset: olennainen tasapaino?
Ympäristössä, jossa pragmaatikot ja puristit elävät rinnakkain, ne voivat toimia toistensa tarkastajina ja tasapainottajina.
Kun krypto suosii perinteisiä sektoreita hajauttamisen sijaan, puristit auttavat pitämään alan kurissa. Toisaalta pragmaatikot voivat astua esiin, jos puristit muuttuvat liian jäykiksi ja hylkäävät kaiken väliintulon käyttöönoton kustannuksella.
“Maksimalismin ja pragmaattisuuden välinen jakautuminen muokkaa tulevaisuutta. Maksimalistit suojelevat puhdasta hajauttamista, kun taas pragmaatikot tavoittelevat kumppanuuksia ja paperityötä laajentuakseen. Molemmat polut tulevat olemaan rinnakkain ja törmäämään, mikä ohjaa sääntelyn ja krypton kehitystä,” Huang kertoi BeInCrypto:lle.
Tämä suuntaus voi johtaa suurempaan markkinasegmentointiin, mikä hyödyttää mitä tahansa alaa.
“Näemme erillisten kerrosten syntyvän: säännellyt stablecoinit ja tokenisoidut omaisuuserät toimivat perinteisissä puitteissa, samalla kun lupavapaat protokollat säilyttävät hajautetun luonteensa. Tämä erottelu tarjoaa selkeyttä eri käyttäjätyypeille – instituutiot voivat osallistua säänneltyjen kanavien kautta, kun taas kryptonatiivit jatkavat lupavapaiden järjestelmien käyttöä,” Naim sanoi.
Krypton ja perinteisen rahoituksen yhdistyminen on väistämätön ja tarpeellinen kehitys. Sen sijaan, että tätä evoluutiota pidettäisiin petoksena, on parempi ymmärtää se elintärkeänä askeleena, jotta ala voi saavuttaa merkittävän mittakaavan ja tarjota tehokkaita ja turvallisia palveluita.
Tällaiset palvelut voivat sitten olla olemassa rinnakkain ja lopulta parantaa kryptoekosysteemiä. Jatkossa markkinat ovat todennäköisesti vivahteikkaat, ja lupavapaa innovaatio ja säännelty rahoitusinfrastruktuuri kukoistavat palvellakseen maailmanlaajuista käyttäjäkuntaa, jolla on erilaisia tarpeita.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
