SharpLink Gamingin osakkeet romahtivat 70 %, mikä johtui laajalle levinneestä sekaannuksesta sen 425 miljoonan dollarin Ethereum-treasury-strategiaan liittyvistä sääntelyilmoituksista. Jyrkkä lasku, eikä itse treasury-liike, hallitsi talouskeskusteluja ja jätti sijoittajat ymmälleen yrittäessään selvittää seurauksia.
Kun spekulaatiot syistä romahduksen takana levisivät, SharpLinkin puheenjohtaja Joseph Lubin tarjosi joitakin selvennyksiä.
Virheellinen tulkinta hakemuksesta aiheuttaa historiallisen 70 prosentin pudotuksen
SharpLink Gamingin historiallinen romahdus yllätti markkinat. Vaikka yhtiön suunnitelma tehdä Ethereumista sen keskeinen treasury-omaisuus oli jo julkista tietoa, se oli sääntelyyn liittyvä S-3ASR-ilmoitus, joka aiheutti sekaannusta. Monet sijoittajat uskoivat virheellisesti, että tämä ilmoitus merkitsi sisäpiirimyyntiä, ymmärtämättä, että se oli tavanomainen menettely yksityisen sijoituksen jälkeen.
“Ensimmäinen Ethereum ‘Treasury-yhtiö’ $SBET putoaa -75 % jälkipörssissä,” FinanceLancelot julkaisi
SEC:n S-3-ilmoitus on rutiininomainen tällaisissa liiketoimissa, rekisteröiden osakkeet mahdolliseen jälleenmyyntiin, mutta ei liity välittömiin sisäpiirimyynteihin. Ymmärrysvirhe laukaisi paniikin, mikä aiheutti osakkeiden romahtamisen yli kahdella kolmasosalla muutamassa tunnissa.
SharpLink oli aiemmin noussut otsikoihin 425 miljoonan dollarin yksityisellä sijoituksellaan, tehden siitä ensimmäisen NASDAQ-listatun yrityksen, joka julkisesti pitää Ethereumia ensisijaisena reservi-omaisuutena. Tämä liike erotti SharpLinkin bitcoin-keskeisistä kilpailijoista, herättäen kiivasta keskustelua ja nopeaa kaupankäyntiä, mutta viimeisimmän ilmoituksen väärinymmärrys, ei Ethereum-strategia itsessään, osoittautui merkittävimmäksi sen osakekurssille.
Ethereum-treasuryn laajuus ja poikkeaminen tyypillisestä Bitcoin-asemoinnista lisäsivät markkinahälyä, mutta sijoittajien reaktiot muotoutuivat lopulta sääntelyyn liittyvän väärinymmärryksen, ei taloudellisen strategian, perusteella.
Joseph Lubin astuu vakauttamaan markkinoita
Huomaten markkinoita vallanneen sekaannuksen ja paniikin, Joseph Lubin esiintyi sosiaalisessa mediassa tarjoten kaivattua selvennystä. Hän korosti, ettei hän eikä Consensys ollut myynyt osakkeita ja selitti S-3-ilmoituksen todellisen tarkoituksen, painottaen sen hypoteettista ja rutiininomaista luonnetta yksityisten sijoitusten jälkeen.
“Jotkut tulkitsevat väärin SBET:n S-3-ilmoituksen: Se rekisteröi osakkeet aiempien sijoittajien mahdolliseen jälleenmyyntiin. ‘Osakkeet omistettu tarjouksen jälkeen’ -sarake on hypoteettinen, olettaen rekisteröityjen osakkeiden täyden myynnin. Tämä on tavanomainen menettely PIPE:n jälkeen perinteisessä rahoituksessa, ei merkki todellisista myynneistä. Selvennykseksi, ei Consensys eikä minä ole myynyt osakkeita,” Joseph Lubin julkaisi
Lubinin puuttuminen toi suurempaa ymmärrystä paniikin vallanneille markkinoille ja korosti tarvetta parantaa taloudellista lukutaitoa tavanomaisista sääntelykäytännöistä, erityisesti kun kryptovaluuttojen ja perinteisen rahoituksen maailmat risteävät. Positiiviset vaikutukset eivät kuitenkaan ole vielä heijastuneet SharpLink Gamingin osakekursseihin.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
