22. toukokuuta 2025 lohkoketjuyhteisö koki järkyttävän tapahtuman. Cetus Protocol, hajautetun rahoituksen (DeFi) alusta, joka on rakennettu Sui-verkkoon, hakkeroitiin ja menetti 260 miljoonaa dollaria.
Tapahtuma aiheutti vakavia taloudellisia vahinkoja ja käynnisti kiivaan keskustelun hajauttamisesta, joka on lohkoketjuteknologian keskeinen periaate.
Onko Sui Network todella hajautettu?
Välittömästi hyökkäyksen jälkeen Cetus keskeytti nopeasti älysopimuksensa estääkseen lisätappiot. Viimeisimmässä ilmoituksessaan projekti kertoi tarjonneensa valkohattusopimuksen hakkerille varojen palauttamiseksi.
Vaikka sopimusten keskeyttämisen tarkoitus saattoi olla hyvä, monet asiantuntijat väittävät, että tämä toimenpide on ristiriidassa hajauttamisen hengen kanssa, joka on lohkoketjun perusarvo. Jesus Martinez, Legionin perustaja, väitti, että tämä oli selvä todiste siitä, että Sui ei ole aidosti hajautettu.
“Hajauttaminen on valhe. He estävät tapahtumia 200 miljoonan dollarin ‘hakkeroinnin’ vuoksi, joka tapahtui SUI:ssa. Naamio on nyt poissa,” Jesus Martinez sanoi.
Hänen lausuntonsa herätti nopeasti yhteisön huomion ja sai laajaa kannatusta. Duo Nine, YCC:n perustaja, myönsi, että Cetus ja SUI saattoivat tehdä oikean päätöksen. Hän kuitenkin väitti, että hajauttaminen on vain markkinointitermi useimmille projekteille, lukuun ottamatta Bitcoinia ja Ethereumia.
“Vaikka tämä on hyvä tässä tapauksessa, tämä osoittaa, että SUI-verkko voi jäädyttää varasi pyynnöstä. Hajauttaminen on vain markkinointia BTC/ETH:n ulkopuolella,” Duo Nine sanoi.
Epäilyt Suin hajauttamisesta eivät ole uusia. Toukokuussa 2024 Justin Bons, CyberCapitalin perustaja ja CIO, julkisesti syytti Sui:ta keskittämisestä. Hän väitti, että perustajat hallitsivat 84 % panostetuista tokeneista. Hän väitti, että jos pieni ryhmä hallitsee suurinta osaa tokeneista, perustajat voivat manipuloida järjestelmää mielensä mukaan, mikä heikentää hajauttamista.
Vaikka Sui Network vastasi väittäen, että sen perustajat eivät hallinneet kassaa tai sijoittajille osoitettuja tokeneita, nämä epäilyt jatkuivat. Cetus-hakkeroinnin jälkeen huolenaiheet nousivat uudelleen esiin entistä voimakkaammin.
“SUI:n validoijat tekevät yhteistyötä sensuroidakseen hakkerin TX:t juuri nyt! Tekeekö tämä SUI:sta keskitetyn? Lyhyt vastaus on KYLLÄ; tärkeämpää on miksi? ‘Perustajat’ omistavat suurimman osan tarjonnasta ja validoijia on vain 114,” Justin Bons sanoi.
Nämä voimakkaat reaktiot osoittavat lohkoketjun käyttäjien herkkyyden kaikille keskitetyn hallinnan merkeille.
Loputon keskustelu: hallinta vs. permissionless-järjestelmät
Cetus ei ole ensimmäinen tapaus, joka aiheuttaa tällaista kiistaa. Vuoden 2016 DAO-hakkerointi Ethereumissa johti myös hard forkiin, joka loi Ethereum Classicin. Solana tarvitsee myös hiljaisen konsensuksen validoijilta korjatakseen rajattoman tokenien liikkeeseenlaskuvirheen.
Myös Bitcoin-verkko löysi kriittisen inflaatiovirheen. Tuolloin Bitcoin Coren kehittäjien oli hiljaisesti otettava yhteyttä louhintapooliin korjatakseen haavoittuvuuden ennen sen julkistamista. Lisäksi Tether on jäädyttänyt miljardeja dollareita auttaakseen lainvalvontaviranomaisia.
Viime aikoina THORChain kohtasi kritiikkiä siitä, että rikolliset käyttivät sitä varastettujen varojen pesemiseen Bybitistä ja Coinbasesta.
“Krypto on valhe. Meille luvattiin puhdasta hajauttamista, pysäyttämätöntä koodia ja luottamuksettomia järjestelmiä. Kävi ilmi… useimmat suuret ketjut ovat painaneet jarrua, kun asiat menivät pieleen,” sijoittaja Cassie.sui sanoi.
Jos projekti kuten THORChain päättää olla puuttumatta asiaan, se kohtaa oikeudellista ja eettistä kritiikkiä. Jos se päättää puuttua ja estää vahingot, sitä syytetään keskittämisestä. Molemmilla puolilla näyttää olevan päteviä argumentteja.
“Kryptomaailma on jakautunut. ‘Jos he voivat jäädyttää varoja, onko se todella hajautettu?’ vs. ‘He pelastivat 162 miljoonaa dollaria pysyvältä varastamiselta.’ Molemmilla puolilla on päteviä näkökulmia. Mutta tässä on tärkeää: Tämä muuttaa kaiken L1-turvallisuusolettamuksista,” Gautham, Polynomialin toinen perustaja, sanoi.
Hajauttaminen, joka oli kerran keskeinen ihanne, joutuu nyt turvallisuusuhkien kovaan testiin. Voivatko projektit kuten Sui löytää tasapainon turvallisuuden ja hajauttamisen välillä? Vai olemmeko todistamassa hajauttamisen ihanteen hiipumista?
Kysymys hajauttamisesta jää vastaamatta. Yksi asia on kuitenkin selvä: tämä tapahtuma on syvästi horjuttanut luottamusta hajauttamiseen.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
