Meemikolikkoekosysteemi laajenee nopeasti, kun uudet lanseerausalustat, kuten Raydiumin LaunchLab ja Bonkin LetsBonk, kilpailevat Pump.fun:n vakiintuneen aseman kanssa. Kun lanseerausalustojen määrä kasvaa, myös markkinoille tulevien meemikolikoiden määrä kasvaa.
Alalla, joka on jo täynnä monia erilaisia projekteja, rajan vetäminen on yhä vaikeampaa. Meemikolikkoprojektien lisääntyminen nostaa myös huijausten todennäköisyyttä. CoinGeckon, Space ID:n ja Neiron edustajat kertoivat BeInCryptolle, että tämä meemikolikoiden vilinä tuo mukanaan riskejä, kuten pump-and-dump-skeemoja ja rug pull -huijauksia, jotka liittyvät läheisesti markkinoiden spekulatiiviseen luonteeseen.
Uusien meemikolikkojen launchpadien nousu
Jos yksi meemikolikon lanseerausalusta ei tuntunut riittävältä, nyt on useita vaihtoehtoja. Pump.fun oli ensimmäinen meemikolikkoalalla, joka mullisti token-lanseeraukset demokratisoimalla pääsyn.
Nyt se kuitenkin kohtaa kilpailua. Raydium julkaisi LaunchLabin, Bonkin LetsBonk on jo antanut Pump.fun:lle syyn huoleen, kun taas Believe ja CMC Launch tekevät myös aaltoja. Sen jälkeen meemikolikkojen alkuperäinen on menettänyt vahvan asemansa alalla.
Huolestuttavampaa kuin Pump.fun:n heikentyvä suorituskyky on meemikolikkojen loputon lanseerausaalto. Tämä suuntaus vaikuttaa merkittävästi jo ennestään sääntelemättömään alaan, mikä aiheuttaa useimmille yksityis-sijoittajille huomattavia tappioita.
Onko saavutettavuus yhtä kuin kestävyys?
Kun Pump.fun lanseerattiin ensimmäisen kerran, se esitteli uuden konseptin, jota ei ollut aiemmin nähty kryptoalalla. Idea oli yksinkertainen: jos haluat lanseerata oman meemikolikkosi, voit tehdä sen käytännössä ilmaiseksi ja sekunneissa.
“Meemikolikkojen lanseerausalustojen saavutettavuus edistää sekä innovaatioita että spekulaatiota, ja molemmat vahvistavat toisiaan. Spekulaatio lisää markkinatoimintaa, houkuttelee pääomaa ja osallistujia, jotka luovat kilpailuympäristön. Tämä paine pakottaa luojat innovoimaan, kehittämään houkuttelevia tarinoita, yhteisölähtöisiä malleja tai ainutlaatuisia token-rakenteita, jotka resonoivat kulttuurisesti tai sosiaalisesti,” S, Neiron salanimellä esiintyvä yhteisövastaava, kertoi BeInCryptolle.
Mutta kun meemikolikkojen meri muuttuu tsunamiksi, projektien löytäminen, joilla on todellista hyötyä, tulee yhä suuremmaksi haasteeksi.
“Vaikka yleisesti hyväksytään, että meemikolikoilla ei tarvitse olla mitään hyötyä, koska niitä pidetään projekteina, joihin ihmiset voivat samaistua tai “vibata”, niiden valtava määrä vie likviditeettiä projekteilta, joilla on tuotteita tai käyttötapauksia,” Shaun Lee, CoinGeckon tutkimusanalyytikko, sanoi.
Tämä on jo alkanut vaikuttaa meemikolikoihin, jotka ovat hyödyntäneet vahvaa yhteisötukeaan selvitäkseen markkinoiden laskusuhdanteista.
“Valitettavasti tuhansien uusien meemikolikkojen tulva markkinoille on vaikuttanut vakiintuneisiin meemikolikoihin, kuten DOGE ja SHIB. Nämä kolikot ovat kohdanneet brändin laimentumista ja, kun likviditeetti on hajallaan, eivät ole pystyneet rikkomaan kaikkien aikojen huippujaan vuoden 2021 härkäsyklin aikana,” Lee lisäsi.
Tilannetta pahentaa se, että tämä lisäkerros spekulaatiota jo ennestään epävakaalla alalla lisää merkittävästi huijausten riskiä.
Petosten ja projektien epäonnistumisten hälyttävä mittakaava
Äskettäinen Solidus Labsin raportti paljasti merkittävän määrän petollista toimintaa Solanassa. Tulosten mukaan noin 98,7% Pump.fun:n tokeneista ja 93% Raydiumin likviditeettipooleista on osoittanut piirteitä pump-and-dump-skeemoista tai rug pull -huijauksista.
Tämän tietäen monet tokenien lanseeraukset tehdään yksinomaan hyödyntämään markkinoiden kasino-maista luonnetta.
“Se on ehdottomasti erittäin huolestuttavaa. Meemikolikkojen launchpadit hyödyntävät ihmisten ahneutta ja FOMOa, mikä tekee niistä täydellisen paikan pump-and-dump -järjestelmien lanseeraamiseen, vaikka se ei olisikaan niiden alkuperäinen tarkoitus,” Alice Shikova, Space ID:n markkinointijohtaja, kertoi BeInCryptolle.
Koska tuhansia kolikoita lanseerataan päivittäin, joista monet muuttuvat huijauksiksi, suurin osa näistä projekteista päätyy tyypillisesti toimimattomiksi. Tämän ilmiön tiedot ovat hämmästyttäviä.
Tuoreen CoinGecko-raportin mukaan noin 7 miljoonasta GeckoTerminalissa vuodesta 2021 listatusta kryptovaluutasta 3,7 miljoonaa – eli 53 % – on muuttunut epäaktiivisiksi.
Suurin osa näistä romahtamisista tapahtui vuosina 2024 ja 2025. Erityisesti yli 1,82 miljoonaa tokenia lopetti kaupankäynnin pelkästään vuonna 2025, mikä ylittää merkittävästi noin 1,38 miljoonaa epäonnistumista, jotka kirjattiin koko vuoden 2024 aikana.
“Meemikolikkosektori on historiallisesti asettanut määrän laadun edelle, mikä heijastaa nykyaikaisia markkinadynamiikkoja, joissa huomio on ohimenevää. Monet kolikot hyödyntävät lyhytkestoisia trendejä, uhraten syvyyden välittömyyden vuoksi. Launchpadit vahvistavat tätä taipumusta virtaviivaistamalla tokenien luomista, mikä johtaa moniin projekteihin, joista useimmilla ei ole pysyvyyttä,” S selitti.
Koska liittovaltion sääntelyä ei ole näköpiirissä, vain kaksi vaihtoehtoa jää jäljelle. Launchpadit joko ryhtyvät toimiin tai kauppiaat päättävät tehdä fiksuja sijoituspäätöksiä.
Sääntelytyhjiö: Kuka on vastuussa?
Tällä hetkellä ei ole olemassa kattavaa, erityistä sääntelykehystä meemikolikkoteollisuudelle, mikä luo ympäristön, jossa pump-and-dump -järjestelmät ja rug pullit ovat yleisiä.
Helmikuussa Yhdysvaltain Securities and Exchange Commission (SEC) antoi lausunnon, jonka mukaan tyypillisiä meemikolikkotransaktioita ei pidetä arvopapereina. Tämä luokittelu tarkoittaa, että näiden erityisten omaisuuserien sijoittajille ei yleensä tarjota liittovaltion arvopaperilakien suojaa.
Shikovan mukaan launchpadien on otettava vastuu näiden olemattomien säädösten valossa.
“Tällä hetkellä ei ole edes selvää, mikä virasto on vastuussa meemikolikoista, saati mitä sääntöjen pitäisi olla. Ja realistisesti, hallituksen virastoilta kestää kauan päästä ajan tasalle ja ymmärtää tämä ala kunnolla. Joten launchpadien on itse säädeltävä, jos ne haluavat meemikolikoista tulla laillinen sijoitussektori. Muuten sääntelijät tulevat ja kieltävät ne suoraan,” hän varoitti.
Onneksi olemassa olevat menetelmät voivat auttaa vähentämään kasvavaa huijausriskiä.
Tie eteenpäin: auditoinnit, lukitukset ja huolellinen tarkastelu
Sektorilla, joka asettaa määrän laadun edelle, launchpadeilla on mahdollisuus toteuttaa turvatoimia, jotka estävät projektien välittömän romahtamisen.
“Ainoa tapa ratkaista tämä on läpinäkyvien tarkastusten kautta ja myös asettamalla lukituksia kaikille, jotka lanseeraavat uuden tokenin, jotta he eivät voi vain sulkea projektia ja häipyä rahoineen heti, kun se nousee. Ja lanseerausalustat ovat vastuussa näiden sääntöjen asettamisesta – muuten sääntelijät tekevät sen, ja silloin säännöt ovat varmasti paljon tiukemmat,” Shikova kertoi BeInCrypto:lle.
Tämä ei kuitenkaan ole kaikille sopiva ratkaisu. Vaikka säännöt ja suojat olisivatkin olemassa, kauppiaat kantavat silti lopullisen vastuun projektien tarkistamisesta ennen sijoittamista.
“He voivat tarkistaa tiimin taustan (muutakin kuin mitä he sanovat LinkedInissä), projektin tokenomiikan ja tiekartan (jos sellainen edes on), ja myös, mikä tärkeintä, sen yhteisön. Yleensä voi huomata, onko yhteisö mukana vain lyhytaikaisen hypen vuoksi vai uskovatko he aidosti projektiin, ja tämä usein määrittää sen pitkäikäisyyden, erityisesti kun kyseessä ovat spekulatiiviset omaisuusvarat kuten meemikolikot,” Shikova lisäsi.
Vaikka pääsyn demokratisointi ja innovaatioiden edistäminen ovat tärkeitä, meemikolikoiden lanseerausalustojen lisääntyminen on kiistatta lisännyt haasteita tässä erittäin spekulatiivisessa markkinassa.
Kun nämä alustat jatkavat kasvuaan, vastuu jää sekä lanseerausalustoille tiukempien turvatoimien toteuttamisesta että yksittäisille sijoittajille huolellisen tarkastelun suorittamisesta kasvavien riskien hallitsemiseksi.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
