GENIUS Act, ehdotus uusista stablecoin-säännöksistä Yhdysvalloille, on tänään senaatin äänestyksessä. Sen menestysmahdollisuudet ovat kuitenkin epävarmat, sillä demokraattien vastustus on edelleen suurta.
Demokraatit senaatin pankkikomiteassa antoivat ankaraa kritiikkiä lakiehdotukselle, ja heidän avustajansa levittivät myös kirjeen, jonka allekirjoitti 46 eturyhmää. Tämä vastareaktio tapahtui huolimatta viimeaikaisista kaksipuolueisista muutoksista.
Genius Actin kannattajat ja vastustajat
Alle kaksi viikkoa sitten näytti siltä, että GENIUS Act oli lähellä täydellistä menestystä. Tämä kattava stablecoin-sääntely sai useita vahvoja liittolaisia demokraattisesta puolueesta republikaanisponsorien lisäksi.
Tämä äänestys kuitenkin epäonnistui, ja lakiehdotuksella on nyt ratkaiseva mahdollisuus voittaa uudelleen tai aloittaa alusta:
“IMO, jos GENIUS Act ei läpäise senaattia, ei tule olemaan merkittävää lainsäädäntöä krypton osalta ennen välivaaleja, ja valitettavasti välivaalit menevät historiallisesti vallassa olevaa puoluetta vastaan. Jos he eivät saa tätä läpi, monimutkaisempi Market Structures Bill on erittäin epätodennäköinen… puhumattakaan kryptoon liittyvästä verolainsäädännöstä tai kuluttajansuojasta,” väitti kryptoaktivisti John Deaton.
Raportit väittävät, että GENIUS Actin seuraava mahdollisuus tapahtuu tänään osana senaatin istuntoa, joka alkaa klo 15.00 EST.
Kryptoala on vahvasti näiden säädösten puolesta, ja sekä eturyhmät että liike-elämän johtajat tukevat lakiehdotusta. Se ei kuitenkaan välttämättä ole helppoa yhdestä selvästä syystä: demokraattien kova vastustus.
Huolimatta alkuperäisestä tuesta, kongressin demokraatit kääntyivät GENIUS Actia vastaan laillistetun korruption ja epäreilujen liiketoimintakäytäntöjen pelossa.
Viime viikolla lainsäätäjät ehdottivat muutamia kaksipuolueisia muutoksia, jotka rajoittaisivat lakiehdotusta merkittävästi Big Tech -poikkeuksilla ja uusilla valvontamekanismeilla. Näyttää siltä, että se ei ehkä riitä.
Useiden raporttien mukaan senaatin pankkikomitean demokraatit julkaisivat ankaran arvion GENIUS Actista, ja avustajat myös levittivät vihamielisen kirjeen, jonka allekirjoitti 46 eri eturyhmää. Nämä toimenpiteet eivät välttämättä heijasta lakiehdotuksen menestysmahdollisuuksia, mutta ne korostavat todellista vastustusta.
Kritiikki keskittyi muutamiin keskeisiin puutteisiin. Ensinnäkin, GENIUS Actin muutokset estäisivät julkisesti noteerattuja Big Tech -yrityksiä liikkeelle laskemasta stablecoineja.
Ne eivät kuitenkaan estäisi yksityisiä yrityksiä, erityisesti Elon Muskin X:ää. Tämä on yksi useista väitetyistä porsaanrei’istä, jotka voisivat lopulta johtaa hämärtyneisiin rajoihin pankkitoiminnan ja kaupankäynnin välillä.
Vastustajat huomauttivat myös rikollisuuden epidemiatason ja huonot toimijat, jotka tällä hetkellä toimivat stablecoin-ekosysteemissä. Näiden vaarojen ja Trumpin perheen kansainvälisten stablecoin-sopimusten vuoksi kriitikot uskovat, että GENIUS Actista puuttuu riittäviä turvatoimia.
Kirjeet käsittelevät myös kuluttajansuojaa liikkeeseenlaskijan romahtamisen tapauksessa. Koska Tether ja useimmat muut merkittävät stablecoin-liikkeeseenlaskijat eivät ole Yhdysvalloissa, kriitikot ovat huolissaan siitä, että GENIUS Act ei takaa käyttäjien omaisuutta.
Suurin osa muista huolenaiheista liittyi näihin pääaiheisiin, ja ne pelkäävät, että lakiehdotus on täysin riittämätön.
On selvää, että se saattaa silti mennä läpi tästä vastustuksesta huolimatta. Senaatin pankkikomitea ja sen liittolaiset selvästi vihaavat GENIUS Actia, mutta muut demokraatit saattavat suhtautua siihen suopeammin. Tällä hetkellä voimme vain odottaa ja katsoa, miten äänestys päättyy.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
