Äskettäisessä julkisessa lausunnossa SEC:n komissaari Caroline Crenshaw vastusti voimakkaasti komission sopimusta Ripplen kanssa ja syytti sitä “valtavasta karhunpalveluksesta” yksityis-sijoittajille.
Ripple-tapaus on ollut merkittävä aihe kryptoyhteisössä ilmeisistä syistä. Se edusti sääntelyn ylilyöntiä Genslerin aikakaudella, ja Ripplen voitto oli lopulta positiivinen kehitys koko alalle.
Crenshaw hylkää SEC:n Ripple-sovinnon
Ripple vs SEC -tapaus on ollut merkittävä saaga Yhdysvaltain liittovaltion kryptovalvonnassa. Viikkojen harkinnan jälkeen komissio viimeisteli sopimuksen Ripplen kanssa eilen, suostuen palauttamaan 75 miljoonaa dollaria, jotka oli kerätty aiempana maksuna.
Kuitenkin komissaari Crenshaw kiisti SEC:n päätöksen terävällä avoimella kirjeellä.
“Jos Ripple päättää huomenna myydä rekisteröimättömiä XRP-tokeneita institutionaalisille sijoittajille—suoranaisesti uhmaten tuomioistuimen määräystä—tämä komissio ei tee asialle yhtään mitään.” hän totesi
Viime joulukuussa poliittinen manööveri senaatin pro-krypto -ryhmältä torjui Crenshaw’n pyrkimykset voittaa toinen SEC-kausi.
Siitä lähtien hän on jatkanut Gary Genslerin perintöä, julkisesti kritisoiden komission pro-krypto -käännettä useilla viimeaikaisilla kerroilla. Tämänpäiväinen Ripple-kirje on yksi useista tällaisista lausunnoista, eikä hän säästellyt sanojaan.
Crenshaw’n argumentin ydin oli, että SEC ei ole vielä täysin uudistanut Yhdysvaltain kryptopolitiikkaa. Riippumatta siitä, voiko komissio tulevaisuudessa onnistuneesti löysätä sääntöjä, “se ei millään tavalla muuta sääntöjä, jotka olivat voimassa silloin, kun Ripple rikkoi niitä.”
Toisin sanoen, hän väitti, että Ripple-sopimus perustuu olemattomaan kehykseen.
Selvennykseksi, hänen ongelmansa ei ole välttämättä se, että SEC korjasi välit Ripplen kanssa. Sen sijaan Crenshaw on huolissaan siitä, että SEC:llä ei ollut riittäviä perusteita kumota omia aiempia päätöksiään.
Crenshaw väitti lisäksi, että tämä politiikka tekee enemmän kuin suosii kryptoalaa — se heikentää itse SEC:tä. Komission lakimiehet väittävät julkisesti vastaan kantoja, joita he pitivät alle kuusi kuukautta sitten, luoden kaaosta ja epävarmuutta.
Lopulta hän uskoo, että tämä epävarmuus vahingoittaa suhteettomasti yksityis-sijoittajia. Näyttää siltä, että Crenshaw jatkaa Genslerin periaatteiden puolustamista yksin, kun sekä SEC että kryptoala siirtyvät eteenpäin.
“Pelkästään pelkään, että virastomme on huolissaan siitä, että muutoksenhakutuomioistuin antaisi järkevän päätöksen, joka olisi samaa mieltä komission jo esittämien oikeudellisten argumenttien kanssa. Tämä heikentäisi viraston uutta ilmeistä tehtävää purkaa kryptovalvontaohjelmamme ja heikentää sijoittajansuojaa. Näistä syistä en voi tukea sopimustamme,” Crenshaw lisäsi.
Caroline Crenshaw ei ole ainoa viranomainen, joka kyseenalaistaa SEC:n sodan kryptovalvontatoimia vastaan. Senaattori Elizabeth Warren ilmaisi äskettäin huolensa komission poliittisesta riippumattomuudesta. Nämä huolenaiheet ovat myös elintärkeitä itse kryptoalalle.
Genslerin aikakaudella liittovaltion sääntelijöiden maine kryptoyhteisössä kärsi valtavasti selkeiden ylilyöntiesimerkkien vuoksi. Nyt kun alalla on ennennäkemätön poliittinen vaikutusvalta, se saattaa ylireagoida muutamalla tavalla. Oikeudellinen selkeys ja laissez-faire -näkökulma auttavat yrityksiä, mutta ne tarvitsevat myös uskottavia sääntelijöitä.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
