Tunnusluvut, joita käytetään tulosten mittaamiseen, voivat olla harhaanjohtavia arvioitaessa lohkoketjun suorituskykyä. Kun uusia lohkoketjuverkkoja syntyy, yleisö tarvitsee selkeitä, tehokkuuteen keskittyviä tunnuslukuja liioiteltujen väitteiden sijaan erottamaan ne toisistaan.
Keskustelussa BeInCrypton kanssa Taraxan perustaja Steven Pu selitti, että lohkoketjun suorituskyvyn vertailu on yhä vaikeampaa, koska monet raportoidut tunnusluvut perustuvat liian optimistisiin oletuksiin eivätkä todisteisiin perustuviin tuloksiin. Tämän harhaanjohtavan tiedon torjumiseksi Pu ehdottaa uutta tunnuslukua, jota hän kutsuu TPS/$.
Miksi alalta puuttuu luotettavat vertailuarvot?
Tarve selkeälle erottelulle kasvaa, kun Layer-1-lohkoketjuverkkojen määrä lisääntyy. Kun eri kehittäjät mainostavat lohkoketjujensa nopeutta ja tehokkuutta, suorituskykyä erottavien tunnuslukujen käyttö on välttämätöntä.
Teollisuudelta kuitenkin puuttuvat luotettavat vertailuarvot todelliselle tehokkuudelle, ja se luottaa satunnaisiin tunneaaltoihin ja hypeen. Pu:n mukaan harhaanjohtavat suorituskyvyn luvut kyllästävät markkinat, hämärtäen todelliset kyvyt.
“On helppoa opportunisteille hyödyntää tilannetta ajamalla yksinkertaistettuja ja liioiteltuja kertomuksia omaksi hyödykseen. Jokainen mahdollinen tekninen käsite ja tunnusluku on jossain vaiheessa käytetty hypettämään monia projekteja, jotka eivät sitä ansaitse: TPS, lopullisuuden viive, modulaarisuus, verkon solmujen määrä, suoritusnopeus, rinnakkaisuus, kaistanleveyden hyödyntäminen, EVM-yhteensopivuus, EVM-yhteensopimattomuus jne.,” Pu kertoi BeInCryptolle.
Pu keskittyi siihen, miten jotkut projektit käyttävät TPS-tunnuslukuja markkinointitaktiikkana saadakseen lohkoketjun suorituskyvyn kuulostamaan houkuttelevammalta kuin se todellisuudessa on.
Tarkastellaan TPS:n harhaanjohtavaa luonnetta
Transactions per second, eli TPS, on tunnusluku, joka viittaa keskimääräiseen tai jatkuvaan transaktioiden määrään, jonka lohkoketjuverkko voi käsitellä ja viimeistellä sekunnissa normaaleissa käyttöolosuhteissa.
Se kuitenkin usein harhaanjohtavasti hypettää projekteja, tarjoten vääristyneen kuvan kokonais-suorituskyvystä.
“Hajautetut verkot ovat monimutkaisia järjestelmiä, joita on tarkasteltava kokonaisuutena ja niiden käyttötapauksien yhteydessä. Mutta markkinoilla on tämä kauhea tapa yksinkertaistaa ja ylikorostaa yhtä tiettyä tunnuslukua tai projektin osa-aluetta, samalla kun se jättää huomiotta kokonaisuuden. Ehkä erittäin keskitetty, korkean TPS:n verkko on hyödyllinen oikeissa tilanteissa tietyillä luottamusmalleilla, mutta markkinoilla ei ole kiinnostusta tällaisiin hienovaraisiin kuvauksiin,” Pu selitti.
Pu viittaa siihen, että lohkoketjuprojektit, joilla on äärimmäisiä väitteitä yksittäisistä tunnusluvuista kuten TPS, saattavat olla vaarantaneet hajauttamisen, turvallisuuden ja tarkkuuden.
“Otetaan esimerkiksi TPS. Tämä yksi tunnusluku peittää alleen lukuisia muita verkon osa-alueita, esimerkiksi, miten TPS saavutettiin? Mitä uhrattiin prosessissa? Jos minulla on yksi solmu, joka käyttää WASM JIT VM:ää, kutsun sitä verkoksi, se antaa muutaman sadan tuhannen TPS:n heti alusta alkaen. Sitten teen 1000 kopiota siitä koneesta ja kutsun sitä shardingiksi, nyt päästään satoihin miljooniin ‘TPS’:iin. Lisää epärealistisia oletuksia, kuten konfliktittomuus, ja oletat voivasi rinnakkaistaa kaikki transaktiot, sitten voit saada ‘TPS’:n miljardeihin. Ei ole niin, että TPS olisi huono tunnusluku, et vain voi tarkastella mitään tunnuslukua eristyksissä, koska numeroiden takana on niin paljon piilotettua tietoa,” hän lisäsi.
Taraxan perustaja paljasti näiden paisutettujen tunnuslukujen laajuuden äskettäisessä raportissa.
Merkittävä ero teoreettisen ja reaali-maailman TPS:n välillä
Pu pyrki todistamaan väitteensä määrittämällä eron lohkoketjun pääverkon toteutuneen maksimi-TPS:n ja teoreettisen maksimi-TPS:n välillä.
22 luvattomasta ja yksittäisestä shard-verkosta Pu havaitsi, että keskimäärin oli 20-kertainen ero teorian ja todellisuuden välillä. Toisin sanoen teoreettinen tunnusluku oli 20 kertaa korkeampi kuin maksimi havaittu pääverkon TPS.
“Tunnuslukujen yliarvioinnit (kuten TPS:n tapauksessa) ovat vastaus erittäin spekulatiivisille ja kertomusvetoisille kryptomarkkinoille. Jokainen haluaa asettaa projektinsa ja teknologiansa parhaaseen mahdolliseen valoon, joten he keksivät teoreettisia arvioita tai tekevät testejä erittäin epärealistisilla oletuksilla saavuttaakseen paisutettuja tunnuslukuja. Se on epärehellistä mainontaa. Ei enempää, ei vähempää,” Pu kertoi BeInCryptolle.
Pu kehitti oman suorituskykymittarinsa vastatakseen näihin liioiteltuihin tunnuslukuihin.
Esittelyssä TPS/0,0000 dollaria: tasapainoisempi tunnusluku?
Pu ja hänen tiiminsä kehittivät seuraavan: TPS toteutettuna pääverkossa / yhden validaattorisolmun kuukausittainen dollaria-kustannus, tai lyhyesti TPS/$, täyttämään paremman suorituskykymittauksen tarpeen.
Tämä tunnusluku arvioi suorituskykyä verkon live-mainnetissä saavutetun todennettavan TPS:n perusteella, samalla kun otetaan huomioon laitteiston tehokkuus.
Merkittävä 20-kertainen ero teoreettisen ja todellisen läpäisykyvyn välillä sai Pun jättämään pois tunnusluvut, jotka perustuvat pelkästään oletuksiin tai laboratoriotilanteisiin. Hän pyrki myös osoittamaan, kuinka jotkut lohkoketjuprojektit paisuttavat suorituskykytunnuslukuja luottamalla kalliiseen infrastruktuuriin.
”Julkaistut verkon suorituskykyväitteet ovat usein paisutettuja erittäin kalliilla laitteistolla. Tämä pätee erityisesti verkkoihin, joissa on erittäin keskitetyt konsensusmekanismit, joissa läpäisykyvyn pullonkaula siirtyy verkon viiveestä yksittäisen koneen laitteistotehoon. Erittäin kalliin laitteiston vaatiminen validoijille ei ainoastaan petä keskitettyä konsensusalgoritmia ja tehotonta suunnittelua, vaan se myös estää suurinta osaa maailmasta osallistumasta konsensukseen hinnoittelemalla heidät ulos,” Pu selitti.
Pun tiimi selvitti kunkin verkon vähimmäisvalidoijan laitteistovaatimukset määrittääkseen kustannukset per validoijasolmu. He arvioivat myöhemmin niiden kuukausikustannukset kiinnittäen erityistä huomiota niiden suhteelliseen kokoon, kun niitä käytettiin TPS per dollari -suhteiden laskemiseen.
”TPS/dollari-tunnusluku yrittää korjata kaksi ehkäpä räikeintä väärinkäsityskategoriaa pakottamalla TPS-suorituskyvyn olemaan mainnetissä ja paljastamalla erittäin kalliin laitteiston luontaiset kompromissit,” Pu lisäsi.
Pu korosti kahden yksinkertaisen, tunnistettavan ominaisuuden huomioimista: onko verkko luvaton ja yksishardinen.
Luvatut vs. luvattomat verkot: kumpi edistää hajauttamista?
Lohkoketjun turvallisuuden taso voidaan paljastaa sillä, toimiiko se luvallisessa vai luvattomassa verkossa.
Luvalliset lohkoketjut viittaavat suljettuihin verkkoihin, joissa pääsy ja osallistuminen on rajoitettu ennalta määritellylle käyttäjäryhmälle, ja liittyminen vaatii luvan keskushallinnolta tai luotetulta ryhmältä. Luvattomissa lohkoketjuissa kuka tahansa saa osallistua.
Pun mukaan ensimmäinen malli on ristiriidassa hajauttamisen filosofian kanssa.
”Luvallinen verkko, jossa verkon validointijäsenyys on yhden tahon hallinnassa, tai jos on vain yksi taho (kuten jokaisessa Layer-2:ssa), on toinen erinomainen tunnusluku. Tämä kertoo, onko verkko todella hajautettu. Hajauttamisen tunnusmerkki on sen kyky ylittää luottamuskuiluja. Jos hajauttaminen poistetaan, verkko ei ole muuta kuin pilvipalvelu,” Pu kertoi BeInCryptolle.
Huomio näihin tunnuslukuihin osoittautuu ajan myötä elintärkeäksi, sillä keskitettyjen auktoriteettien verkot ovat alttiimpia tietyille heikkouksille.
”Pitkällä aikavälillä tarvitsemme todella standardoitujen hyökkäysvektorien sarjan L1-infrastruktuurille, joka voi auttaa paljastamaan heikkouksia ja kompromisseja mille tahansa arkkitehtuurisuunnittelulle. Suuri osa tämän päivän valtavirran L1-ongelmista on, että ne tekevät kohtuuttomia uhrauksia turvallisuudessa ja hajauttamisessa. Nämä ominaisuudet ovat näkymättömiä ja erittäin vaikeasti havaittavia, kunnes katastrofi iskee. Toivon, että kun ala kypsyy, tällainen testisarja alkaa orgaanisesti kehittyä alan laajuiseksi standardiksi,” Pu lisäsi.
Samaan aikaan ymmärrys siitä, käyttääkö verkko tilashardingia vai ylläpitääkö se yksittäistä, shardattua tilaa, paljastaa, kuinka yhtenäinen sen datanhallinta on.
State-Sharding vs. Single-State: datayhtenäisyyden ymmärtäminen
Lohkoketjun suorituskyvyssä viive viittaa aikaviiveeseen, joka kuluu, kun transaktio lähetetään verkkoon, vahvistetaan ja sisällytetään lohkoketjun lohkoon. Se mittaa, kuinka kauan kestää, että transaktio käsitellään ja siitä tulee pysyvä osa hajautettua kirjanpitoa.
Sen selvittäminen, käyttääkö verkko tilashardingia vai yksishardista tilaa, voi paljastaa paljon sen viiveen tehokkuudesta.
Tilashardatut verkot jakavat lohkoketjun datan useisiin itsenäisiin osiin, joita kutsutaan shardeiksi. Jokainen shard toimii jonkin verran itsenäisesti eikä sillä ole suoraa, reaaliaikaista pääsyä koko verkon tilaan.
Sen sijaan ei-tilashardatussa verkossa on yksi, jaettu tila koko verkon kesken. Kaikki solmut voivat tässä tapauksessa käyttää ja käsitellä samaa täydellistä tietojoukkoa.
Pu huomautti, että tilashardatut verkot pyrkivät lisäämään tallennus- ja transaktiokapasiteettia. Ne kohtaavat kuitenkin usein pidempiä lopullisuusviiveitä, koska niiden on käsiteltävä transaktioita useiden itsenäisten shardien välillä.
Hän lisäsi, että monet projektit, jotka omaksuvat sharding-lähestymistavan, paisuttavat läpäisykykyä yksinkertaisesti replikoimalla verkkoaan sen sijaan, että rakentaisivat aidosti integroidun ja skaalautuvan arkkitehtuurin.
”Tilashardattu verkko, joka ei jaa tilaa, tekee yksinkertaisesti erillisiä kopioita verkosta. Jos otan L1-verkon ja teen siitä vain 1000 itsenäisesti toimivaa kopiota, on selvästi epärehellistä väittää, että voin laskea yhteen kaikkien kopioiden läpäisykyvyn ja esittää sen yhtenä verkona. On olemassa arkkitehtuureja, jotka todella synkronoivat tilat sekä sekoittavat validoijat shardien välillä, mutta useimmiten projektit, jotka tekevät uskomattomia väitteitä läpäisykyvystä, tekevät vain itsenäisiä kopioita,” Pu sanoi.
Tutkimuksensa perusteella lohkoketjutunnuslukujen tehokkuudesta Pu korosti tarvetta perustavanlaatuisille muutoksille siinä, miten projekteja arvioidaan, rahoitetaan ja lopulta menestytään.
Mitä perustavanlaatuisia muutoksia lohkoketjuarviointi tarvitsee?
Pun näkemykset tarjoavat merkittävän vaihtoehdon Layer-1-lohkoketjujen tilassa, jossa harhaanjohtavat suorituskykytunnusluvut kilpailevat yhä enemmän huomiosta. Luotettavat ja tehokkaat vertailuarvot ovat välttämättömiä näiden väärien esitysten torjumiseksi.
”Tiedät vain sen, mitä voit mitata, ja tällä hetkellä kryptossa luvut näyttävät enemmänkin hype-kertomuksilta kuin objektiivisilta mittauksilta. Standardoitujen, läpinäkyvien mittausten avulla voidaan tehdä yksinkertaisia vertailuja tuotevaihtoehtojen välillä, jotta kehittäjät ja käyttäjät ymmärtävät, mitä he käyttävät ja mitä kompromisseja he tekevät. Tämä on minkä tahansa kypsän teollisuudenalan tunnusmerkki, ja meillä on vielä pitkä matka kuljettavana kryptossa,” Pu päätti.
Standardoitujen ja läpinäkyvien vertailuarvojen käyttöönotto edistää tietoon perustuvaa päätöksentekoa ja ohjaa todellista edistystä pelkkien mainosväitteiden sijaan, kun ala kehittyy.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
