Solanan maksurakenne herättää huolta hajauttamisesta, kun 1,26 % käyttäjistä tuottaa suurimman osan maksuista

The DeFi Reportin mukaan viime kuukauden aikana vain 1,26 % Solanan (SOL) lompakko-osoitteista on tuottanut 95 % sen kokonaismaksuista.

Tämä keskittyminen on herättänyt merkittäviä huolenaiheita lohkoketjun maksumallista ja sen vaikutuksista hajauttamiseen.

Solanan maksujärjestelmä kohtaa kritiikkiä

DefiLlaman tiedot osoittavat, että Solana tuotti helmikuussa 89,73 miljoonaa dollaria maksuina. Maaliskuun 7. päivään mennessä se oli tuottanut 8,21 miljoonaa dollaria.

Vertailun vuoksi Ethereum (ETH) tuotti helmikuussa 46,28 miljoonaa dollaria maksuina, ja maaliskuun 7. päivään mennessä 7,49 miljoonaa dollaria. Vaikka nämä luvut viittaavat siihen, että Solana on edellä, The DeFi Reportin perustaja Michael Nadeau väittää, että tämä vertailu voi olla harhaanjohtava.

Vaikka Nadeau myöntää Solanan vaikuttavan kasvun, hän varoittaa, että se saattaa olla vähemmän orgaanista kuin miltä näyttää.

“Mutta jos katsot tarkemmin, se näyttää korttitalolta,” hän kirjoitti.

Nadeaun mukaan viimeisten 30 päivän aikana 17,31 % osoitteista on tuottanut 95 % Ethereumilla kerätyistä maksuista. Solanan kohdalla luku on hämmästyttävän pieni, vain 1,26 %.

Nadeau lisäsi, että Wintermute, merkittävä markkinatakausyritys, on ensisijainen tekijä tämän maksutuoton takana. Loput maksut johtuvat boteista.

Hän väitti, että nämä lompakot ohjaavat verkon toimintaa käytännöillä, kuten sandwich-hyökkäyksillä ja meemikolikoiden pumppaamisella. Tämä tapahtuu usein yksityissijoittajien kustannuksella.

Taustaksi, sandwich-hyökkäys on etukäteiskauppastrategia, jossa hyökkääjä hyödyntää suuria kauppoja. Hyökkääjä ostaa omaisuuserän ennen suurta kauppaa odottaen hinnan nousua ja myy sen jälkeen, hyötyen hintaliikkeestä samalla kun vaikuttaa negatiivisesti alkuperäiseen kauppiaaseen.

Nadeau varoitti, että riippuvuus pienestä käyttäjäryhmästä maksujen tuottamisessa luo haavoittuvuuksia. Jos yksityissijoittajat huomaavat botteihin perustuvan manipuloinnin laajuuden, he saattavat vetäytyä ekosysteemistä. Tämä voisi merkittävästi vaikuttaa Solanan tulosennusteisiin.

“Ei mitään Solanaa vastaan. Massiivinen paluukertomus. Mutta aavistukseni kertoo, että toinen “lasin pureskelun” kausi on vielä edessä,” hän päätti.

Solanan nopeus ja kustannustehokkuus ovat tehneet siitä kehittäjien ja kauppiaiden suosikin. Tämä maksujen keskittyminen on kuitenkin herättänyt huolta markkina-analyytikoiden keskuudessa.

“Kun 95 % maksuista tulee 1,26 % käyttäjistä, se on vähemmän “hajautettua rahoitusta” ja enemmän “eksklusiivista rahoitusta,” Superchargdin toinen perustaja kirjoitti X:ssä.

Toinen käyttäjä varoitti myös, että Solana ei välttämättä menesty hyvin, kun ala kypsyy ja vapaat markkinavoimat astuvat täysin voimaan.

“Solanalla ei ole tulevaisuutta; se on Ponzi-huijaus, joka on suunniteltu huijaamiseen,” hän sanoi.

Samaan aikaan jotkut kyseenalaistivat SOL:n sisällyttämisen presidentti Trumpin Yhdysvaltain kryptostrategiseen reserviin.

“Solana on täydellinen korttitalo, joka on rakennettu wash trading -bottien ja keskitetyn hallinnan varaan,” eräs käyttäjä huomautti.

Hän korosti myös, että validoijat, jotka hyötyvät epäonnistuneista transaktioista, ja Solanan meemikolikoiden nousu ovat vahingoittaneet alaa.

Kritiikki tulee juuri sen jälkeen, kun finanssijätti Franklin Templeton ennusti raportissaan, että Solanan DeFi-ekosysteemi voisi kilpailla ja jopa ylittää Ethereumin markkina-arvon. Yhtiö korosti Solanan skaalautuvuutta, alhaisia maksuja ja kasvavaa käyttäjäaktiivisuutta sen potentiaalin ajureina.

Kritiikin kasvaessa Solana kohtaa ratkaisevan hetken. Vaikka sen teknologiset edistysaskeleet ja kustannustehokkuus ovat ansainneet sille uskollisen seuraajakunnan, sen keskitetty maksujen tuottomalli ja markkinamanipulaatiotaktiikoihin tukeutuminen voivat aiheuttaa merkittäviä riskejä sen tulevaisuudelle. Miten Solana sopeutuu näihin huolenaiheisiin, ratkaisee, pystyykö se ylläpitämään kasvuaan vai kamppaileeko se säilyttääkseen merkityksensä.