Julkkisten meemikolikot ovat viime aikoina nousseet suosioon, kun henkilöt kuten Elon Musk, Donald ja Melania Trump sekä Javier Milei ovat tuoneet merkittävää liikennettä tälle spekulatiiviselle kaupankäyntialueelle. Alun perin taiteilijoille ja vaikuttajille rajattu meemikolikkovillitys on herättänyt myös poliittisten johtajien huomion.
Haastattelussa BeInCrypto-lehden kanssa BingX:n, Titanin, Bitgetin ja Trust Walletin alan johtajat keskustelivat meemikolikoiden yleisestä vetovoimasta, niihin liittyvistä riskeistä, taustalla olevista eduista ja tulevaisuuden näkymistä laajemmassa kryptosektorissa.
Julkisuuden henkilöiden suositukset meemikolikoille
Meemikolikot herättävät merkittävää innostusta kryptovaluuttamarkkinoilla ja houkuttelevat sijoittajien kiinnostusta. Meemikolikoiden helppo saatavuus sekä krypto- että ei-kryptokäyttäjille, yhdistettynä niiden yksinkertaiseen lanseerausprosessiin, on johtanut julkkisten tukemien tokenien lisääntymiseen.
“Parhaimmillaan meemikolikot vangitsevat ainutlaatuisen kulttuurisen tunnelman ja synnyttävät tarttuvaa yhteisöllistä viraalisuutta. Julkkikset vahvistavat tätä vaikutusta lisäämällä välittömästi valtavirran vetovoimaa ja sosiaalisen median kuhinaa, sytyttäen tehokkaasti viraalisen sytytyslangan,” sanoi Eowyn Chen, Trust Walletin toimitusjohtaja.
Kun sääntelyesteet vaikeuttavat kryptoprojektien markkinointia, meemikolikot ovat nousseet käytännölliseksi markkinointivaihtoehdoksi kehittäjille. Tunnetut asiantuntijat, kuten kryptoanalyytikko Miles Deutscher, ovat myös puhuneet siitä erityisestä vetovoimasta, joka meemikolikoilla alun perin oli pienemmille yksityis-sijoittajille.
Deutscher väitti, että alustojen kuten Pump.fun nousu voidaan tulkita reaktioksi entisen SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin aggressiiviseen kryptoteollisuuden vastustamiseen. Hänen mukaansa Pump.fun luotiin suoraan vastauksena reilujen projektien lanseeraamisen kasvaviin vaikeuksiin.
Chen on osittain samaa mieltä tästä analyysistä.
“Toisaalta tiukat säädökset ovat pakottaneet monet projektit, jotka olisivat voineet lanseerata ‘vakavina’ hyötytokeneina, keksimään itsensä uudelleen meemikolikoiksi. Nämä tokenit tarjoavat villejä, arvaamattomia hinnanvaihteluita, jotka houkuttelevat spekulantteja niin paljon, että pörssit kiirehtivät listaamaan niitä. Toisaalta meemikolikot hyödyntävät kulttuurista tunnelmaa, joka on sekä kapinallinen että humoristinen,” hän sanoi.
Chen antoi myös historiallisen ja sosiologisen selityksen meemikolikoiden kasvavalle trendille.
Sukupolvien trendit ja meemikolikoiden nousu
1990-luvulla näytelmäkirjailija William Strauss ja historioitsija Neil Howe loivat termin, joka tunnetaan nimellä Strauss-Howe-hypoteesi. Tämän teorian mukaan ihmiskunnan kehitys on tiiviisti sidoksissa sukupolvien muutokseen, ja siinä esiintyy kuvioita, jotka toistuvat noin 80–100 vuoden välein.
Nämä syklit sisältävät neljä sukupolvea, jotka kilpailevat vallasta, mikä johtaa käännekohtaan, joka pakottaa merkittävän sosiaalisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn. Tämän teorian innoittamana kirjailija G. Michael Hopf kehitti myöhemmin lainauksen, joka edustaa näitä neljää sykliä:
“Kovat ajat luovat vahvoja miehiä. Vahvat miehet luovat hyviä aikoja. Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä. Ja, heikot miehet luovat kovia aikoja,” lainaus kuuluu.
Chen mukaan olemme tällä hetkellä viimeisessä vaiheessa, jossa heikot miehet luovat kovia aikoja, ja käytämme meemikolikoita pilkataksemme heitä.
“Strauss–Howe-sukupolviteorian mukaan olemme ‘Neljännessä käänteessä’, aikana, jolloin ihmiset odottavat tulevaisuuden olevan synkkä—ajattele taloudellisia lamakausia, uhkaavia sotia ja yleistä ‘mikä on pointti?’ -asennetta. Kun elämä tuntuu jatkuvalta arpajaiselta, miksi ei panostaisi kolikkoon, joka on yhtä arvaamaton kuin kämppäkaverisi ruoanlaitto? Meemikolikot, niiden epäkunnioittavalla, jokerimaisella huumorilla, antavat ihmisille mahdollisuuden nauraa vakiintuneelle järjestelmälle samalla kun he salaa toivovat visionääristä uudistusta. Ne eivät ole vain sijoituksia; ne ovat tapa purkaa turhautumista, omaksua riski ja löytää jopa hieman yhteisöllisyyttä—kaikki silmäniskun ja nyökkäyksen kera,” hän selitti.
Vaikka nämä meemikolikot voivat tarjota helpotusta synkästä tulevaisuudesta, kysymys on edelleen, edustavatko ne elinkelpoista pitkäaikaista sijoitusta vai ovatko ne vain ohimenevä villitys.
Meemikolikoiden vetovoima julkisten henkilöiden keskuudessa
Useat julkisuuden henkilöt ovat huomanneet meemikolikoiden houkuttelevat näkymät. Niiden helppo saatavuus ja käyttö ovat houkutelleet tunnettuja nimiä lanseeraamaan omia tokeneitaan.
“Meemikolikoiden suosion kasvu osuu yhteen hajautettujen alustojen ja sosiaalisen median innoittamien sovellusten nousun kanssa, jotka tekevät tokenin lanseeraamisesta helppoa kenelle tahansa, jolla on lompakko. Julkkikset näkivät tämän mahdollisuutena ansaita seuraajillaan ja vahvistaa vuorovaikutusta fanien kanssa,” Vivien Lin, BingX:n tuotepäällikkö, kertoi BeInCrypto-lehdelle.
Koska nuoremmat sukupolvet käyttävät meemikolikoita eniten, julkkikset voivat käyttää tämän tyyppisiä token-lanseerauksia sitouttaakseen suurimman osan fanikunnastaan.
“Nyt, lisää sekaan hieman julkkisten säihkettä. Kun julkisuuden henkilö lanseeraa meemikolikon, he saattavat ajatella yksinkertaisesti: tämä voi yhdistää nuorempaan, diginatiiviin, ruohonjuuritason yleisöön ja viestiä, että se on siistiä. Ja tietenkin, tokenit näyttävät voivan kasvaa uskomattomalla nopeudella ja arvolla, mikä lisää paljon taloudellisia motiiveja taustalle,” sanoi Chen.
Itse asiassa nykyinen julkkis-meemikolikoiden aalto ei ole erityisen ainutlaatuinen. Se heijastaa aiempia kryptoaaltoja, jotka käyttivät erilaisia strategioita saavuttaakseen samanlaisia tuloksia.
”Tämä julkkis-meemikolikoiden aalto muistuttaa aiempia NFT-trendejä, joissa julkkikset lanseerasivat kokoelmia luvaten faneilleen ainutlaatuisia kokemuksia. Molemmat trendit osoittavat, kuinka julkkikset hyödyntävät teknologiaa vahvistaakseen fanisuhteita ja luodakseen uusia yhteyden muotoja,” Lin lisäsi.
Kuitenkin merkittävä ero on olemassa meemikolikoiden välillä, jotka lanseeraavat vaikuttajat tai pop-artistit, ja niiden, jotka lanseeraavat poliittiset johtajat, varsinkin kun he ovat maan istuvia presidentejä.
Meemikolikot julkisen tunnelman seurantalaitteina
Kun poptähti Iggy Azalea lanseerasi MOTHER-tokeninsa, sen korkein arvo saavutti 136,6 miljoonaa dollaria. Samaan aikaan Haliey Welchin HAWK-token saavutti enimmillään 500 miljoonaa dollaria.
Kun taas poliittiset henkilöt, kuten Yhdysvaltain presidenttipari ja Argentiinan presidentti Javier Milei, lanseerasivat meemikolikoitaan, niiden markkina-arvon huippu saavutti miljardeja dollareita.
”Nämä kolikot olivat ainutlaatuisia tapahtumia, ja niiden toistaminen olisi lähes mahdotonta. TRUMP-tokenin menestys johtui osittain Trumpin uudelleenvalinnan ympärillä olevasta kohusta ja maailmanlaajuisesta tunnettuudesta. On erittäin harvinaista nähdä tokenin saavuttavan yli 3 miljardin dollarin markkina-arvon kuukauden sisällä kaupankäynnin aloittamisesta,” Lin sanoi.
Poliittisten henkilöiden lanseeraamien meemikolikoiden kaupankäynti voi olla hyödyllistä heijastamaan laajempaa yleistä tunnelmaa ja yhteyttä itse henkilöihin.
”Vaikka tällainen nopea nousu on poikkeuksellista, se korostaa, kuinka kryptomarkkinat voivat nopeasti heijastaa trendejä, kun sijoittajat käytännössä antavat ‘ääniä’ transaktioidensa kautta. Tämä tekee kryptosta arvokkaan työkalun nousevien sosiaalisten ja taloudellisten tunnelmien tunnistamiseen,” Lin selitti.
Tähän liittyen Chris Chung, Solana swap -alusta Titanin perustaja, lisäsi:
”Nykyisen julkkis-meemikolikoiden suosion pääasiallinen ajuri on Yhdysvaltain vaalien ympärillä oleva hype. Ihmiset halusivat osallistua poliittiseen toimintaan, ja TRUMP- ja MELANIA-meemikolikot tarjosivat heille helpon ja nopean tavan tehdä niin.”
Alkuperäisistä hinnannousuista huolimatta, jos token-lanseerauksia ei tue vankka tiekartta, pitkän aikavälin elinkelpoisuuden näkymät vaikuttavat heikoilta.
Lyhytaikainen menestys
Julkkiksiin liittyvien meemikolikoiden nousu saa voimansa heidän vaikutusvallastaan, markkinaspekulaatiosta ja kulttuuritrendeistä. Näiden kolikoiden synnyttämä alkuinnostus houkuttelee sijoittajia, ja tämä sykli toistuu, kun uusia julkkisten tukemia tokeneita ilmestyy, houkutellen sekä varhaisia sijoittajia että trendien seuraajia.
Kuitenkin kerta toisensa jälkeen julkkisten token-lanseerauksien menestys on osoittautunut lyhytaikaiseksi.
“Julkkikset, tietoisina tämän päivän luojatalouden trendien lyhytaikaisuudesta, tunnistavat kysynnän ja hyödyntävät tilaisuuden, tukien näitä tokeneita. Kuitenkin näiden kolikoiden pitkän aikavälin menestys on epävarmaa, sillä ne riippuvat voimakkaasti jatkuvasta yleisön kiinnostuksesta ja markkinaspekulaatiosta,” Alvin Kan, Bitget Walletin operatiivinen johtaja, kertoi BeInCrypto:lle.
Hänen mukaansa minkä tahansa meemikolikon elinkelpoisuus, olipa se julkkiksen tukema tai ei, on yksinkertainen.
”On vain vähän todisteita siitä, että nämä kolikot voisivat ylläpitää hintansa tai suosionsa ajan myötä. Tyypillisesti nopean arvonnousun jälkeen hinta laskee, kuten on nähty viimeaikaisissa lanseerauksissa. Jotta näistä kolikoista kehittyisi vakaampia sijoituksia, niiden tulisi kehittää vahvempaa yhteisön sitoutumista ja laajempaa hyötyä. Ilman tällaisia kehityksiä julkkisten tukemat meemikolikot todennäköisesti pysyvät spekulatiivisina ja lyhytaikaisina,” Kan sanoi.
Chungin mukaan on runsaasti esimerkkejä, jotka tukevat tätä selitystä.
”Mielestäni sama pätee mihin tahansa meemikolikkoon. Saat lyhytaikaisen nousun, mutta ellei se osoita joitain etuja tai vahvaa seuraajakuntaa, se hiipuu. Meemit, jotka selviytyvät, ovat tiimin tukemia, joilla on vahva tarina. DOGE on yhä täällä, koska sillä on ollut jatkuvaa tukea ja Elon Muskin suosituksia. WIF on yhä täällä, koska se on eräänlainen statussymboli, jos olet OG Solanassa, kuten DOGE ja SHIBA ovat muilla verkostoilla. Mutta PNUT, esimerkiksi, katosi tutkasta, koska kukaan ei jatkanut tarinan rakentamista sen taustalla. Se oli vain lyhytaikaista hypeä,” hän sanoi.
Analysoimalla, mitä muut meemikolikkoprojektit tekivät oikein, voidaan nähdä, mitä julkkisprojektit tekivät väärin.
Oppeja menestyneistä projekteista
Dogecoin sai alkunsa vitsinä loppuvuodesta 2013, kun luojat Billy Markus ja Jackson Palmer halusivat luoda kevyemmän vaihtoehdon vakaville kryptovaluutoille. ‘Doge’-meemistä inspiroituneena se saavutti nopeasti suosiota. Virallisen verkkosivuston mukaan Dogecoin ylitti Bitcoinin transaktiomäärän kahden viikon kuluessa.
Kun Markus ja Palmer lähtivät vuonna 2014, ydin-kehitystiimi otti vastuun kryptovaluutan ylläpidosta ja kehittämisestä. Huolimatta humoristisista alkuperistään, Dogecoin loi merkittävän ja omistautuneen yhteisön.
Shiba Inu -kolikon menestys heijastaa Dogecoinin menestystä. Sen näkyvyys johtuu suurelta osin sen integroitumisesta internetin meemikulttuuriin. Viraalit hetket, kuten julkkisten twiitit, vaikuttajien suositukset ja laajat sosiaalisen median kampanjat, lisäsivät merkittävästi sen suosiota.
”DOGE ja SHIB käyttivät vuosia yhteisöjen kehittämiseen, valkoisten kirjojen julkaisemiseen ja hyväntekeväisyystoimintaan, kuten koirien pelastusohjelmiin, olympialaisten sponsorointiin ja puhtaan veden aloitteisiin, kun he huomasivat, että heidän tokeninsa keräsi enemmän markkinaosuutta,” Lin selitti.
Julkkisten meemikolikot, jotka oppivat integroimaan reaalimaailman hyötyjä tuotteisiinsa varhaisessa vaiheessa, hyötyivät myös pitkäaikaisesta menestyksestä.
”Iggy Azalean MOTHER-token on säilyttänyt sitoutumisen järjestämällä tapahtumia, arvontoja ja kumppanuuksia tokenin haltijoille,” Lin lisäsi.
Näin ei kuitenkaan ollut useimpien julkkisten meemikolikoiden kohdalla.
”Vastakohtana julkkisten meemikolikot saavat välittömän kipinän ylhäältä alaspäin suosituksista—ne luovat nopeaa kuhinaa ja viraalihypeä, mutta usein niiltä puuttuu syvä, kestävä yhteisön tuki, joka on tarpeen pitkäaikaiseen menestykseen. Lyhyesti sanottuna, vaikka julkkisten tukemat tokenit saavat välitöntä huomiota, kestävä arvo syntyy aidosta, ruohonjuuritason sitoutumisesta,” Chen selitti.
Tämän todellisuuden valossa julkkisten meemikolikot tarjoavat sijoittajille enemmän riskejä kuin palkintoja nykyään.
Liittyvät riskit
Julkkisten meemikolikoihin liittyvät suurimmat riskit sisältävät pump-and-dump-skeemat ja rug pullit.
”Sijoittaminen julkkisten tukemiin meemikolikoihin tuo mukanaan riskit, jotka heijastavat laajempaa meemikolikkotilaa, vaikka ne voivat joskus voimistua ylimääräisen hypen vuoksi. Esimerkiksi pump-and-dump-skeemat ovat suuri vaara—kun julkkisten suositus aiheuttaa hintojen nousun sosiaalisen median hypen voimalla, hintaralli voi nopeasti haihtua, kun alkuperäinen innostus laantuu,” Chen kertoi BeInCryptolle.
Kun Javier Milei lanseerasi LIBRA:n aiemmin tässä kuussa, sisäpiirikauppiaat olivat ensimmäisiä, jotka ostivat tokenin, kun hinnat olivat vielä alhaalla. Tunnin kuluessa sen lanseerauksesta LIBRA:n markkina-arvo oli noussut yli 4 miljardiin dollariin.
Hyödyntäen nousevia hintoja, sisäpiiriläiset myivät suurimman osan tokenin tarjonnasta, mikä aiheutti hinnan romahtamisen. Samaan aikaan pienemmät sijoittajat menettivät yli 250 miljoonaa dollaria. Tapaus toimii keskeisenä esimerkkinä siitä, miten tällaiset järjestelmät vaikuttavat eniten kokemattomiin sijoittajiin.
“Julkkisten tukemat meemikolikot noudattavat samanlaista kaavaa kuin aiemmat kryptovaluuttatrendit, joissa vaikuttajat luovat hypeä. Ero on kuitenkin kohdeyleisössä: aiemmat meemikolikkovaiheet olivat usein kryptovaluutta-asiantuntijoiden, kuten Elon Muskin tai tunnettujen kehittäjien, edistämiä. Nykyiset julkkisten meemikolikot pyrkivät houkuttelemaan laajempaa yleisöä, joka tuntee paremmin kolikkoa tukevan julkkiksen kuin itse kryptovaluuttamaailman,” Kan selitti.
Lisäksi julkkisten osallistuminen lisää merkittävästi panoksia, sillä heidän vaikutusvaltansa tuo huomattavaa liikennettä, mikä lisää katastrofaalisten seurausten mahdollisuutta.
Lailliset ja eettiset huolenaiheet
Kun julkkikset ovat mukana meemikolikoihin liittyvissä petoksissa, vastareaktio on yleensä voimakkaampi. LIBRA-buumin ja -romahduksen jälkeen Milei sai yli 100 oikeudellista valitusta Argentiinassa, kun taas opposition johtajat uhkasivat asettaa hänet syytteeseen.
Haliey Welchin Hawk Tuah -meemikolikon lanseeraus päättyi samankaltaisiin olosuhteisiin. Markkina-arvon noustua puoleen miljardiin dollariin, token romahti 20 minuutissa.
“Julkkisten tukemien taloudellisten suositusten etiikka on tiukan tarkastelun alla. Sijoittajat eivät usein tiedä näiden tokenien takana olevien tiimien todellisia aikomuksia. Haliey Welchin Hawk Tuah -tokenin tapauksessa petossyytökset ja harhaanjohtavat käytännöt johtivat projektin nopeaan romahtamiseen. Koska Welchin fanikunta oli suurelta osin ei-krypto-asiantuntijoita, monet sijoittajat tunsivat itsensä harhaanjohdetuiksi,” Lin kommentoi.
Vastauksena useita oikeustoimia kohdistettiin Welchiä vastaan.
“Harkitse koko Hawk Tuah -tytön sotkun seurauksia. Sijoittajat ovat nostaneet kanteen häntä vastaan, ja on jopa raportoitu, että Interpol tutkii häntä,” Chung sanoi.
Asiantuntijat odottavat, että sääntelyelimet lisäävät valvontaansa meemikolikoiden suhteen.
Sääntelyvalvonta ja sijoittajansuoja
Useat julkkisten meemikolikkolanseeraukset, jotka päättyivät kaaokseen, asettavat tärkeitä ennakkotapauksia sille, miten sääntelijät ja ala käsittelevät näitä kysymyksiä.
“Kun meemikolikot ja julkkisten suositukset saavat enemmän huomiota, sääntelyelimet todennäköisesti tiukentavat valvontaansa. Sääntelijät saattavat alkaa luokitella näitä suosituksia markkinamanipulaatioksi tai petollisiksi toimiksi, erityisesti meneillään olevien kryptovaluutta- ja julkkismainontatutkimusten valossa. Tämä voisi johtaa tiukempiin ohjeisiin koskien tiedonantovelvollisuutta ja petostentorjuntatoimenpiteitä. Vaikka sääntely-ympäristö on yhä kehittymässä, on mahdollista, että julkkisten tukemien meemikolikoiden suosio vähenee, jos tiukempia sääntöjä asetetaan,” Kan kertoi BeInCryptolle.
Yksittäiset sijoittajat voivat myös ottaa askeleita riskien minimoimiseksi.
“Koulutus on avainasemassa. Ennen kuin tutkii mitään tokenia—oli se sitten julkkiksen tukema tai ei—käyttäjien tulisi tutkia sen alkuperää, tokenomiikkaa ja yhteisön osallistumista. Jos token on vahvasti sidottu yhden henkilön vaikutusvaltaan ilman selkeää hyötyä tai hajauttamista, se voi olla varoitusmerkki. On myös tärkeää tunnistaa, että meemikolikot, erityisesti julkkisten ajamat, ovat erittäin spekulatiivisia, ja ihmisten ei tulisi koskaan sijoittaa enempää kuin heillä on varaa menettää,” Chen sanoi.
Chang oli samaa mieltä tästä viimeisestä kohdasta ja lisäsi:
“Tietojen monipuolistaminen on tärkeä osa tätä – olemalla enemmän mukana Crypto Twitterissä voi auttaa sijoittajia pysymään ajan tasalla uutisista ja narratiiveista.”
Samaan aikaan salkun monipuolistaminen on olennaista vähentämään ylialtistumista meemikolikkosijoituksille.
“Sijoitusten monipuolistaminen ja välttäminen sijoittamasta enemmän rahaa näihin kolikoihin kuin mitä voi menettää, voi auttaa vähentämään riskiä. Markkinoiden seuraaminen ja pysyminen ajan tasalla mahdollisista hinnan ja hypen muutoksista voi myös estää merkittäviä tappioita,” Kan sanoi.
Kuitenkin pitkän aikavälin elinkelpoisuuden tulisi olla meemikolikkoprojektien vastuulla, jotta ne luovat vahvat perustat sen sijaan, että odotetaan sijoittajien yksin vähentävän riskiä.
Julkkis-meemikolikoiden tulevaisuus
Alan asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että yhteisö ja hyöty ovat avaintekijöitä julkkismeemikolikoiden tulevassa menestyksessä. Ilman niitä ne ovat tuomittuja epäonnistumaan, ja pienemmät sijoittajat kärsivät eniten.
“Julkkismeemikolikot ovat todella kuin mitkä tahansa muut meemikolikot. Jos julkkis voi kerätä tarpeeksi seuraajia ja pitää meemikolikon narratiivin elossa, token säilyy. Muuten se kuolee kuten valtaosa meemikolikoista,” Chung sanoi.
Tämä määrittää projektin menestyksen tai epäonnistumisen.
“Kun yhä enemmän negatiivisia tarinoita kertyy julkkisten tukemien kolikoiden romahtamisesta, eettiset ja sääntelyyn liittyvät haasteet voivat lannistaa lisäjulkkisten osallistumista. Näiden kolikoiden tulevaisuus riippuu todennäköisesti siitä, voivatko ne kehittyä tarjoamaan kestävämpiä yhteisöjä ja hyötyä, vai jäävätkö ne lyhytaikaisen hypen varaan,” Kan päätti.
Lopulta vain aika näyttää julkkismeemikolikoiden kohtalon.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
