Utahin edustajainhuone on hyväksynyt HB 230 -lakiesityksen, joka tunnetaan myös nimellä Blockchain and Digital Innovation Amendments. Tämä merkitsee merkittävää askelta osavaltion lähestymistavassa digitaalisten omaisuusvarojen sijoittamiseen.
Lakiesitys sallii Utahin osavaltion kohdentaa enintään 5 % julkisista varoista kelvollisiin digitaalisiin omaisuusvaroihin. Se hyväksyttiin niukasti 38-34 äänin, ja kolme edustajaa pidättäytyi äänestämästä.
Utah ottaa rohkean askeleen kohti digitaalisen omaisuusvaran sijoittamista
Osavaltion edustaja Jordan Teuscher esitteli HB 230 -lakiesityksen 21. tammikuuta. Lakiesitys läpäisi nopeasti talouden kehitys- ja työvoimapalvelukomitean 8-1-1 äänin ennen kuin se sai hyväksynnän edustajainhuoneessa. Se siirtyy nyt senaattiin jatkokäsittelyyn.
“’Strategic Bitcoin Reserve’ -lakiesitys on virallisesti HYVÄKSYTTY Utahin osavaltion edustajainhuoneessa,” Satoshi Action Fundin toimitusjohtaja Dennis Porter jakoi X:ssä (entinen Twitter).
Porter oli aiemmin ennustanut Utahin mahdollisuudet perustaa ensimmäinen Bitcoin (BTC)-reservi. Hän mainitsi osavaltion lyhyen 45 päivän lainsäädäntökalenterin ja sen digitaalisten omaisuusvarojen työryhmän roolin asiaan liittyvien aloitteiden edistämisessä.
Utahin lisäksi Arizona on ainoa toinen osavaltio, jossa on vastaava lakiesitys lähellä hyväksyntää. Strategic Bitcoin Reserve Act (SB1025) on läpäissyt senaatin talouskomitean ja odottaa nyt äänestystä edustajainhuoneessa.
Vaikka innostus on suurta, jotkut skeptikot väittävät, että HB 230 ei suosi nimenomaisesti Bitcoinia. X-käyttäjä Justin Bechler kritisoi lakiesityksen kieltä.
“Utah H.B. 230 ei ole ‘Strategic Bitcoin Reserve’. Se ei mainitse Bitcoinia kertaakaan,” Bechler kirjoitti.
Bechler väitti, että lakiesitys on rakennettu suosimaan stablecoineja. Hän huomautti, että se sisältää minkä tahansa digitaalisen omaisuusvaran, jonka markkina-arvo ylittää 500 miljardia dollaria.
Vaikka tämä kynnysarvo näyttäisi sisältävän Bitcoinin, lainsäädäntö luokittelee erikseen stablecoinit kelvollisiksi omaisuusvaroiksi. Hän huomautti myös, että lakiesitys edellyttää omaisuusvarojen säilyttämistä pankkien, trustiyhtiöiden tai pörssinoteerattujen tuotteiden kautta. Tämä vastaa keskitettyä stablecoin-hallintaa, ei Bitcoinin hajautettua periaatetta.
“Bitcoin on vain syötti, stablecoinit ovat todellinen kohde,” postaus luki.
Lisäksi Bechler korosti lakiesityksen sisältämää rahansiirtäjien poikkeusta. Vaikka se helpottaa digitaalisten omaisuusvarojen vaihtoa, se ei hänen mukaansa edistä Bitcoinin käyttöönottoa Utahissa.
“Tämä lainsäädäntö ei ole vain ‘Strategic Bitcoin Reserve’, vaan se nimenomaisesti kieltää osavaltiota omistamasta Bitcoinia,” hän selitti edelleen.
Porter kuitenkin vastasi kritiikkiin.
“Vain bitcoin täyttää vaatimukset,” hän vakuutti.
Porter selvensi, että lakiesitys oli tarkoituksella rakennettu maksimoimaan sen mahdollisuudet tulla hyväksytyksi laiksi. Hän selitti, että lakiesitys vapauttaa yksilöt rahansiirtäjälisenssin tarpeesta, kun he ajavat solmua tai toimivat lohkoketju-protokollan parissa, kuten Bitcoinin.
Hän kannusti Bitcoinin kannattajia tutkimaan lakiesitystä huolellisesti. Lisäksi hän torjui jyrkästi ajatuksen, että lainsäädäntö rajoittaisi Bitcoinin omistusta.
Lakiesityksen seuraava haaste on senaatti. Jatkokeskustelut määrittävät, suosiiko Utahin digitaalisten omaisuusvarojen strategia Bitcoinia vai kallistuu stablecoinien puolelle.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
