Kuukausi vuoteen 2025, Ethereum kohtaa kasvavaa epävarmuutta huolimatta vakiintuneesta hallitsevasta asemastaan älysopimusten alalla. Vaikka ETH kirjasi merkittäviä voittoja vuonna 2024, se jäi jälkeen suurista kilpailijoista kuten Solana, XRP ja SUI, mikä herättää huolta sen kyvystä säilyttää markkinajohtajuus.
Ethereum-säätiöllä oli myös haastava vuosi, sillä se kohtasi läpinäkyvyysongelmia, johtajuuden muutoksia ja kasvavaa skeptisyyttä yhteisöltä. Asiantuntijat ovat jakautuneet Ethereum:n tulevaisuudesta, ja kysymys kuuluu: Tarjoaako se edelleen vahvaa sijoituspotentiaalia, vai ovatko vaihtoehtoiset ekosysteemit houkuttelevampia?
Ethereum on jäljessä suurista kilpailijoista
Vuonna 2024 Ethereum päätti vuoden 63 % nousulla, mutta tämä oli huomattavasti alle sen suurimpien kilpailijoiden. Bitcoin nousi 123 %, BNB nousi 134 % ja Solana nousi 138 %.
Pienemmät toimijat kuten Hedera (300 %), XRP (335 %) ja SUI (555 %) ylittivät merkittävästi, mikä viittaa siihen, että pääoma virtasi vaihtoehtoisiin ekosysteemeihin, joissa oli korkeammat tuotot.
Ethereum ja Hedera olivat myös ainoat omaisuusvarat tässä ryhmässä, jotka eivät saavuttaneet uutta kaikkien aikojen huippua. Ethereum:n huippu vuonna 2024 ylitti vain hieman 4 000 dollaria, mikä on edelleen kaukana sen vuoden 2021 ennätyksestä 4 864 dollaria.
Analysoitaessa viimeisen 30 päivän aikana kertyneitä maksuja, Ethereum on lähellä pudota top 10:stä, 133 miljoonan dollarin maksuilla, juuri Pumpfunin (123 miljoonaa dollaria) edellä.
Erityisesti viisi top 10:stä ovat Solana-pohjaisia, mukaan lukien Jito, Raydium, Meteora ja Pump, jotka, yhdessä Solanan kanssa, ovat kaikki tuottaneet enemmän maksuja kuin ETH.
Ethereum Foundation sai paljon kritiikkiä viime vuonna
Viime vuosi oli vaikea Ethereum-säätiölle, joka kohtasi kovaa kritiikkiä monilla rintamilla. Ongelmat alkoivat, kun avainhenkilöt ottivat neuvonantajaroolin EigenLayerissa, yhdessä Ethereum:n hypetetyimmistä projekteista. Säätiötä kritisoitiin myös läpinäkyvyyden puutteesta 100 miljoonan dollarin siirron Krakenille jälkeen.
Lisää kiistaa syntyi, kun raportoitiin, että säätiö myi ETH:ta joka 11. päivä, mikä sai Vitalikin puolustamaan sen puolueettomuutta ja kieltäytymään panostamasta ETH:ta.
“Olemme todellakin parhaillaan suurissa muutoksissa EF:n johtorakenteessa, joka on ollut käynnissä lähes vuoden ajan. Osa tästä on jo toteutettu ja julkistettu, ja osa on vielä kesken,” Buterin kirjoitti X:ssä (entinen Twitter) tammikuussa.
Viime aikoina Vitalik vihjasi, että säätiö saattaa harkita uudelleen ETH:n panostamista kulujen kattamiseksi. Tammikuun 18. päivänä hän ilmoitti “suurista muutoksista” johtorakenteessa, tavoitteenaan vahvempi tekninen asiantuntemus ja parempi viestintä kehittäjien, käyttäjien ja Layer 2 -projektien kanssa. Tästä huolimatta yhteisö on edelleen skeptinen, ja ETH on laskenut 17,5 % hänen lausuntonsa jälkeen.
Jatkuvien johtajuusmuutosten, taloudellisten huolien ja läpinäkyvyysongelmien myötä osa yhteisöstä näkee Ethereum-säätiön suunnattomana.
Luottamus sen pitkän aikavälin visioon vaikuttaa horjuvalta, ja epävarmuus Ethereum:n seuraavista kehitysvaiheista saattaa painaa tunnelmaa.
Asiantuntijat osoittavat vaihtelevaa tunnelmaa Ethereumin tulevaisuudesta
X:ssä mielipiteet Ethereum:sta ovat jakautuneet. Max Resnick, Anzan pääekonomisti, ehdottaa, että Uniswap saattoi menettää tilaisuuden, kun se ei lanseerannut Solanalla.
Hän korostaa, että Raydium, Solana-yksinomainen DEX, tuottaa nyt enemmän volyymia ja maksuja kuin Uniswap, vaikka Uniswap toimii useilla ketjuilla.
“Luultavasti paras neuvo, jonka olisit voinut antaa Uniswapille 6-12 kuukautta sitten, olisi ollut lanseerata Solanalla mahdollisimman pian. Vaikuttavat henkilöt, joista jotkut ovat mielestäni erittäin älykkäitä ja kunnioitan, kehottivat heitä lanseeraamaan 1000. Ethereum L2:n. Tämä on tulos,” Resnick kirjoitti.
Anton Bukov, 1Inchin toinen perustaja, ottaa erilaisen kannan ja kehuu Ethereumia ja sen Layer 2 -ratkaisuja niiden yksinkertaisuuden ja kehittäjäystävällisen ympäristön vuoksi.
“Huolimatta markkinoiden epävarmuudesta johtavien älysopimusalustojen suhteen, olen melko varma, että se on edelleen selvästi suosituin ja yksinkertaisin alusta kehittäjille – Ethereum ja sen L2:t,” Bukov kirjoitti.
Kryptosijoittaja Ted Pillows pysyy optimistisena ja viittaa mahdollisiin katalyytteihin Ethereumille, kuten Trumpin hallintoon ja mahdollisuuteen Ethereum Staking ETF:stä.
Toisaalta kryptodatan asiantuntija Kofi väittää, että Ethereum Foundationia ei pitäisi nähdä Ethereumin kasvoina, ja korostaa verkon vahvuuden olevan sen hajautetussa luonteessa.
EF tekee paljon tärkeää työtä. Ihmiset eivät huomaa sitä, koska EF: – Ei mainosta aggressiivisesti työtään – Antaa tukemiensa tiimien saada täyden kunnian voitoista Tämä on tarkoituksellista. EF ei ole tarkoitettu olemaan Ethereumin kasvot. EF:n on tarkoitus hoitaa ääretöntä puutarhaa, tukien yhä monimuotoisempaa joukkoa avustajia taustalta. Kunnes, eräänä päivänä, sitä ei enää tarvita,” kirjoitti Kofi.
Yhteenvetona: Onko ETH sijoittamisen arvoinen?
Ethereumin kamppailut vuonna 2024 viittaavat huolestuttavaan suuntaukseen sen tulevaisuudelle, kun kilpailijat kuten Solana, XRP ja SUI jatkavat markkinaosuuden valtaamista korkeammilla tuotoilla, alhaisemmilla maksuilla ja paremmalla skaalautuvuudella.
Ethereum Foundationin jatkuvat läpinäkyvyysongelmat, johtajuuskriisit ja selkeän suunnan puute lisäävät epävarmuutta, mikä tekee siitä vähemmän houkuttelevan sijoittajille, jotka etsivät vakautta.
Kun Solanaan perustuvat sovellukset nyt ohittavat Ethereumin maksujen tuottamisessa ja innovaatio siirtyy muualle, Ethereumin merkitys johtavana älysopimusalustana ei ole enää taattu.
Ellei näitä haasteita ratkaista nopeasti, ETH ei ehkä ole enää paras sijoitusvalinta vuonna 2025.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
