Yhdistyneen kuningaskunnan vetoomustuomioistuin on hylännyt australialaisen tiedemiehen Craig Wrightin, Bitcoinin itseään kehittäjäksi väittävän, yrityksen haastaa aiempi päätös hänen oikeustaistelussaan Crypto Open Patent Alliancea (COPA) vastaan.
Päätös vahvistaa aiemman tuomion, jonka mukaan Wright ei pystynyt todistamaan olevansa Satoshi Nakamoto, Bitcoinin salanimellä tunnettu luoja.
Tuomioistuin pitää voimassa päätöksen Wrightin Bitcoinin tekijänoikeusvaatimusta vastaan
Marraskuun 28. päivänä tuomioistuin hylkäsi Wrightin valituspyynnön, todeten, että hänen väitteensä olivat vailla perusteita. Lord Justice Arnold totesi, ettei ollut kohtuullista menestymismahdollisuutta eikä perustetta kuulemiselle. Wrightin todisteet eivät riittäneet tukemaan hänen väitettään olla Bitcoinin whitepaperin kirjoittaja.
Alkuperäinen tuomio, joka annettiin 22 päivän oikeudenkäynnin jälkeen aiemmin tänä vuonna, päätyi siihen, että Wright ei voinut todistaa väitteitään lokakuun 2008 Bitcoin whitepaperin kirjoittamisesta. Asiantuntijatodistukset ja oikeudenkäynnissä esitetyt faktatodisteet kumosivat hänen väitteensä ylivoimaisesti. Tyytymättömänä tulokseen Wright haki valitusta, mutta ei pystynyt esittämään vakuuttavia perusteita uudelleenkäsittelylle.
BitMEX Research raportoi, että Wrightin valitus väitti oikeudellista puolueellisuutta ja todisteiden virheellistä käsittelyä. Tuomioistuin kuitenkin katsoi, että nämä syytökset olivat perusteettomia. Lord Justice Arnold huomautti, että Wrightin väitteet heijastivat erimielisyyksiä tuomarin perustelujen kanssa, eivätkä todellista tai näennäistä puolueellisuutta.
Tuomio totesi myös, että oikeudenkäynnin tuomari varmisti Wrightille oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, hyläten väitteet menettelyllisistä epäoikeudenmukaisuuksista.
“Tohtori Wright syyttää tuomaria puolueellisuudesta, mutta tämä syytös on perusteeton. Tohtori Wright ei esitä uskottavaa väitettä todellisesta tai näennäisestä puolueellisuudesta, vaan ainoastaan sarjan erimielisyyksiä tuomarin perustelujen kanssa. Itse asiassa tuomari teki kaikkensa varmistaakseen, että tohtori Wright sai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Sama pätee syytökseen menettelyllisistä epäoikeudenmukaisuuksista,” tuomio totesi.
Lisäksi tuomioistuin hylkäsi Wrightin kritiikin asiantuntijatodisteiden käsittelystä. Tuomio korosti, että Wrightin omat asiantuntijat olivat suurelta osin samaa mieltä COPA:n todistajien kanssa keskeisissä kohdissa, mikä heikensi hänen argumenttejaan. Wright oli itse päättänyt olla kutsumatta tiettyjä todistajia tai ristikuulustelemasta muita, mikä edelleen heikensi hänen tapaustaan.
“Tohtori Wright väittää, että tuomarin olisi pitänyt pitää itseään asiantuntijana, mutta kun (i) tohtori Wright oli pääasiallinen faktatodistaja ja (ii) hänellä oli asianmukaisesti pätevät asiantuntijat, tuomari oli selvästi oikeassa, ettei pitänyt häntä asiantuntijatodistajana,” tuomio lisäsi.
Samaan aikaan Wrightin oikeustoimien hylkääminen osuu yhteen suunnitellun oikeuden halveksuntaa koskevan kuulemisen kanssa 18. joulukuuta. Yhdistyneen kuningaskunnan tuomari on määrännyt Wrightin osallistumaan kuulemiseen henkilökohtaisesti. Tämä kehitys johtuu vastaväitteestä hänen 900 miljardin punnan vaatimukselleen Jack Dorseyn Squarea ja BTC Corea vastaan. Jos hänet todetaan syylliseksi oikeuden halveksuntaan, Wright voi kohdata pidätyksen tai jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
