Bitcoin (BTC) saattaa olla katastrofaalisen “pankkipaon” vaarassa, Cyber Capitalin perustajan ja sijoitusjohtajan Justin Bonsin mukaan.
Pankkipako tapahtuu, kun asiakkaat nostavat talletuksiaan rahoituslaitoksesta maksukyvyttömyyden pelossa.
Bitcoin ei kestä massapoistumisia, Bons sanoo
Yksityiskohtaisessa sosiaalisen median ketjussa Bons korosti Bitcoinin transaktiokapasiteetin, itsehallintamallin ja verkon turvallisuuden kriittisiä puutteita. Hänen mielestään nämä voisivat johtaa kriisiin, joka horjuttaisi verkkoa ja tuhoaisi sijoittajat.
Bonsin analyysi keskittyy Bitcoinin rajalliseen transaktioiden käsittelykykyyn, jonka hän laski olevan noin seitsemän transaktiota sekunnissa (TPS). Glassnoden ja Bitcoinin koodin tietojen perusteella hän väitti, että Bitcoinin 33 miljoonaa on-chain-käyttäjää kohtaisivat pullonkaulan, jos massapaniikki laukaisisi samanaikaiset poistumiset.
“Tällä vauhdilla jono olisi 1,82 kuukautta pitkä optimaalisissa olosuhteissa. Todellisuudessa transaktiot kuitenkin juuttuisivat ja lopulta hylättäisiin, mikä tekisi pienempien osapuolten poistumisen mahdottomaksi, elleivät he maksa kohtuuttomia maksuja,” Bons selitti.
Bons varoitti, että tämä rajoitus voisi johtaa “kuoleman kierteeseen,” jossa hinnan romahdus pakottaa louhijat sulkemaan toimintansa, hidastaen verkkoa entisestään. Viivästykset voisivat syventää paniikkia, luoden noidankehän laskevista hash rateista, pitkittyneistä lohkoajoista ja laskevista hinnoista.
Kritiikissään BTC:tä kohtaan Bons väitti, että Bitcoinin transaktiokapasiteetti on riittämätön reaalimaailman käyttöön. Hän vertasi Bitcoinin 7 TPS:ää muihin järjestelmiin, kuten Visan 5 000 TPS:ään, tai jopa kryptovaluuttakilpailijoihin, jotka ylittävät 10 000 TPS:ää ilman, että hajauttaminen kärsii.
“Kirjaimellisesti EI ole yhtään käyttötapausta, jota 7 TPS tukisi. Massiivinen itsehallinta BTC:n yli on vaarallinen narratiivi. Ainoa skaalautuva polku BTC:n käyttöönotolle on keskitettyjen säilyttäjien ja pankkien kautta, mikä on ristiriidassa sen ‘vapausrahan’ eetoksen kanssa,” hän totesi.
Bons kyseenalaisti myös Bitcoinin pitkän aikavälin kestävyyden, viitaten sen kutistuviin turvallisuusbudjetteihin. Hänen mielestään tämä on kriittinen ongelma, joka voi pahentaa hänen esittämiään riskejä. Ketjussa käsitellään myös Bitcoinin poikkeamista alkuperäisestä visiostaan “peer-to-peer (P2P) sähköisenä käteisenä.” Hän valitti, että verkon rajoitukset ja hallinto ovat muuttaneet sen spekulatiiviseksi omaisuudeksi käytännöllisen vaihdon välineen sijaan.
Kuumaa Bitcoin-keskustelua sosiaalisessa mediassa
Bonsin huomautukset sytyttivät kiivaan keskustelun X:ssä (entinen Twitter). Patrick Flanagan, itseään kuvaileva teknologia-asiantuntija, hylkäsi väitteet.
“Tämä on puhdasta fantasiaa. Jos tämä olisi tapahtumassa, se olisi tapahtunut jo vuosia sitten,” Flanagan väitti.
Bons vastasi, väittäen, että riski kasvaa käyttäjien määrän kasvaessa. Hän huomautti, että jopa murto-osa käyttäjistä poistumassa voisi laukaista paon ja lisäsi, että mitä suuremmaksi verkko kasvaa, sitä vakavammaksi ongelma muuttuu.
Muut käyttäjät korostivat mahdollisia vaihtoehtoja, kuten kaupankäyntiä wrapped Bitcoinilla (WBTC) Ethereumissa, mikä ohittaa Bitcoinin peruskerroksen rajoitukset. Bons myönsi tämän, mutta huomautti, että wrapped BTC -käyttäjät voisivat poistua nopeasti, kun taas on-chain-käyttäjät jäisivät loukkuun, pahentaen myyntiä. Keskustelu laajeni myös Bitcoinin itsehallintamalliin.
“Tämä on jotain, johon itsehallinnan puolestapuhujien tulisi kiinnittää huomiota. Yksi pieni FUD ja kaikkien rahat jäävät jumiin,” DashPayn Joel Venezuela huomautti.
Bons vastasi, myöntäen vaikean tilanteen, jossa hän on kyberpunkina ja itsehallinnan puolestapuhujana. Toinen käyttäjä vertasi kultaan, kysyen, kuinka kauan kestäisi likvidoida maailmanlaajuiset kultavarannot. Bons vastasi, että vaikka kullalla on myös käytännön rajoituksia, sen teoreettinen transaktiokapasiteetti ylittää huomattavasti Bitcoinin, mikä tekee siitä vähemmän alttiin tällaisille pullonkauloille.
Bonsin analyysin kriitikot väittävät, että Bitcoin on kestänyt vastaavia huolia aiemmin ilman romahtamista. Hänen varoituksensa kuitenkin lisää kasvavaa kuoroa, joka vaatii uudelleenarviointia Bitcoinin skaalautuvuudesta ja käytettävyydestä.
Synkästä näkemyksestään Bitcoinin suhteen huolimatta Bons on optimistinen laajemman kryptovaluuttakentän suhteen. “Kryptovaluutalle kokonaisuutena on paljon toivoa jäljellä,” hän päätti, viitaten siihen, että Bitcoinin alkuperäinen eetos kukoistaa nyt muissa lohkoketju-projekteissa.
Samaan aikaan, kun Bitcoin pysyy hallitsevana kryptovaluuttana, keskustelut sen skaalautuvuudesta ja kestävyydestä jatkuvat. Bonsin varoitus toimii muistutuksena haasteista, joita Bitcoin kohtaa pyrkiessään laajempaan käyttöönottoon muuttuvassa rahoitusympäristössä. Toisaalla, Galaxy:n toimitusjohtaja Mike Novogratz on lähes samanlaisia varauksia Bitcoin-reservistä Yhdysvalloissa.
“Mielestäni olisi erittäin viisasta, että Yhdysvallat ottaisi hallussaan olevan Bitcoinin ja ehkä lisäisi siihen… En välttämättä usko, että dollari tarvitsee mitään tuekseen,” Novogratz väitti.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
