Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) todennäköisesti valittaa tuomioistuimen 13. heinäkuuta tekemästä päätöksestä Ripple-tapauksessa.
Kuten tapahtui, liittovaltion tuomari Analisa Torres totesi, että XRP-tokeni on arvopaperi vain silloin, kun sitä myydään institutionaalisille sijoittajille.
Asiantuntijat arvioivat: Valittaako SEC Ripple XRP:n päätöksestä ennen 7. lokakuuta?
Fox Businessin toimittaja Eleanor Terrett, viitaten entiseen SEC:n lakimieheen, sanoi arvopaperisääntelijän voivan valittaa tuomari Torresin päätöksestä, joka myönsi Ripple Labsille osittaisen voiton.
“Kaikki siellä [SEC:ssä] todella uskovat, että päätös on väärä, että se ei ole hyvää lakia, ja sitä tulisi valittaa,” lukee raportissa.
BeInCrypto raportoi äskettäin, että SEC luopui syytteistä Ripple-johtajia Chris Larsenia ja Brad Garlinghousea vastaan. Tämä herätti spekulaatioita valituksesta, joka keskittyisi ohjelmallisiin myynteihin.
Useat oikeudelliset asiantuntijat ovat kommentoineet tätä spekulaatiota, mukaan lukien XRP:n puolestapuhuja ja Massachusettsin senaatin ehdokas John Deaton.
John Deaton
Deaton sanoo, että tuomari Torresin päätös perustui hyvin tarkkoihin tosiasioihin, jotka nojasivat toimitettuihin XRP:n haltijoiden valaehtoisiin lausuntoihin. Lisäksi SEC ei onnistunut osoittamaan “yhteistä yritystä”. Tämä on Howey-testin toinen ehto, ja päätöksen valittaminen ei olisi järkevää.
“Valitustuomioistuin voisi sanoa, kuten tuomari Torres tunnusti, että voisi olla skenaario, jossa toissijaiset myynnit voisivat täyttää sijoitussopimuksen ehdot, koska tosiasiat täyttävät kaikki Howeyn tekijät. Mutta Ripple XRP -tapauksessa esitetyt tosiasiat eivät vain täytä niitä. Näin ollen tapaus vahvistetaan valituksessa, mutta se ei estä SEC:tä väittämästä, että toissijaiset myynnit muodostavat sijoitussopimuksia muissa tapauksissa,” Deaton huomautti.
Lue lisää: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Ripple vs. SEC
Howey-testi määrittelee neljä kriteeriä, jotka on täytettävä, jotta sijoitussopimus katsotaan arvopaperiksi. Ensinnäkin on oltava rahallinen sijoitus. Toiseksi sijoituksen on oltava yhteisessä yrityksessä. Kolmanneksi, on oltava odotus voitoista. Lopuksi nämä voitot tulisi saada muiden ponnistelujen ansiosta.
Tuomari Torresin keskeinen havainto Ripple-tapauksessa perustui kolmanteen vaatimukseen. Erityisesti oikeus totesi, että XRP:n myynti pörsseissä ei täyttänyt voittojen odotusta muiden ponnistelujen perusteella. Päätelmä oli, että XRP:n myynti pörsseissä, jossa ostajat hankkivat sen tilauskirjan kautta eikä suoraan Rippleltä ICO:ssa tai IEO:ssa, ei rikkonut arvopaperilakia.
John Deaton, joka oli merkittävässä roolissa tapauksessa, jätti Amicus Briefin XRP:n haltijoiden puolesta. Hänen ponnistelunsa edesauttoivat oikeuden päätöstä, jossa tuomari Torres viittasi hänen jättämäänsä 3,800 valaehtoiseen lausuntoon XRP:n haltijoilta osana päätöstä.
Fred Rispoli
Toinen oikeudellinen asiantuntija ja XRP:n puolestapuhuja, asianajaja Fred Rispoli, myös kommentoi. Hän totesi, että oikeus sanoi nimenomaan “ohjelmalliset myynnit” eikä “toissijaiset myynnit”. Rispolin mukaan, jos valitus tapahtuu, se olisi ohjelmallisten myyntien tappiosta.
Tämä johtuu siitä, että toissijaiset myynnit pörsseissä jätettiin oikeuden harkinnan ulkopuolelle eikä niistä tehty päätöstä. Siksi se ei voi olla valitusasia.
“Ero on siinä, että Ripple myy pörssissä toisin kuin muut myyvät toisilleen pörssissä. Sivu 23, n.16 7/13/23 määräyksestä käsittelee tätä,” Rispoli selitti.
Katsoen eteenpäin, Rispoli sanoo, että XRP voisi ylittää huippuhintansa 1,96 dollaria vuonna 2021 ja asettaa uuden kaikkien aikojen ennätyksen.
Jeremy Hogan
Asianajaja Jeremy Hogan, joka on saanut suuren seuraajakunnan sosiaalisessa mediassa tarjoten asiantuntemustaan oikeudellisissa asioissa kryptovaluutta-alalla, myös kommentoi. Hogan & Hogan -lakitoimiston kumppani sanoi, että SEC oli menettänyt juonensa. Hänen mielestään arvopaperisääntelijän tulisi harkita, mitä valitus merkitsisi sen sijoittajansuojan ja pääomanmuodostuksen mandaatille.
Samaan aikaan tutkiva toimittaja Jungle Inc Crypto X:ssä kehottaa SEC:tä valittamaan, jos se katsoo ohjelmallisten myyntien päätöksen olevan väärä. Tämä kanta perustuu oletukseen, että toissijainen markkina tarvitsee enemmän suojelua, koska se koostuu vähemmän tietoisista sijoittajista. Siitä huolimatta toimittaja painottaa, että SEC:n tulisi ensin pohtia todellista motiiviaan.
“Todellinen kysymys on, oliko päätös todella väärä, vai eikö SEC vain pitänyt tuloksesta. Kuten Gary Gensler usein sanoo, lain vastustaminen on eri asia kuin sen ymmärtämättömyys. Jos SEC ei yksinkertaisesti hyväksy nykyistä lakia, heidän ei pitäisi valittaa vaan pyrkiä saamaan kongressilta päivitettyjä säädöksiä,” Jungle Inc Crypto kirjoitti.
Lue lisää: Kryptovaluutan sääntely: Mitkä ovat hyödyt ja haitat?
Tämän seurauksena tapaus on edelleen ratkaisematta, ja XRP-yhteisö odottaa innolla lisätietoja. Valitusajan määräaika on asetettu 7. lokakuuta.
BeInCrypton tietojen mukaan XRP:n hinta on tällä hetkellä 0,59 dollaria, mikä heijastaa maltillista 0,66 %:n nousua perjantain markkinoiden avautumisesta lähtien.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
