Texasin oikeusistuin hylkäsi Consensysin kanteen Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) vastaan, päättäen viisi kuukautta kestäneen oikeusjutun sen jälkeen, kun yhtiö syytti huhtikuussa sääntelijää.
SEC:tä on useaan otteeseen kritisoitu sääntelyn liiallisuudesta, väittäen sen toimien krypto-omaisuusvarojen innovaatiota hidastavan.
Oikeus päättää Consensysin kanteen SEC:iä vastaan
Consensys ilmoitti, että oikeus hylkäsi jutun menettelyllisistä syistä, jättäen huomiotta sen väitteiden ansioita SEC:iä vastaan. Yritykselle kanne ei ollut vain Ethereumista, vaan myös teknologisen edistyksen suojelemisesta harhaanjohtavalta sääntelyn liiallisuudelta.
“Kanteemme SEC:iä vastaan paljasti Ethereumiin kohdistuvan liiallisen tutkinnan, ja sekä päättäjät että suuri yleisö ilmaisivat syvän huolensa SEC:n blockchain-ohjelmistokehityksen tutkinnasta. Merkittävänä voittona alalle SEC lopetti ‘Ethereum 2.0’ -tutkintansa kanteemme jälkeen, ja Texasin oikeusistuin tunnusti tänään, että SEC oli jo antanut Consensysille sen hakeman helpotuksen tässä kriittisessä kysymyksessä Ethereum-ekosysteemille,” Consensys kirjoitti.
Oikeuden päätös päättää juttu tulee äskettäisen selvennyksen jälkeen siitä, mitä krypto-omaisuusvarojen arvopaperit tarkoittavat. BeInCrypto raportoi, että SEC antoi muutetun valituksen, sanoen ettei se pidä krypto-omaisuusvaroja itsessään turvallisuutena. Sen sijaan termi viittaa sopimuksiin, odotuksiin ja ymmärryksiin, jotka liittyvät näiden varojen myyntiin ja edistämiseen.
Lue lisää: Ethereum ETF selitettynä: Mikä se on ja miten se toimii
Samoin spot Ethereum ETF:ien (pörssinoteeratut rahastot) hyväksyminen toukokuussa uskotaan vapauttaneen Ethereumin SEC:n arvopaperileimasta.
“Toinen valtava askel eteenpäin sääntelyn selkeydessä: ETH ei ole arvopaperi! Olemme sanoneet sitä vuosia ja tänään SEC teki siitä virallisen. Coinbase on ylpeä olla luotettu kumppani ja säilyttäjä, joka tukee 8:aa 9:stä hyväksytystä ETH ETF:stä,” Coinbase toimitusjohtaja Brian Armstrong sanoi.
Sääntelyn epäselvyys pysyy kiistanalaisena
Consensysin kanteen SEC:iä vastaan herätti sääntelijän tutkinta Ethereumista. SEC oli ehdottanut, että ETH:tä voitaisiin mahdollisesti luokitella arvopaperiksi. Kanteessaan Consensys viittasi SEC:n johtajan William Hinmanin vuoden 2018 lausuntoon, jonka mukaan Ethereum ei ole arvopaperi.
BeInCrypto mukaan Consensys esitti neljä vahvaa argumenttia SEC:n kannan haastamiseksi. Yritys nojasi historiallisiin ennakkotapauksiin ja sääntelyelinten, kuten Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC), määritelmiin.
“SEC on vuosien ajan yksiselitteisesti julistanut, että Ethereum on hyödyke. Joten en usko, että sinun tarvitsee katsoa sen pidemmälle kuin mitä CFTC on jatkuvasti sanonut ja mitä SEC on aiemmin sanonut saavuttaaksesi oikean tuloksen tässä tapauksessa,” Consensysin edustaja sanoi.
Näin ollen, vaikka oikeus päättää tapauksen Ethereumista, se ei ratkaise taustalla olevaa ongelmaa — ristiriitaisia näkemyksiä sääntelyelinten välillä. Yhdysvaltain SEC:n ja CFTC:n välinen sääntelyn ristiriita jatkaa sekaannuksen aiheuttamista.
Republikaaninen Tennesseen kongressiedustaja John Rose vaatii yksipuolista sääntelyä. Erityisesti hän ajaa yhteisen neuvottelukomitean perustamista SEC:n ja CFTC:n välille.
Lue lisää: Krypto-sääntely: Mitkä ovat hyödyt ja haitat?
On vielä epäselvää, hyväksytäänkö edustaja Rosen lakiehdotus. Silti ala jatkaa kukoistamistaan sääntelyn epävarmuuksien varjossa. Kuitenkin se voisi saavuttaa parempia korkeuksia, jos ylilyöntien ja sekaannusten aiheuttamat uhkat vähenisivät.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
