Kryptovaluuttateollisuudessa on koettu Layer 1 (L1) -ratkaisujen räjähdysmäistä kasvua, joista jokainen tarjoaa ainutlaatuisia lupauksia skaalautuvuudesta, hajautuksesta ja parantuneesta käyttäjäkokemuksesta. Siitä huolimatta, että L1-alustat ovat yleistyneet, samat haasteet pysyvät edelleen. Layer 2 (L2) -ratkaisujen suosion kasvaessa, jotka käsittelevät näitä skaalautuvuushuolia, herää kysymyksiä jatkuvasti uusien L1-lohkoketjujen arvosta.
BeInCrypto keskusteli kolmen keskeisen lohkoketjukehittäjän kanssa—Jack O’Holleran Skale Labsista, Charles Wayn Galxesta ja Matt Katz Calderasta—käsitelläkseen tätä kysymystä. Heidän näkemyksensä korostavat teollisuuden kamppailua skaalautuvuuden kanssa, L2-ratkaisujen nousua ja kovaa kilpailua sekä uusien että vakiintuneiden L1-alustojen kesken.
Layer 1 -ylikuormitus: Ratkaiseeko vai pahentaako ongelmia?
L1-lohkoketjut muodostavat hajautettujen verkkojen perustan, mahdollistaen hajautettujen sovellusten (dApps) ja protokollien toiminnan. Ethereum, Bitcoin ja joukko muita L1-ketjuja hallitsevat markkinoita. Silti uusia kilpailijoita ilmestyy säännöllisesti, tavoitteenaan ratkaista lohkoketjun pysyvimmät haasteet.
Kuitenkin uusien L1-lohkoketjujen tulva herättää kriittisen kysymyksen: Tarvitsemmeko enemmän, vai monimutkaistammeko ekosysteemiä ilman todellista parannusta?
Jack O’Holleran, Skale Labsin perustaja, uskoo, että L1-markkina on tullut ylikuormitetuksi. Hän väittää, että vaikka monia L1-projekteja on syntymässä, vain harvat saavuttavat merkittävää vetovoimaa.
“Layer 1 -markkina on ollut täynnä tarinoita ja uusia tokeneita, mutta paljon pienempi määrä ketjuja on todella toteuttamassa markkinavetovoimaa,” O’Holleran sanoi.
O’Holleran viittasi CoinGeckon tunnuslukuihin, huomauttaen, että suurin osa kehittäjien ja käyttäjien liikehdinnästä keskittyy kymmenen suurimman lohkoketjun ympärille. Vaikka uusi L1 tarjoaisi uudenlaisen ratkaisun, O’Holleran korostaa, että se ei riitä takaamaan menestystä.
“Tällä hetkellä uusilla ketjuilla on vaikeuksia saada jalansijaa kehittäjämarkkinoilla. Ne saavat käyttäjävetovoimaa airdrop-mekanismien kautta, mutta kamppailevat uusien sovellusten markkinaosuuden saavuttamisessa,” O’Holleran kertoi BeInCryptolle.
L1-tilan kilpailu on kiristynyt, ja uusien projektien on oltava huomattavasti parempia kuin olemassa olevat tehdäkseen vaikutuksen. O’Holleran uskoo, että olemme pisteessä, jossa vain vahvimmat L1:t selviytyvät.
Tapaus uusille L1-lohkoketjuille
Kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että markkina on ylikyllästetty. Charles Wayn, Galxen ja Gravityn perustaja, pitää uusien L1-ketjujen leviämistä innovaation merkkinä. Hänen yrityksensä lanseerasi äskettäin oman L1-ratkaisunsa, Gravityn, käsitelläkseen skaalautuvuushaasteita alustallaan.
“Layer 1 -tila on räjähtänyt, monia uusia lohkoketjuja on tullut markkinoille,” Wayn sanoi. Hänen mukaansa nämä uudet L1-lohkoketjut eivät ole vain tarpeettomia, vaan tuovat skaalautuvuuden ja erikoistumisen eturintamaan.
“Vanhemmat lohkoketjut kamppailevat ruuhkautumisen ja korkeiden maksujen kanssa, kun taas uudemmat L1:t tarjoavat paremman läpäisykyvyn ja transaktiokustannukset,” Wayn lisäsi.
Wayn huomautti myös, että jotkut näistä nousevista L1:istä sisällyttävät edistyneitä teknologioita, kuten Zero-Knowledge Proofs (ZKP), parantaen yksityisyyttä ja turvallisuutta. Hänen näkökulmansa heijastaa kasvavaa kysyntää erikoistuneille tai erityisille L1-ketjuille, jotka käsittelevät tiettyjä teollisuuden tarpeita.
Esimerkiksi Gravity keskittyy ristiinketjuvuorovaikutuksiin, tarjoten omnichain-infrastruktuurin, jota yleiskäyttöiset lohkoketjut, kuten Ethereum, eivät ehkä käsittele yhtä tehokkaasti. Hänen mielestään uusien L1:iden esittely pitää kehitysekosysteemin ketteränä ja vastaa todellisiin haasteisiin.
Layer 2 -ratkaisut: Skaalautuvuuden tulevaisuus?
Vaikka keskustelu uusien L1-lohkoketjujen tarpeesta jatkuu, L2-ratkaisut ovat tulleet suosituiksi vaihtoehdoiksi. L2-ratkaisut pyrkivät parantamaan skaalautuvuutta rakentamalla olemassa olevien L1-ketjujen päälle, vähentäen tarvetta kokonaan uusille lohkoketjuinfrastruktuureille.
Matt Katz, Calderan perustaja ja toimitusjohtaja, kannattaa L2-ratkaisuja. Hänen yrityksensä “rollup-as-a-service” -alusta auttaa kehittäjiä luomaan nopeasti L2-ketjuja Ethereumille.
“Lopulta ero L1:n ja L2:n välillä liittyy pääasiassa toteutuksen yksityiskohtiin ja vaikuttaa lohkoketjun kokonaisarkkitehtuuriin,” Katz kertoi BeInCryptolle.
Hän uskoo, että vaikka L1:t tarjoavat perustan, L2-ratkaisut tarjoavat kehittäjille enemmän joustavuutta ilman kokonaan uuden lohkoketjun rakentamisen yleiskustannuksia. Katz korosti myös monien uusien L1-lohkoketjujen kohtaamia yhteensopivuusongelmia.
“L1-lohkoketjut, toisin kuin L2-ratkaisut, puuttuvat natiivit, sisäänrakennetut sillat Ethereumiin. Tämä puute pahentaa likviditeetin pirstoutumisen ongelmaa, tuoden merkittävää kitkaa varojen siltaamiseen,” hän sanoi.
Lue lisää: Layer 1 vs. Layer 2: Mikä on ero?
Sitä vastoin L2-ratkaisut hyötyvät sisäänrakennetuista silloista, jotka ovat linjassa ketjun turvallisuusmallin kanssa, tehden niistä tehokkaampia ja turvallisempia. Vaikka Katz tuki L2-kehitystä, hän myönsi, että uusien L1:sten tulva voi vahingoittaa ekosysteemiä. Liian monet L1:t voivat johtaa fragmentaatioon, likviditeettiongelmiin ja lisääntyneeseen kilpailuun, mikä puolestaan voi tukahduttaa innovaation.
Eteenpäin: L1 vai L2?
Lohkoketjuteollisuus kohtaa kriittisen päätöksen: tulisiko painopisteen siirtyä uusien L1-lohkoketjujen käynnistämisestä olemassa olevien L2-ratkaisujen jalostamiseen? Molemmilla lähestymistavoilla on ansionsa, ja on selvää, että mikään yksittäinen ratkaisu ei ratkaise kaikkia skaalautuvuusongelmia.
O’Holleran väittää, että markkinat luonnollisesti karsivat heikommat L1-ketjut, jättäen jäljelle vain ne, jotka tarjoavat todellista arvoa. Wayn puolestaan uskoo, että uudet L1-lohkoketjut ovat välttämättömiä innovaation kannalta, kun taas Katz näkee L2-ratkaisut keinona tehostaa ekosysteemiä.
Lue lisää: Layer-2-kryptovaluuttaprojektit vuodelle 2024: Parhaat valinnat
Lopulta etenemissuunta riippuu siitä, miten kehittäjät ja käyttäjät tasapainottavat innovaation tarpeen ja halun skaalautuvampaan sekä yhteensopivampaan lohkoketjuekosysteemiin. Olipa kyseessä L1- tai L2-ratkaisut, tavoite pysyy samana: rakentaa lohkoketjuinfrastruktuuri, joka voi tukea kasvavan digitaalitalouden vaatimuksia.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
