Keskustelu kryptovaluuttojen ympäristövaikutuksista on kiihtynyt, kun hallitukset, yritykset ja sijoittajat keskittyvät ympäristöön, sosiaalisiin kysymyksiin ja hallintotapaan (ESG) liittyviin huoliin. Bitcoin, maailman tunnetuin kryptovaluutta, johtaa kritiikkiä energiatehokkuutta vaativan Proof-of-Work (PoW) -konsensusmekanisminsa vuoksi.
Vaikka kryptoalalla kehitetään uusia innovaatioita ympäristöhaittojen vähentämiseksi, Bitcoinin osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on edelleen merkittävä kiistakapula.
Bitcoinin ympäristöongelma
Bitcoinin PoW-mekanismi perustuu louhijoiden ratkaistaviin monimutkaisiin kryptografisiin ongelmiin, mikä kuluttaa valtavia määriä laskentatehoa ja energiaa.
Cambridgen yliopiston arvioiden mukaan Bitcoinin vuosittainen energiankulutus on verrattavissa kokonaisten valtioiden, kuten Argentiinan tai Norjan, kulutukseen. Lisäksi Bitcoinin ympäristöjalanjälki pahenee alueilla, joissa louhintatoiminta perustuu uusiutumattomiin energialähteisiin.
“Bitcoinin louhinta saattaa aiheuttaa vuosittain 65,4 megatonnia CO2-päästöjä (MtCO2), mikä on verrattavissa valtioiden, kuten Kreikan, päästöihin (56,6 MtCO2 vuonna 2019) ja edustaa 0,19% maailmanlaajuisista päästöistä,” lukemaan raportti otsikolla Revisiting Bitcoin’s Carbon Footprint.
Kriitikot väittävät, että tämä kulutus on epäsuhteellista ja kestämätöntä, erityisesti maailmanlaajuisten ilmastositoumusten valossa. Vaikka vaihtoehtoiset kryptovaluutat tutkivat ympäristöystävällisiä mekanismeja, Bitcoinin hidas sopeutuminen tällaisiin teknologioihin on herättänyt huolta.
“Kaikki tunnustavat Bitcoinin olevan ympäristölle haitallinen, mutta kaikki suuret muutokset Bitcoinin protokollassa ovat olleet erittäin epäonnistuneita, koska kaikkien louhijoiden suostumus siihen tarvitaan,” Hanna Halaburda, tietotekniikan apulaisprofessori NYU Stern School of Businessissa, sanoi.
Jos ympäristön kestävyys muodostuu sijoittajien ja sääntelijöiden keskeiseksi odotukseksi, Bitcoin saattaa pian kohdata kasvavaa painetta päivittääkseen.
Vihreä siirtymä kryptoalalla
Toisin kuin Bitcoin, muut lohkoketjualustat ovat jo ryhtyneet toimiin ympäristövaikutustensa vähentämiseksi. Esimerkiksi Ethereum sai otsikot vuonna 2022 siirtyessään PoW:sta Proof-of-Stake (PoS) -mekanismiin, vähentäen energiankulutustaan yli 99%. PoS korvaa energiaa kuluttavan louhinnan validoijilla, jotka lukitsevat tokeneita vakuudeksi verkoston turvaamiseksi.
Tämä muutos asetti esimerkin alalle, osoittaen, että ympäristöystävälliset päivitykset ovat mahdollisia jopa vakiintuneissa verkostoissa.
Lue lisää: Proof of Work ja Proof of Stake selitettynä
Muut alustat, kuten Hedera, Cardano ja Tezos, kehuskelevat myös PoS-mekanismeillaan ja keskittyvät yhä enemmän kestävyyteen. Hederan osallistuminen hiilidioksidipäästöjen kompensointiprojekteihin ja yhteistyö Global Blockchain Business Councilin (GBBC) kanssa ympäristöstandardien edistämiseksi ovat lisäaskeleita lohkoketjun ekologisen jalanjäljen pienentämiseksi.
BeInCrypton yksinoikeudella haastattelussa Wes Geisenberger, HBAR:n kestävän kehityksen ja ESG:n varapuheenjohtaja, korosti GBBC InterWork Alliancen Carbon Emission Token (CET) -työryhmän merkitystä. Tämä työryhmä, joka kehitettiin käsittelemään hiililaskentaa teknisellä tasolla, auttaa yrityksiä navigoimaan näissä säännöksissä.
“CET on myönteinen panos, jota ajavat pääasiassa muutokset, joita hallitukset ja yritykset etsivät ratkaisuja uskottavasti käsitelläkseen ympäristövaikutuksiaan,” Geisenberger sanoi.
Tämänkaltaiset tekniset kehitykset korostavat lohkoketjun ja ympäristöhallinnon kasvavaa risteämistä. Kryptoala tekee yhä enemmän yhteistyötä hallintoelinten ja kansainvälisten järjestöjen kanssa löytääkseen ratkaisuja, jotka täyttävät sääntelyodotukset samalla kun hyödynnetään lohkoketjun innovaatiopotentiaalia.
Sijoittajat kiinnittävät huomiota
Sijoittajien mieliala on yhä enemmän linjassa globaalien ESG-prioriteettien kanssa. Ilmastotietoiset sijoittajat vaativat teollisuudenaloja, mukaan lukien kryptoa, ottamaan vastuuta ympäristövaikutuksistaan. Vastauksena jotkin lohkoketjuekosysteemit johtavat ilmastokeskeisiä ponnisteluja sekä teknologisen innovaation että kestävien projektien rahoituksen kautta.
Geisenbergerin mukaan HBAR-säätiön kestävän kehityksen vaikutusrahasto on yksi ensimmäisistä avustuspohjaisista rahastoista, jotka edistävät lohkoketjun roolia kestävyydessä. Tämä rahasto tukee aloitteita, kuten Hedera Guardian, julkisen kirjanpitoalustan, joka on suunniteltu parantamaan läpinäkyvyyttä hiilidioksidikrediittimarkkinoilla.
Mahdollistamalla laitosten ja startup-yritysten seurata ja vahvistaa hiilidioksidipäästöjen kompensointitoimiaan, Hedera on osoittanut, kuinka lohkoketjut voivat edistää vastuullisia ympäristökäytäntöjä.
“Hedera Guardian on jo ottanut käyttöön 500 miljoonaa metrinen tonni hiilidioksidikrediittejä. Näemme nämä työkalut auttamassa vastaamaan haasteisiin, jotka mahdollistavat tulosten mittaamisen planeettamme ulkoisvaikutuksista ja antavat toimijuutta ympäristö- ja biodiversiteettiprojekteihin osallistuville henkilöille paremmin jäljittämään varojen virtauksia takaisin yhteisöön,” Geisenberger selitti.
Huolimatta näistä myönteisistä kehityksistä laajemmassa lohkoketjuekosysteemissä, Bitcoinin riippuvuus PoW:sta pysyy muuttumattomana. Bitcoinin kannattajat väittävät, että sen hajautettu luonne ja turvaominaisuudet ovat vertaansa vailla ja että mikä tahansa muutos sen konsensusmekanismiin voisi vaarantaa sen eheyden. He viittaavat Bitcoinin louhijoiden uusiutuvan energian käyttöönottoon mahdollisena ratkaisuna sen ympäristöhaasteisiin.
Jotkin louhintatoiminnot ovat todellakin siirtymässä alueille, joilla on runsaasti vesivoimaa, tuulta ja aurinkoenergiaa. Nämä ponnistelut ovat kuitenkin edelleen hajanaisia eivätkä koordinoidu koko toimialan laajuisesti.
“Monet Bitcoinin louhintayritykset ovat solmineet sopimuksia uusiutuvan energian yritysten kanssa. Väite on, että näiden louhintalaitosten asiakkuus tarkoittaa sitä, että kun energiaa on ylitarjontaa, se saattaa itse asiassa tehdä uusiutuvan energian laitoksille kannattavampaa,” Halaburda lisäsi.
Lue lisää: 5 parasta alustaa ostaa Bitcoin-louhintaosakkeita vuoden 2024 puolittumisen jälkeen
Kysymys kuuluu, pystyykö Bitcoin kehittymään yhä ESG-vetoisemmassa maailmassa. Alan keskittyminen uusiutuvaan energiaan ja hiilidioksidipäästöjen kompensointiprojekteihin tarjoaa toivoa, mutta se ei ehkä riitä, jos sääntelykehikot asettavat tiukempia ympäristövaatimuksia.
Haasteet ESG-tunnuslukujen standardoinnissa
Vaikka jotkin kryptoalustat ovat edistyneet kestävyydessä, haaste ESG-tunnuslukujen standardoinnissa alalla jatkuu. Lohkoketjuteknologian hajautettu ja usein läpinäkymätön luonne vaikeuttaa ympäristövaikutusten mittaamista johdonmukaisesti ja vertailukelpoisesti.
Ponnistelut, kuten CET-protokolla, auttavat täyttämään tätä aukkoa, mutta laajempi toimialan laajuinen hyväksyminen on tarpeen merkittävän muutoksen aikaansaamiseksi. Ilman standardointia on vaikea arvioida, mitkä alustat ovat todella kestäviä ja mitkä nojaavat pintapuolisiin sitoumuksiin.
On myös haaste tasapainottaa sijoittajien, käyttäjien ja ympäristöaktivistien intressejä, joilla kaikilla on erilaisia odotuksia lohkoketjuteknologian tulevaisuudesta.
Kun sääntely kiristyy ja maailmanlaajuinen kestävyyden tavoittelu kiihtyy, Bitcoinin ympäristöjalanjälki todennäköisesti muuttuu vaikeammaksi sivuuttaa. Kryptoala on osoittanut kykynsä innovoida ja sopeutua, mutta Bitcoin, alkuperäisenä ja vaikutusvaltaisimpana kryptovaluuttana, kohtaa jyrkän taistelun. Se saattaa lopulta vaatia joko konsensusmekanisminsa päivitystä tai merkittäviä investointeja uusiutuviin energiaratkaisuihin.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
